Oikeastihan tämä on isompi asia ja koskettaa kaikkia, koko väestöä: sukupuoli on nyt lakia myöten määritelty uudelleen gender- eli sosiaalisen sukupuolen näkökulman määritelmän lähtökohdista. Biologinen sukupuoli sukupuolen määritelmän perustana on hylätty laissamme.
"Käytän jälleen lähteenäni SETA:n määritelmiä. Aloitetaan siitä, mitä tarkoittaa nainen ja mies? Molempiin viitataan sanoin ”toinen juridisista sukupuolista Suomessa ja yleinen sukupuoli-identiteetti.” Ihmislajin biologiasta ei puhuta sanallakaan – sen sijaan jaaritellaan yleisistä sukupuoli-identiteeteistä. Tällä taas viitataan ihmisen omaan sisäiseen ymmärrykseen sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan. SETA näyttää olevan sitä mieltä, että sukupuoli on täysin subjektiivinen käsite, reaalimaailmasta irrotettu fiilis, joka on kunkin yksilön itse päätettävissä. Sukupuolemme siis määräytyy joidenkin epämääräisten päänsisäisten tuntemuksiemme mukaan. Tämäpä erikoista! Olisinpa tiennyt tämän, kun kuukautiseni alkoivat. Etenkin naiset olisivat välttyneet monilta ikäviltä kokemuksilta, jos he olisivat ymmärtäneet kokea itsensä miehinä."
Tämä siis koskee kaikkia ihmisiä. Oisko lain kumoamiseen perusteita? Minusta on, mutta pelkään että siinä samalla voidaan ajaa läpi myös muita kavennuksia naisten ja vähemmistöjen, erityisesti seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin. Saadut ja jo kerran hankitut oikeudet eivät välttämättä pidä. Kannattaa sivistää itseään.
"Käytän jälleen lähteenäni SETA:n määritelmiä. Aloitetaan siitä, mitä tarkoittaa nainen ja mies? Molempiin viitataan sanoin ”toinen juridisista sukupuolista Suomessa ja yleinen sukupuoli-identiteetti.” Ihmislajin biologiasta ei puhuta sanallakaan – sen sijaan jaaritellaan yleisistä sukupuoli-identiteeteistä. Tällä taas viitataan ihmisen omaan sisäiseen ymmärrykseen sukupuolestaan tai sukupuolettomuudestaan. SETA näyttää olevan sitä mieltä, että sukupuoli on täysin subjektiivinen käsite, reaalimaailmasta irrotettu fiilis, joka on kunkin yksilön itse päätettävissä. Sukupuolemme siis määräytyy joidenkin epämääräisten päänsisäisten tuntemuksiemme mukaan. Tämäpä erikoista! Olisinpa tiennyt tämän, kun kuukautiseni alkoivat. Etenkin naiset olisivat välttyneet monilta ikäviltä kokemuksilta, jos he olisivat ymmärtäneet kokea itsensä miehinä."
Tämä siis koskee kaikkia ihmisiä. Oisko lain kumoamiseen perusteita? Minusta on, mutta pelkään että siinä samalla voidaan ajaa läpi myös muita kavennuksia naisten ja vähemmistöjen, erityisesti seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin. Saadut ja jo kerran hankitut oikeudet eivät välttämättä pidä. Kannattaa sivistää itseään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyse on siis biologisen sukupuolen määritelmään perustuvan sukupuolenmääritelmän muuttamisesta itsemäärittelyksi. Kuinka käy kaikkien aineistojen vertailukelpoisuuden, kun määritelmä muuttuu?
Eikö jo voitaisi hyväksyä, että trans ei ole seksuaalinen suuntautuminen (eikä siis seksuaalivähemmistöjen asia ajaa), eikä se ole biologinen sukupuoli (joten sen ei pidä muokata sukupuolen määritelmää)? Naisen ja lesbona toivoisin nais- ja seksuaalivähemmistöjärjestöjen keskittyvän ajamaan edustamiensa ihmisryhmien asiaa, eikä muiden asioita.
Minne voi mennä lesbona, ja tuntea kuuluvansa joukkoon sateenkaarivähemmistössään, kun mitään ryhmiä ei ole. Kun setakin tuntuu itselle vieraalta kun on lähestulkoon transasioita painottava.
Missä naistenryhmät? Onko (nais)sukupuoli nykyään kirosana mutta miehet saavat pitää oman toimintansa kuten haluavat?
En ole vulvallinen vaan nainen ja lesbo.
Just näin. Ja Naisasialiitto Unionikin on vain transasioita varten. Miksi naisten asiat eivät kiinnosta enää naisia? Hämmentävää!
Samaan aikaan pornoistuminen ja naisiin kohdistuva alistus on yhä kovempaa kulttuurisella tasolla. Tavan alusvaatteetkin näyttävät lähinnä BDSM-leikeissä käytetyiltä naruilta. Samoin kuvasto kulttuurin puolella on alistusleikkejä normalisoivaa. Sellaista tyttölapset joutuvat kestämään!
Siksi LHB-liitto ja Naisten rintama! Toivottavasti heillä olisi myös toimintaa paikallistasolla.