Kävin sakemannien kaupassa.
Siellä ei lakkoiltu.
Kauheesti asiakkaita.
Ja kassatkin toimi hyvin.
Lakkoilkoot vaan ne, joita ei työnteko huvita.
Siellä ei lakkoiltu.
Kauheesti asiakkaita.
Ja kassatkin toimi hyvin.
Lakkoilkoot vaan ne, joita ei työnteko huvita.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Pamilaiset on varmaan pummeja kun työnteko ei kiinnosta.
Syyttömät näista lakoista kärsivät.
Lidlin kassat ovat nopeita ja ammattitaitoisia, toisin kuin S ja K vanhat kääkät.
Osuuskaupoissa vanhojen ja hitaiden kuivettuneiden kalkkunoiden loppusijoituspaikka on istua kassalla sekoilemassa.
Ja sinäkin olet jo vanha kääkkä.
Minä En LIDlinpaskaa osta ja syö! Kasarikauppa.
Tiedätkö mitä. Eipä meidän K-kaupassakaan lakkoiltu.
Noin lyhyt lakkoilu ei bielä kovin näy, Purra tänään hallitus ei peräänny, kyllä näkyy jos hallitus ei peru aikomuksiaan, kun lakkoja on melkein viikottain varmasti näkyy.
Täytyy taas ruveta harrastamaan hamstraamista.
Olen hyvä hamstraamaan kun vieläkin käytän wc papereita jotka hamstrasin koronan aikaan.
Niillä pamilaisilla näkyy olevan enemmän sääntö kuin poikkeus olla joka helmikuun alkupäivinä lakossa. Niinhän ne oli viime helmikuussakin, eikä Purrasta valtionvarain ministerinä silloin ollut vielä tietoakaan. :)))
Aina ne keksiii jotain syyksi, kun haluavat ylimääräisiä vapaapäiviä.
kukaan itseään kunnioittava ihminen ei käy NatsiSiwassa.....
En käy, koska ei ole lähin kauppa. En tosin kävisi muutenkaan.
2.2.24. noin kello 14.30 .Kävin Lidi kaupassa.Ihan oli väljää ei jonoja kassalla.muutama ennen minua.Ostin panaania.Koska halvempia kuinS-tai K-ketjun kaupassa lähiöstä missä asun.Ostin myös leipä rasvaa sieltä Alentaja ,valmistettu Suomessa koska halvempaa kuin muissa kaupoissa. Unohtamatta korvapuusteja. Helsinki/ lähiöstä.
Ruokatilaukseni ei onnistunut torstaina, perjantaina olisi.
Lakot jatkuu varmaan koko kevään varmasti vaikutukset näkyy kun tehtaitten tuotantoa ajetaan alan muutaman viikon välein.
Luulisi työläisten alkavan pikkuhiljaa heräämään siihen, että omaa oksaansa he sahaavat lakkoilulla.
Kun tarpeeksi kauan lakkoilevat, niin heidän työnantajansa menee konkurssiin ja sitten putoavat työttömiksi. Varmaan sitten haikeana ajattelevat, että oli kerran ihan hyvä työpaikkakin ja turvattu toimeentulo.
Ei meidän kylän kauppakaan ollut lakossa. Ehkä joku oli pois mutta kaupoa oli auki koko pv to ja pe.
Orpo haluaisi neuvotella, samalla ilmoittaa ettei hallitus peru ehtojaan. Onko tämä neuvottelemista.
Ymmärrystä tulisi mikäli hallituksen uudistukset korjaisi taloutta ja työllistyyttä, ei korjaa sanovat asiantuntijat. Tarkoitus laittaa ammattiliitot tarpeettomiksi eli jatkossa hallitus ja EK määräisi työehdoista.
Todennäköisesti hallitus jatkaa hallitsemistaan.
Se on sen tehtävä.
Lakkoilijat voi lakkoulla rauhadda.
Jonkun juustopalan antaa lakkoileville ro tille.
Mitä kauemmin lakot kestävät..
Ay- liikkeeötä häviää viimeinenkin
uskottavuus.
Rahaahan Ay-liikkeellä on. Jakavat lisää ostokortteja eli almuja lakkoileville.
Ammattiliitot haluaa ettei ehtoja muuteta, on se kumma kun hallituksesta tuli yhtä äkkiä EK toisen EK lisäksi, seuraan vain sivusta. Minulle ei ammattiliitot ole koskaan merkinneet mitään, mutta ymmärrän työntekijöitä, työntekijät lakkoilevat omien etujen puolesta, voivat lopettaa lakkoilun jos haluavat.
Totta kai hallitus voi säätää, säätää lakeja ette lakkoile me määräämme ja teidän kuuluu totella nöyrästi. Minä Orpo olen joka määrää ja Purra myötäilee kun saa olla hallituksessa.
Au-liike elää menneisyydessä.
Ovat vanhoja äijiä!, jotka yrittävät pitää omasta vallastaan kiinni lakkoilevien narrien avulla.
Niinkö en koskaan miettinnyt ammattiliittojen asemaa, vasta nyt tarkastellu hallituksen tarkoitusta tässä asiassa. Työntejä puoli haluaa ehdot pysyy ennallaan, hallituksen tarkoitus heikentää toisen osapuolen asemaa monin tavoin, kiristämistä eikä tällä kiristämisellä saada mitään hyötyä. Satosen väittämä työllisyys lisääntyy, ei yritykset työllistä sen enempää ja huu haata, jos palkkoja laskettaisi ja työnantaja maksuja poistettaisi yritykset saattai palkata lisää työntekijöitä jos olisi töitä johon palkata.
Kuule kloppi, olet väärällä palstalla.
Tällä palstalla on vain vanhoja äijiä...ja eukkoja :)))
Ei ollut meilläkään lakkoja. Kyllä lakkoilijoilla on ainakin osittain syytä lakkoon. Vai mitä meinaatte esim. Irtisanominen vain ilmoittamalla - ilman mitään syytä - vain jos työntekijän naama ei miellytä. Eka sairauspäivä palkaton, on totta että on keplottelijoita, niitä oli jo minun aikana, mutta todellisia sairaitakin on. Sunnuntailisää ei makseta, vaan tavallinen arkipäivän palkka. Palkankorotus tulee pomon mielipiteen mukaan, toiselle tulee toiselle ei. En tiedä ovatko totta, kuulin saunassa kun yksi niitä lateli, en ole itse lukenut vaikka on niitä työsuhteen huononnuksia lehdissä ladeltu.
Liian kärjistettyä jurnutusta, mitä sinulle on syötetty.
Kyllä työnantajalla pitää olla oikeus laittaa pois sellainen, joka ei hoitele työtään. Ilman mitään syytä ei kukaan työnantaja anna potkuja.
Eka sairauspäivä meillä täällä on ollut jo iät ja ajat, ellei työnantajan kanssa olla paikallisesti muuta sovittu. Siihenkin on poikkeuksia, esim. jos on pitempiaikaisesti sairas tai tartuntatautilain nojalla joutuu olemaan töistä pois, niinkuin nyt pandemian aikana tai jos alaikäinen lapsi on sairaana (mitä suurin osa pikkulasten vanhemmista käyttääkin hyväkseen, jos itsellään on jotain, ettei jaksa töihin).
Yksityinen henkilökohtainen palkkasopimus minusta on ihan hyvä juttu. Ei sitä korotusta tule pomo esittämään, mutta ainahan on mahdollisuus käydä omia palkkaneuvotteluja pomon kanssa, joka sitten päättelee, että onko tällä työläisellä edellytyksiä suurempaan palkkaan kuin se työehtosopimuksen määräämä minimipalkka.
Ja mitä ihmeen sunnuntailisiä tai suurpyhälisiä ateistit tarvitsevatkaan. Eihän heillä ole mitään pyhäpäiviäkään, joita pyhittäisivät.
Pehmeän leivän maassa on asiat toisin......
Minulla ei ole pienintäkään sympatiaa lakkoilevia kohtaan.
Mitä pitempään lakkoilevat sen oikeutetuimmilta hallituksen toimet vaikuttavat.
Taidat kuulua työnantaja porvaristoon.
Sillä ei ole merkitystä mihin kuulun.
Aina voin mielipiteeni ilmaista.
Ennen kuin ilmaisee mielipiteensä, on syytä ajatella...
Järkevä ihminen muodostaa mielipiteen tiedossa olevien tosiasioiden perusteella.
Työnantajapuolen bulvaani tuossa kirjoittelee.
Onhan se hirrrrvetä, että vielä on työnantajiakin, vaikkakin harvemmat meistä yli seitenkymppisistä kuitenkaan.
Eikö olisikin kivaa, jos ei olisi työnantajia, niin ketään ei patisteltaisi töihin, vaan kaikki saisivat lojua sohvallaan ja nostaa tukia tai kampeutua maksua vastaan torille huutamaan lisää tukia?
Muista, ne kamalat kommarit maksavat sinun eläkkeen.
Jos olet todella aatteen mies (tai nainen) yritä kieltäytyä eläkkeestä vaikka viikoksi.
"Lakkoilkoot vaan ne, joita ei työnteko huvita."
Aika kultaa muistot, niinkö?
Ei tämä ole ensimmäinen kerta, kun lakkoillaan, mutta turvallisen eläkkeen turvin voi syöttää suustaan sammakoitakin.
Asiaanhan ei liity työnteon huvittaminen, vaan työnantajapuolen pyrkimykset heikentää työntekijöiden ehtoja. Fiksut tajuavat tämän asian, mutta hörähtäneet eivät.
Onko aloittaja jo täysin vanhuudenseniili, kun ei yhtään ymmärrä
mistä on kysymys ?
On.
Onko täällä muitakin...???
Homma pelittää.