torakat ja oksettavat ötököt

toisen linkin korjaus. copypaste moka.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paritusta-ja-lapseen-kohdistunut-seksuaalinen-hyvaksikaytto-julkkispoliisin-rikosepailyt-jarkyttavat-tyotovereita/8870114#gs.3xt4vs

Tämä ampui itsensä tai ammuttiin. Eli ammuttiin, suomessa yleensä ammutaan, venäjällä pudotaan ikkunasta ja amerikassa jotain raflaavanpaa. Suomessa ei ole niin väliä kun syyttäjä kuuluu kuitenkin porukoihin. Ois voinu ehkä paljastaa jotain. No nyt ei. Kuolemansyyntutkinta lain mukaan salassa pidettävä. Että silleen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010207215.html

Voisko joku urkkia mitä tapahtui

Hieno keskustelu, vakava aihe

Venäjällä on ilmestynyt kilpailija Putinille presidentin vaaleihin. Varmaan ei kannata nousta lentokoneeseen, eikä parvekkeelta pidä katsella maisemia. Sitten joutuu päättämään, kulkeeko portaita vaiko hissillä, koska sekin voi pysähtyä kerrosten väliin ikävin seurauksin.

ja presidentiksikin on jo valittu tämän kultin kannattaja.

Vittu että suomalaiset on tyhmiä ja sokeita.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Alexander_Stubb_logo.jpg
https://wikileaks.org/wiki/FBI_pedophile_symbols

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on vanginnut vaimonsa murhasta epäillyn aviomiehen todennäköisin syin. Käräjäoikeus käsitteli miehen 37-vuotiaan miehen vangitsemista perjantaina.

Mies ei peitellyt kasvojaan ja vaikutti hyvin neutraalilta ennen istunnon alkua. Hän ei vaikuttanut surulliselta vaan enemmin välinpitämättömältä.

Vaimo löytyi kuolleena kotoaan tiistaina 27. helmikuuta. Poliisit saapuivat perheen kotiin neljän aikaan iltapäivällä sen jälkeen, kun naisen työnantaja oli huolestunut perheenäidin tilanteesta. Äidin työnantaja oli hieman alle kaksi tuntia aiemmin ilmoittanut huolestaan, kun tunnollinen työntekijä ei saapunut sovitusti töihin.

Omakotitalossa poliiseja odotti hirveä näky. Perheenäiti oli kuollut ja hänessä oli ulkoisen väkivallan merkkejä.

Aviomies otettiin kiinni.

Lapset eivät olleet paikalla, kun poliisi saapui perheen asunnolle. Siitä ei ole toistaiseksi varmuutta, olivatko lapset paikalla, kun heidän äitinsä kuoli.

Murhasta epäilty aviomies käyttäytyi tyynesti oikeudessa – Lapset saattoivat olla kotona epäillyn veriteon aikaan
Käräjäoikeus vangitsi aviomiehen murhasta epäiltynä perjantaina. Poliisilla on alustava arvio motiivista.

Poliisin tietojen mukaan murhasta epäilty perheenisä vei 5- ja 8-vuotiaat lapset tiistaiaamuna päiväkotiin ja koulumatkalle. Siitä ei ole varmuutta, oliko äiti vielä tuolloin elossa.

Poliisi tutkii äidin kuolemaa murhana tekotavan raakuuden ja julmuuden takia. Rikoskomisario Petri Tirrosen mukaan poliisi selvittää myös, onko epäilty suunnitellut tekoa ennalta.

– Poliisilla on alustava arvio motiivista, Tirronen jatkaa.

Poliisi ei kuitenkaan avaa motiivia vielä julkisuuteen.

Perheen taustoista ei suoraan löydy selkeitä syitä sille, miksi äiti kuoli epäselvissä olosuhteissa kotonaan. Ulkopuolinen ei olisi voinut arvata, mitä perheen kotona helmikuun lopulla epäillysti tapahtui. Tiedossa ei ole esimerkiksi väkivalta- tai päihdetaustaa.

Pariskunta oli ollut yhdessä jo pitkään. Yhteinen koti rakentui Liperiin kymmenisen vuotta sitten ja heille syntyi kaksi lasta.

36-vuotiaana kuollutta perheenäitiä kuvaillaan tunnolliseksi työntekijäksi, tavalliseksi ja kunnolliseksi ihmiseksi. Erään perhetutun kuvailun mukaan äiti oli ulospäin suuntautunut ja sosiaalinen nainen. Aviomies puolestaan sulkeutui töihinsä ja vaikutti viihtyvän omissa oloissaan.

Vastakohtaiset persoonat
Perheen hyvin tunteneen naisen mukaan perheenisä ja -äiti olivat persooniltaan toistensa vastakohtia. Kuin yö ja päivä.

Epäillyn henkirikoksen uhriksi joutunutta perheenäitiä hän kuvailee ulospäin suuntautuneeksi ihmiseksi, jolla oli paljon tuttuja. Kahden lapsen äiti piti yhteyttä jopa omiin nuoruudenystäviinsä.

Naisen tietojen mukaan murhasta epäilty perheenisä ei taas ollut juurikaan muiden ihmisten kanssa tekemisissä. Kotoaan käsin töitä tehnyt mies vaikutti viihtyvän omissa oloissaan. Hänen tietojensa mukaan mies ei käyttänyt edes sosiaalista mediaa.

Perhetuttu ei osaa arvioida, olisiko mies voinut olla mustasukkainen.

– Olen kuullut, että [mies] oli hyvin omistava vaimoaan kohtaan. He olivat olleet nuoresta asti yhdessä ja [mies] varmaankin ajatteli, että hän voi tehdä vaimolleen ihan mitä vaan.

Nuoresta asti yhdessä
Jo vuonna 2012 pariskunta oli ostanut yhteisen tontin Liperistä. Vuonna 2014 he menivät naimisiin. Samana vuonna perheenäiti oli julkaissut somessa kuvia yhteisen kodin rakennustyömaalta.

Mies oli rakennusalan yrittäjä, nainen kävi muualla töissä. Pariskunnalla ei ollut rikostaustaa oman alueensa käräjäoikeudessa eikä asioita ulosotossa.

Vuosien varrella perheeseen oli tullut myös lisäystä. Lapset ovat nyt 8- ja 5-vuotiaita.

Lapset eivät olleet kotona tiistaiaamuna, kun pahin mahdollinen tapahtui.

Työkaverit hälyttivät
Poliisit menivät perheen kotitalolle, kun tunnollisena työntekijänä tunnettu 36-vuotias nainen jätti saapumatta omalle työpaikalleen. Rikoksesta epäilty aviomies otettiin paikan päältä kiinni.

Entistä poliisia ja hänen naistuttavaansa epäillään useista seksuaalirikoksista
Entistä poliisia ja tämän tuntemaa naista epäillään useista seksuaali- ja muista rikoksista. Osa uhreista on alaikäisiä.

UHRIEN määrä on kasvanut seitsemään tapauksessa, jossa työskennellyttä poliisimiestä epäillään useista seksuaalirikoksista.

Poliisina työskennelleen miehen lisäksi epäiltynä on tämän tuntema nainen. Hän ei työskentele eikä ole työskennellyt epäiltyjen tekojen aikaan poliisina.

Osa uhreista on alaikäisiä.

Rasmus Takaluoman katoamisillan kahakasta pahoinpitelysyyte vapaalla olleelle poliisille
Alaikäinen Rasmus Takaluoma katosi ravintolaillan jälkeen Lapualla marraskuussa 2022. Hänen ruumiinsa löytyi viime syyskuun lopussa Kauhavalta Lapuanjoen varresta.

Poliisia epäillään virka-auton luvattomasta käytöstä

Todella paljon on viranomaiset syyllistyneet vakaviin rikoksiin

Vornasen ura kansanedustajana on ohi ja samoin pitäisi myös poliisi ura– Missä viipyy Purran tiedotustilaisuus?

Puheenjohtaja Riikka Purran on reagoitava nopeasti. Muuten näyttää siltä, että perussuomalaiset vaativat rikoksista kovempia rangaistuksia, mutta hyväksyvät hiljaisesti omiensa rikokset, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.

Perussuomalaisten kansanedustajaa Timo Vornasta epäillään vakavista rikoksista.

Poliisi on kertonut, että sen kiinni ottaman miehen epäillään osoittaneen käsiaseella ihmisiä ja ampuneen maahan laukauksen julkisella paikalla.

Sivulliset ihmiset ovat olleet hengenvaarassa Vornasen toiminnan seurauksena. Kimmoke voi tappaa, vaikka käsiaseen laukaus ei olisi ollut tähdätty.

Kansanedustajan mahdollinen päihtymystila ei ole lieventävä asianhaara.

Käytännössä on selvää, että epäiltyä uhkaa vankeusrangaistus. Näin vakavista rikoksista ei selviä sakoilla.

Rikosoikeudellisen seuraamuksen lisäksi kansanedustaja Vornanen erotettaneen eduskunnasta, ellei hän sitä ennen pyydä oma-aloitteisesti eroa kansanedustajan toimestaan.

Kansanedustajan asemasta säädetään Suomen perustuslaissa.

Erottamiskynnys on säädetty erittäin korkeaksi, jotta ketään kansan valitsemaa edustajaa ei voida painostaa eroamaan tai erottaa poliittisten näkemystensä vuoksi.

Perustuslaissa on säädetty kansanedustajan erottamisesta seuraavasti:

”Jos kansanedustajaksi valittu on täytäntöönpanokelpoisella päätöksellä tuomittu tahallisesta rikoksesta vankeuteen taikka vaaleihin kohdistuneesta rikoksesta rangaistukseen, eduskunta voi tutkia, sallitaanko hänen edelleen olla kansanedustajana.”

Tämä edellytys täyttynee aikanaan, sillä Vornasta epäillään vakavista rikoksista, joista ei selviä sakkorangaistuksella.

Myös tahallisuuden vaatimus täyttyy, sillä kukaan ei ota asetta vahingossa esiin julkisella paikalla ja osoittele sillä sitten sivullisia.

Pelkkä lainvoiman saanut vankeusrangaistus ei riitä kansanedustajan erottamiseen.

Perustuslain 28 §:ssä säädetään lisäksi seuraavasti:

”Jos rikos osoittaa, ettei tuomittu ansaitse edustajantoimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton julistaa hänen edustajantoimensa lakanneeksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.”

On melko mahdotonta nähdä, että aseella julkisella paikalla ampunut ja vankeusrangaistukseen tuomittu kansanedustaja nauttisi kollegoidensa mielestä ”edustajantoimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta”.

On myöskin vaikeata nähdä tilannetta, jossa jokin eduskuntaryhmä asettuisi Vornasen tueksi. Eduskunnasta löytynee kahden kolmasosan määräenemmistö Vornasen erottamiseksi.

Tilannetta selkeyttää se, että hallituspuolue perussuomalaisilla on uskottavuusongelma – tai paremmin ilmaistuna rikosongelma.

Perussuomalaisten kansanedustaja Sheikki Laakso sai hiljattain sakot virkamiehen vastustamisesta. Laakso käyttäytyi aggressiivisesti poliisia kohtaan ja muun muassa tönäisi virkatehtävässä ollutta poliisia.

Tuoreessa muistissa on, että Helsingin hovioikeus tuomitsi vuonna 2019 perussuomalaisten kansanedustajan Teuvo Hakkaraisen sakkoihin pahoinpitelystä ja seksuaalisesta ahdistelusta. Hakkarainen muun muassa kuristi edustajakollegaansa eduskunnan pikkujouluissa.

Perussuomalaiset salli Hakkaraisen olla eurovaaleissa ehdolla keväällä 2019, eikä pahoinpitelytuomio silloin ollut este ehdokkuudelle.

Tänä keväänä puolue ei kelpuuttanut Hakkaraista eurovaaleihin.

Perussuomalaisilla on pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksessa oikeusministerin salkku. Sitä kantaa hiljattain otsikoihin päätynyt Leena Meri.

Sananvapauden väärinkäyttöä voidaan vielä pitää tarkoitushakuisena poliittisena toimintana, mutta väkivaltarikoksiin suhtautumisessa perussuomalaisilla ei pitäisi olla minkäänlaista joustovaraa – Hakkaraisen kohdalla sitä jo oli.

Muuten näyttää siltä, että perussuomalaiset vaativat rikoksista nykyistä kovempia rangaistuksia, mutta hyväksyvät samalla hiljaisesti omiensa rikokset.

Vornasen ammuskelusta seuraa väistämättä kysymys, miksi kansanedustajalla on ladattu ase julkisella paikalla.

Perussuomalaiset ovat vastustaneet aselainsäädännön kiristyksiä. Puolueen on vaikeata puolustaa linjaansa, kun heidän oma kansanedustajansa ampuu luvallisella aseellaan Helsingin keskustassa.

Puheenjohtaja Riikka Purra perui lauantaina yleisötilaisuutensa.

Ryhdikkäämpää olisi ollut kutsua koolle tiedotustilaisuus, jossa Purra olisi kertonut, että Vornanen ei voi jatkaa perussuomalaisissa eikä puolueen eduskuntaryhmässä.

Muodollisesti ryhmän jäsenyydestä erottaa eduskuntaryhmä, puolueesta Purran johtama puoluehallitus.

Väistämättömän pitkittämisestä syntyy mielikuva vastuun pakoilusta.

Poliisi on toimittanut valtionjohdolle riittävän yksityiskohtaiset tiedot tapahtuneesta.

Näyttö on vahvaa, sillä tapahtumat tallentuivat valvontakameralle.

Johonkin on pakko vetää raja siinä, miten vakavia rikoksia kansanedustajana voi tehdä menettämättä luottamustoimeaan.

Raja on tullut vastaan. Vornanen erotettaisiin mistä tahansa työtehtävästä. Siksi on käytännössä mahdotonta, että hän voisi jatkaa kansanedustajana.

Samat lait koskee kaikkia ei erityiskohtelua potkut poliiseista potkut eduskunnasta ja linnaan 4-vuodeksi yleiselle puolelle niin oppii sika jotain