Kävinpä läpi kaiken laadukkaan (pakoin myös vähemmän laadukkaan) nonista tehdyn lääketieteellisen tutkimusnäytön.
Seuraavan selonteon kohdalla on syytä huomioida seuraavat seikat:
- kaikista tutkimuksista ei ollut saatavilla rahoitustaustatietoa. Nonia valmistavat firmat joilla asiassa vahva kaupallinen intressi on, ovat rahoittaneet useita tutkimuksia, ja joitakin tutkimuksia on siksi esim. Yhdysvalloissa jouduttu luokittelemaan pelkiksi mainoksiksi.
- rotta- ja muut eläinkokeet eivät kerro välttämättä, että sama vaikutus tulisi esiin ihmisillä
- antioksidanttien "hyvää tekevä" vaikutus ei ole faktaa, vaan asiaa tutkitaan. Joissakin laadukkaissa tutkimuksissa on osoitettu, että joidenkin sylpien kohdalla antioksidantit voivat jopa nostaa sairastumisriskiä. Kaiken kaikkiaan antioksidanttien käyttö lääkkeenä kuulostaa sinänsä hyvältä ja loogiselta idealta, mutta todellista osoitusta hyödystä ei lukuisista yrityksistä huolimatta ole saatu.
- monet usein siteeratut nonia koskevat tutkimustiedot ovat julkaisemattomia, eli niiden sisältöä ja oikeellisuutta on vaikea arvioida
Seuraavaa tutkimusten perusteella voidaan nonista sanoa:
MAHDOLLISET SIVUVAIKUTUKSET
- Noni voi aiheuttaa hyperkalemiaa (Mueller BA, Scott MK, Sowinski KM, Prag KA.)
- Noni voi olla maksatoksinen (Herbal hepatotoxicity: acute hepatitis caused by a Noni preparation (Morinda citrifolia); Millonig G, Stadlmann S, Vogel W.)
NONI JA SUOLEN TOIMINTA
- rotilla suun kautta nautittu noni hidastaa mahan tyhjenemistä vaikuttamalla kolekystokiniini-entsyymin toimintaan (Pu HF, Huang WJ, Tseng WM, Wang SW, Liu YW, Doong ML, Wang PS.)
NONI ANTIOKSIDANTTIEN LÄHTEENÄ
- nonin sisältämä neolignaaneihin kuuluva americanin A on erittäin voimakas antioksidantti (Su BN, Pawlus AD, Jung HA, Keller WJ, McLaughlin JL, Kinghorn AD.)
NONI JA SYÖPÄ
- paljon siteerattu tutkimus, jossa noni esti eräitä peritoneaalikarsinooman etenemiselle ja kehittymiselle tärkeitä entsyymejä ei ole luotettava, koska itse artikkelissakin joudutaan mainitsemaan että se on luokiteltava mainokseksi, koska tekijöiden taustat ja rahoituspohja ovat puolueellisia
- nonilla on karsinogeeni-dna:ta estävä vaikutus joka voi vaikuttaa syöpää ehkäisevästi, mutta vaikutus on voimakkuudeltaan c-vitamiinin luokkaa (Wang MY, Su C.)
- näyttäisi siltä, että nonista voisi olla monissa syövissä hyötyä adjuvanttina eli lisähoitona (useitakin tutkimuksia) nimenomaan kemoterapian tehoa parantavana
- nonista on tehty kaksi tutkimusta koskien sen mahdollista syöpää ehkäisevää vaikutusta. Hiirillä sillä näyttäisi olevan potentiaalia ehkäistä kemiallisten karsinogeenien aiheuttamaa rintasyöpää mutta vain karsinogeneesivaiheessa, ja ihmisillä tämän vaiheen alkua on mahdotonta jäljittää yksittäisen potilaan kohdalla; rintäsyöpä voi kehittyä vuosikymmeniä.
- Maksassa nonista näyttäisi olevan syöpää ehkäisevää hyötyä. Tutkimusta oli selostettu laajasti ja se kuulosti melko objektiiviselta ja uskottavalta. Mielenkiintoista!
NONIN TOKSISUUS
- nonista on tehty toksisuustestejä eikä se vaikuta olevan sinänsä juuri hedelmämehua vaarallisempi _eläimillä_. Ihmisillä toksisuutta ei ole testattu. Lähes kaikkia toksisuustutkimuksia on rajoittanut nonia tuottava firma joten niitä ei voida pitää täysin objektiivisina.
NONI JA INFEKTIOTAUDIT
- nonilla saattaa olla antituberkuloottisia vaikutuksia (Saludes JP, Garson MJ, Franzblau SG, Aguinaldo AM.) -> tutkimus ei kovin laadukas
- nonilla on loismatojen vastaisia vaikutuksia (useitakin tutkimuksia)
- nonilla on antibakteriaalisia vaikutuksia, koska se sisältää useita ainesosia jotka ovat tunnetusti antibakteriaalisia
Nonista on laadittu yksi laaja review-artikkeli (Morinda citrifolia (Noni): A literature review and recent advances in Noni research1
WANG Mian-Ying2, Brett J WEST3, C Jarakae JENSEN3, Diane NOWICKI,SU Chen3, Afa K PALU3, Gary ANDERSON) jonka kirjoitusasu on mainosmainen, ja koska siinä ei huomioida esimerkiksi edellämainitun karsinoomatutkimuksen luotettavuusongelmia, artikkelia ei voi pitää objektiivisena, koska sen tausta-arvot eivät ole neutraaleja. Tässä kuitenkin myös sen tarjoamaa tietoa:
- nonin sisältämä skopoletiini inhiboisi e.coli -infektioita. (Marginaalisesti mahdollista, muttei todennäköistä; skopoletiini ei ole immunomodulaattori vaan antikoagulantti)
- noni ja hiv; ei paljoa tutkittu, yksi ainoa hämäräperäinen tutkimustulos raportoidaan
- noni sisältää damnakantaalia joka on ras-onkogeeniin vaikuttava aine, eli mahdollisesti nonilla voisi olla siihen liittyvä syövänvastainen vaikutus
- nonilla voi olla kipua lievittävä vaikutus. Reviewssä esitettyä tutkimusta ei löytynyt mistään.
- noni voi alentaa nukutettujen koirien verenpainetta (mikä lienee merkitys ihmisen kohdalla?)
- noni ilmeisesti suurentaa kateenkorvaa. Kateenkorva on kyllä immuunijärjestelmän elin joten sillä voisi potentiaalisesti olla anti-syöpä ja anti-infektiovaikutuksia, mutta sen roolia yliarvioitiin artikkelissa eikä tutkimuksen laatua taaskaan arvioitu mitenkään.
- noni voi mahdollisesti parantaa kuuloa ja henkistä hyvinvointia potilailla, joilla on tietynlainen luun haurastumatauti (voi vaikuttaa kuuloluihin). Kuitenkin jopa artikkelissa jouduttiin myöntämään että potilasotos oli hyvin pieni.
************************
YHTEENVETO:
Noni on todella mielenkiintoinen hedelmä ja ansaitsee runsaasti lisätutkimusta. Tutkimuksen aloittaminen on helppoa koska kyseessä on hedelmä, ei lääkealmiste. Siksi voitaisiin nonia helpostikin tutkia sekä farmakologisesti että kliinisin hoitokokein.
Problematiikkaa:
Monet nonin väitetyt ominaisuudet liittyvät valitettavasti sellaisiin teorioihin, joihin luontaituotepuoli on mieltynyt mutta joista ei vielä yksiselitteistä tietoa ole saatavilla. Ennen kuin tietyt asiat selviävät on vaikea ottaa kantaa esimerkiksi nonin antioksidanttivaikutukseen. Toinen iso ongelma on se, että pitäisi saada aikaan puolueetonta tutkimusta johon eivät olisi osallistuneet nonia tuottavat firmat.
Kaiken kaikkiaan itse kiinnostuin nonista paljon näiden tutkimusten myötä ja toivon, että Suomessakin joku asiaa tutkisi.
Seuraavan selonteon kohdalla on syytä huomioida seuraavat seikat:
- kaikista tutkimuksista ei ollut saatavilla rahoitustaustatietoa. Nonia valmistavat firmat joilla asiassa vahva kaupallinen intressi on, ovat rahoittaneet useita tutkimuksia, ja joitakin tutkimuksia on siksi esim. Yhdysvalloissa jouduttu luokittelemaan pelkiksi mainoksiksi.
- rotta- ja muut eläinkokeet eivät kerro välttämättä, että sama vaikutus tulisi esiin ihmisillä
- antioksidanttien "hyvää tekevä" vaikutus ei ole faktaa, vaan asiaa tutkitaan. Joissakin laadukkaissa tutkimuksissa on osoitettu, että joidenkin sylpien kohdalla antioksidantit voivat jopa nostaa sairastumisriskiä. Kaiken kaikkiaan antioksidanttien käyttö lääkkeenä kuulostaa sinänsä hyvältä ja loogiselta idealta, mutta todellista osoitusta hyödystä ei lukuisista yrityksistä huolimatta ole saatu.
- monet usein siteeratut nonia koskevat tutkimustiedot ovat julkaisemattomia, eli niiden sisältöä ja oikeellisuutta on vaikea arvioida
Seuraavaa tutkimusten perusteella voidaan nonista sanoa:
MAHDOLLISET SIVUVAIKUTUKSET
- Noni voi aiheuttaa hyperkalemiaa (Mueller BA, Scott MK, Sowinski KM, Prag KA.)
- Noni voi olla maksatoksinen (Herbal hepatotoxicity: acute hepatitis caused by a Noni preparation (Morinda citrifolia); Millonig G, Stadlmann S, Vogel W.)
NONI JA SUOLEN TOIMINTA
- rotilla suun kautta nautittu noni hidastaa mahan tyhjenemistä vaikuttamalla kolekystokiniini-entsyymin toimintaan (Pu HF, Huang WJ, Tseng WM, Wang SW, Liu YW, Doong ML, Wang PS.)
NONI ANTIOKSIDANTTIEN LÄHTEENÄ
- nonin sisältämä neolignaaneihin kuuluva americanin A on erittäin voimakas antioksidantti (Su BN, Pawlus AD, Jung HA, Keller WJ, McLaughlin JL, Kinghorn AD.)
NONI JA SYÖPÄ
- paljon siteerattu tutkimus, jossa noni esti eräitä peritoneaalikarsinooman etenemiselle ja kehittymiselle tärkeitä entsyymejä ei ole luotettava, koska itse artikkelissakin joudutaan mainitsemaan että se on luokiteltava mainokseksi, koska tekijöiden taustat ja rahoituspohja ovat puolueellisia
- nonilla on karsinogeeni-dna:ta estävä vaikutus joka voi vaikuttaa syöpää ehkäisevästi, mutta vaikutus on voimakkuudeltaan c-vitamiinin luokkaa (Wang MY, Su C.)
- näyttäisi siltä, että nonista voisi olla monissa syövissä hyötyä adjuvanttina eli lisähoitona (useitakin tutkimuksia) nimenomaan kemoterapian tehoa parantavana
- nonista on tehty kaksi tutkimusta koskien sen mahdollista syöpää ehkäisevää vaikutusta. Hiirillä sillä näyttäisi olevan potentiaalia ehkäistä kemiallisten karsinogeenien aiheuttamaa rintasyöpää mutta vain karsinogeneesivaiheessa, ja ihmisillä tämän vaiheen alkua on mahdotonta jäljittää yksittäisen potilaan kohdalla; rintäsyöpä voi kehittyä vuosikymmeniä.
- Maksassa nonista näyttäisi olevan syöpää ehkäisevää hyötyä. Tutkimusta oli selostettu laajasti ja se kuulosti melko objektiiviselta ja uskottavalta. Mielenkiintoista!
NONIN TOKSISUUS
- nonista on tehty toksisuustestejä eikä se vaikuta olevan sinänsä juuri hedelmämehua vaarallisempi _eläimillä_. Ihmisillä toksisuutta ei ole testattu. Lähes kaikkia toksisuustutkimuksia on rajoittanut nonia tuottava firma joten niitä ei voida pitää täysin objektiivisina.
NONI JA INFEKTIOTAUDIT
- nonilla saattaa olla antituberkuloottisia vaikutuksia (Saludes JP, Garson MJ, Franzblau SG, Aguinaldo AM.) -> tutkimus ei kovin laadukas
- nonilla on loismatojen vastaisia vaikutuksia (useitakin tutkimuksia)
- nonilla on antibakteriaalisia vaikutuksia, koska se sisältää useita ainesosia jotka ovat tunnetusti antibakteriaalisia
Nonista on laadittu yksi laaja review-artikkeli (Morinda citrifolia (Noni): A literature review and recent advances in Noni research1
WANG Mian-Ying2, Brett J WEST3, C Jarakae JENSEN3, Diane NOWICKI,SU Chen3, Afa K PALU3, Gary ANDERSON) jonka kirjoitusasu on mainosmainen, ja koska siinä ei huomioida esimerkiksi edellämainitun karsinoomatutkimuksen luotettavuusongelmia, artikkelia ei voi pitää objektiivisena, koska sen tausta-arvot eivät ole neutraaleja. Tässä kuitenkin myös sen tarjoamaa tietoa:
- nonin sisältämä skopoletiini inhiboisi e.coli -infektioita. (Marginaalisesti mahdollista, muttei todennäköistä; skopoletiini ei ole immunomodulaattori vaan antikoagulantti)
- noni ja hiv; ei paljoa tutkittu, yksi ainoa hämäräperäinen tutkimustulos raportoidaan
- noni sisältää damnakantaalia joka on ras-onkogeeniin vaikuttava aine, eli mahdollisesti nonilla voisi olla siihen liittyvä syövänvastainen vaikutus
- nonilla voi olla kipua lievittävä vaikutus. Reviewssä esitettyä tutkimusta ei löytynyt mistään.
- noni voi alentaa nukutettujen koirien verenpainetta (mikä lienee merkitys ihmisen kohdalla?)
- noni ilmeisesti suurentaa kateenkorvaa. Kateenkorva on kyllä immuunijärjestelmän elin joten sillä voisi potentiaalisesti olla anti-syöpä ja anti-infektiovaikutuksia, mutta sen roolia yliarvioitiin artikkelissa eikä tutkimuksen laatua taaskaan arvioitu mitenkään.
- noni voi mahdollisesti parantaa kuuloa ja henkistä hyvinvointia potilailla, joilla on tietynlainen luun haurastumatauti (voi vaikuttaa kuuloluihin). Kuitenkin jopa artikkelissa jouduttiin myöntämään että potilasotos oli hyvin pieni.
************************
YHTEENVETO:
Noni on todella mielenkiintoinen hedelmä ja ansaitsee runsaasti lisätutkimusta. Tutkimuksen aloittaminen on helppoa koska kyseessä on hedelmä, ei lääkealmiste. Siksi voitaisiin nonia helpostikin tutkia sekä farmakologisesti että kliinisin hoitokokein.
Problematiikkaa:
Monet nonin väitetyt ominaisuudet liittyvät valitettavasti sellaisiin teorioihin, joihin luontaituotepuoli on mieltynyt mutta joista ei vielä yksiselitteistä tietoa ole saatavilla. Ennen kuin tietyt asiat selviävät on vaikea ottaa kantaa esimerkiksi nonin antioksidanttivaikutukseen. Toinen iso ongelma on se, että pitäisi saada aikaan puolueetonta tutkimusta johon eivät olisi osallistuneet nonia tuottavat firmat.
Kaiken kaikkiaan itse kiinnostuin nonista paljon näiden tutkimusten myötä ja toivon, että Suomessakin joku asiaa tutkisi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet selvästikin nähnyt vaivaa tutkimalla nonista tehtyjä alkuperäistutkimuksia. Vaikka lähestymistapasi on täysin oikea, on kuitenkin huomioitava muutamia seikkoja.
Ensinnäkin noni on luonnollinen yhdiste, jonka patentointi on mahdotonta. Täten mikään lääkeyhtiö ei ole kiinnostunut sen tutkimisesta. Täten on luonnollista, että useimpien tutkimusten sponsoreina ovat juuri nonin tuottajat. Mikäli tämä tekee tutkimuksesta puolueellisen, samalla kriteerillä voidaan suurin osa lääketutkimuksista leimata pelkiksi mainoksiksi.
Se nonista saatava tutkimustieto, joka jo on olemassa, on luotettavinta tietoa niin pitkään kuin uudet tutkimukset kumoavat ne. Jos näitä tutkimuksia on niukasti, niiden perusteella ei pidä vaatia mitään KELA-korvattavuutta ko. tuotteelle, mutta lisätutkimusten vaatiminen on perusteltua. Kun nonin tuottajat ovat puoluellisia (ja lääkevalmistajat samoin), ainoa luotettava tutkimus voidaan toteuttaa ainoastaan julkisin varoin. Nämä varat ovat niukkoja, ja niistä kilpailevat monet muutkin alueet.
Lisäksi julkisinkaan varoin suoritettu lääketutkimus ei välttämättä ole puolueetonta, jos useimmat tutkijat on jo opiskeluaikana opetettu suhtautumaan väheksyvästi ns. vaihtoehtohoitoihin ja yleensäkin lähes kaikkeen muuhun kuin lääkehoitoihin. Tämä on Suomessa valitettavan tavallista.
Minäkin toivon, että nonista saadaan puolueetonta tutkimusta, mutta toivon samalla että sama olisi myös syntettisten lääkeaineiden kanssa. Valittevasti joudun toteamaan, että suuri osa lääketutkimuksistakin on pelkkiä mainoksia, joita kaiken lisäksi mainostetaan valtavilla resursseilla.
Esimerkki: Alzheimerin tautiin käytetty Donepetsiili (tehoaineena esim. Pfizerin Ariceptissa). Sitä mainostettiin mm. uusimmassa Suomen lääkärilehdessä tutkituimpana lääkkeenä Alzheimerin tautiin. No jaa. Saattaahan se tehotakin, kun valmistaja rajaa tutkittavat kattamaan vain tietynlaista potilasjoukkoa. Kun englannissa suoritettiin omaisten vaatimuksesta laaja lääkevalmistajista riippumaton tutkimus, donepetsiili ei ollut juuri plaseboa kummempaa, eikä missään tapauksessa ksutannustehokasta. ks. Lancet-lhden artikkeli:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=15220031&dopt=Abstract
Niin. Mainostaahan saa kuka tahansa. Varmasti Donepetsiili on tutkituin. Tuloksista ja niiden puolueellisuudestahan ei tarvi sanoa mitään. täydellistä sanavapauttahan tämä vaan...
Terv. Miika Sallinen
nonin sivuvaikutuksista, aloitusoireista ja mahdollisista allergiareaktioista. Kaikkialla vain kerrotaan miten noni auttaa eikä puhuta mahdollisista ongelmista mitään. Kiitos.
Kertoisitteko ja valaisisitteko tyhmää, eli mikä ihmeen noni?!
-?-
Niin mikä ihmeen noni? olen tätä joskus aikasemminkin kysynyt, mutta kukaan ei vastannut? Mitä on noni ja mistä sitä saa ja miten sitä käytetään?
Onpa kummaa, kun kukaan ei ole vastannut. No nyt vastaan minä.
Noni on nonihedelmästä puristettava mehu, jonka jotkut valmistajat kuivaavat ja laittavat kuivatun hedelmän jauheen kapselleihin. Mehuna se on alkuperäinen. Nonipuu kasvaa pääasiassa Polynesia saarilla, mutta sitä tavataan ympäri maapallon, päiväntasaajan seudulla.
Joitakin nonituotteita saa kaupoista, toisia ainoastaan omalla asiakasnumerolla, tai ostamalla jakelijoilta.
Sitä otetaan päivittäin tarpeen mukaan.
Lisätietoa:[email protected]
kiitos hyvästä esityksestäsi. Puolueellisuuden suhteen Sinua on kuitenkin retkutettu pahasti. Liikkeellä on paljon disinformaatiota ja se on saavuttanut myös Sinut.
Noni ja syöpätutkimus tehtiin ennen kuin ainuttakaan nonituotetta oli markkinoilla eikä siinä vaiheessa vuosina 1992-94 ollut edes firmaa, joka sitä voisi markkinoida. Se oli puhdasta perustutkimusta ilman kenenkään ulkopuolisen tukea Hawaijin yliopistossa.
Lääkkeethän kaikki ovat 100% lääketehtaiden suorittamia ja maksamia, eivätkö ne ole puolueellisia.
Toisaalta jokainen yliopisto nykyään saa rahoituksensa yrityksiltä eikä nonitutkimustakaan tehdä ilman yritysten panosta. Näin on myös Suomessa.
Miten voisi tämän mukaan koskaan syntyä ainuttakaan Sinun määritelmäsi mukaista puolueetonta tutkimusta?
Mutta tieteellinen näyttö on vain yksi asia, toinen on kokemusperäinen, kliininen näyttö. Nonista on tuhansia, satoja tuhansia kokemuksia. Näitähän ei esim. testattavilla lääkkeillä ole ja niiden suhteen ainoa tieto on tieteellinen tieto. Luontaistuotteet tulevat kuitenkin markkinoille ensin ja vasta vuosia myöhemmin niitä aletaan tutkia.
Nonilla näyttää olevan kymmeniä vaikutuksia ihmisiin, joista ei ole pienintäkään tieteellistä tutkimusta.
Kuka rupeaisi tutkimaan?
Olli