Lähde: Hufvudstadsbladet 27.3.2003
Debatten missade detta Sprängstoff i språklagen?
Det kan hända att den nya språklagen innehåller odetonerade bomber som kan överraska språkmajoriteten. Detta säger jur. lic. Sten Palmgren på justitieministeriet, som var ordförande för kommittén som skrivit lagen.
ERIK WAHLSTRÖM
Palmgren fick igår Svenska folkskolans vänners (SFV:s) kulturpris på 10 000 euro ur Signe och Ane Gyllenbergs fond.
Det var huvudpriset som delades ut vid SFV:s årsmöte i går. De övriga pristagarna ses i faktarutan här intill.
Palmgren höll huvudtalet vid årsmötet och svarade liksom övriga pristagare på frågor vid en presskonferens innan.
Palmgren håller med om att en orsak till att språklagen passerade så smärtfritt genom lagstiftningsmaskineriet kan ha varit att den inte ansågs särskilt intressant.
- Man kanske uppfattade lagen som marginell, säger han. Den var ingenting att bråka om.
Därav ointresset i medierna och tomheten i salen när riksdagen debatterade lagen.
Men är lagen då marginell?
- Visst är det sant att man det var den nya grundlagen man borde ha debatterat om man hade velat dra en språkpolitisk linje, svarar Palmgren. Den nya språklagen är bara en följd och precisering av grundlagen.
Grundlagsändringen 1995 som trädde i kraft 2000 innebar bland annat en utvidgning av de språkliga rättigheterna.
Kan detta vara en odetonerad bomb i lagen som visar att den inte var marginell såsom man trodde, utan högst betydelsefull? Myndigheterna avkrävs helt nya attityder. Kan det kosta mer än man förutsett?
(förkortad)
Kostnad och rättighet
- Språklagskommittén kritiserades faktiskt för att den inte kom med någon uppskattning av vad lagen kunde komma att kosta, säger Palmgren. Men vi kunde helt enkelt inte räkna ut några kostnader. Och det här är väl den typens uppdrag där man besluter sig för vad man vill göra och tar kostnaderna senare.
Men en debatt kan nog uppstå när lagen ska träda i kraft den 1 januari 2004. Men då är det för sent.
klipt kortare...
Debatten missade detta Sprängstoff i språklagen?
Det kan hända att den nya språklagen innehåller odetonerade bomber som kan överraska språkmajoriteten. Detta säger jur. lic. Sten Palmgren på justitieministeriet, som var ordförande för kommittén som skrivit lagen.
ERIK WAHLSTRÖM
Palmgren fick igår Svenska folkskolans vänners (SFV:s) kulturpris på 10 000 euro ur Signe och Ane Gyllenbergs fond.
Det var huvudpriset som delades ut vid SFV:s årsmöte i går. De övriga pristagarna ses i faktarutan här intill.
Palmgren höll huvudtalet vid årsmötet och svarade liksom övriga pristagare på frågor vid en presskonferens innan.
Palmgren håller med om att en orsak till att språklagen passerade så smärtfritt genom lagstiftningsmaskineriet kan ha varit att den inte ansågs särskilt intressant.
- Man kanske uppfattade lagen som marginell, säger han. Den var ingenting att bråka om.
Därav ointresset i medierna och tomheten i salen när riksdagen debatterade lagen.
Men är lagen då marginell?
- Visst är det sant att man det var den nya grundlagen man borde ha debatterat om man hade velat dra en språkpolitisk linje, svarar Palmgren. Den nya språklagen är bara en följd och precisering av grundlagen.
Grundlagsändringen 1995 som trädde i kraft 2000 innebar bland annat en utvidgning av de språkliga rättigheterna.
Kan detta vara en odetonerad bomb i lagen som visar att den inte var marginell såsom man trodde, utan högst betydelsefull? Myndigheterna avkrävs helt nya attityder. Kan det kosta mer än man förutsett?
(förkortad)
Kostnad och rättighet
- Språklagskommittén kritiserades faktiskt för att den inte kom med någon uppskattning av vad lagen kunde komma att kosta, säger Palmgren. Men vi kunde helt enkelt inte räkna ut några kostnader. Och det här är väl den typens uppdrag där man besluter sig för vad man vill göra och tar kostnaderna senare.
Men en debatt kan nog uppstå när lagen ska träda i kraft den 1 januari 2004. Men då är det för sent.
klipt kortare...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.