Mistä löydän kattavan manuaalin Macin terminal -ohjelman komentoihin ja käskyihin?
Mac ja Terminal
Anonyymi-ap
36
332
Vastaukset
- Anonyymi
Mac OS on periaatteessa normaali Unix-käyttis joten tutustu Unixiin, ohjeita löytyy varmaan googlettamalla. Myös Linuxeihin tutustuminen auttaa.
- Anonyymi
Macilla ja Linuxilla ei toistensa kanssa ole tekemistä. Macin taustalla on Unix eikä mikään Linux.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Macilla ja Linuxilla ei toistensa kanssa ole tekemistä. Macin taustalla on Unix eikä mikään Linux.
Ei olekaan, enkä ole niin väittänytkään! Mutta niissä käytetään samanlaisia komentoja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan, enkä ole niin väittänytkään! Mutta niissä käytetään samanlaisia komentoja!
Sen vuoksi Linuxissa on paljon samanlaisia komentoja kuin Unixissa koska se on Unix-plagiaatti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan, enkä ole niin väittänytkään! Mutta niissä käytetään samanlaisia komentoja!
Windows on neuvostoliittoprojekti jonka motiivina on viha länsimaista vapaata markkinataloutta, sen korporaatioita ja Yhdysvaltoja kohtaan.
Tämä motiivi on täysin ideologinen.
Windows on uusi Neuvostoliitto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windows on neuvostoliittoprojekti jonka motiivina on viha länsimaista vapaata markkinataloutta, sen korporaatioita ja Yhdysvaltoja kohtaan.
Tämä motiivi on täysin ideologinen.
Windows on uusi Neuvostoliitto.Nyt Linuxkerneli teki sinusta myös plagiaatin. Koodaatko samalla uutta ajuria Nvidian Geforceen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen vuoksi Linuxissa on paljon samanlaisia komentoja kuin Unixissa koska se on Unix-plagiaatti.
Linux EI ole unix-plagiaatti, sen lähdekoodi on kokonaan uudelleen kirjoitettu eikä sisällä mitään unixin koodia, vain komennot on samanlaiset!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan, enkä ole niin väittänytkään! Mutta niissä käytetään samanlaisia komentoja!
No miksi näin on että Linuxissa on samat komennot mitkä Macissa? Mac OS on Unixiin pohjautuva. Käsittääkseni hyvin paljon Unixin ominaisuuksia ja arkkitehtuuria on Maceissa. Linux taas on Unix-kopio. Kertoohan sen jo nimikin ja se että Linus Torvalds ei lähtenyt kaupallisesti levittämään 90-luvun alussa Linuxia. Olisi tullut Unixin asianajajat ovista ja ikkunoista esittämään tekijänoikeuskorvausvaatimuksia ja Limpus Töörvälds olisi maksanut itsensä kipeäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linux EI ole unix-plagiaatti, sen lähdekoodi on kokonaan uudelleen kirjoitettu eikä sisällä mitään unixin koodia, vain komennot on samanlaiset!
Komennot samanlaisia ja nimikin samanlainen. Kyllä näillä perusteilla se vaikuttaa ihan plagiaatilta.. Ihmettelen miksi Linus Torvalds ei lähtenyt 90-luvun alussa levittämään Linuxia kaupallisesti? Olisiko Unixin tekijänoikeudenhaltioilla ollut vaatimus esitettävänä..? Kummallista että Linuxin takana ei ole mitään yhtä yhtiötä vaan pääosin vapaan ohjelmistotuotannon nimiin uskoutunut vasemmistolainen Linux-yhteisö joka kurtannut yli 600 eri versiota Linuxista. Vaikuttaa todella hämärämiesten touhulta.
- Anonyymi
Kuolema ukrainalle ja zelenskyille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Macilla ja Linuxilla ei toistensa kanssa ole tekemistä. Macin taustalla on Unix eikä mikään Linux.
MacOS:ssa on linuxeistakin tuttu, SH standardin kanssa yhteensopiva Z shell.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi näin on että Linuxissa on samat komennot mitkä Macissa? Mac OS on Unixiin pohjautuva. Käsittääkseni hyvin paljon Unixin ominaisuuksia ja arkkitehtuuria on Maceissa. Linux taas on Unix-kopio. Kertoohan sen jo nimikin ja se että Linus Torvalds ei lähtenyt kaupallisesti levittämään 90-luvun alussa Linuxia. Olisi tullut Unixin asianajajat ovista ja ikkunoista esittämään tekijänoikeuskorvausvaatimuksia ja Limpus Töörvälds olisi maksanut itsensä kipeäksi.
"No miksi näin on että Linuxissa on samat komennot mitkä Macissa?"
Koska Mac OS käyttää linuxeistakin tuttua Z shelliä, joka on SH standardin kanssa yhteensopiva.
Tietenkin toimivat samalla tavalla kun komentoriville on standardi. Komentorivi toimii standardilla tavalla joka puolella paitsi Windowsissa. Siksi Windows onkin roskaa työkäytössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi näin on että Linuxissa on samat komennot mitkä Macissa? Mac OS on Unixiin pohjautuva. Käsittääkseni hyvin paljon Unixin ominaisuuksia ja arkkitehtuuria on Maceissa. Linux taas on Unix-kopio. Kertoohan sen jo nimikin ja se että Linus Torvalds ei lähtenyt kaupallisesti levittämään 90-luvun alussa Linuxia. Olisi tullut Unixin asianajajat ovista ja ikkunoista esittämään tekijänoikeuskorvausvaatimuksia ja Limpus Töörvälds olisi maksanut itsensä kipeäksi.
Puhut paskaa! Linux EI ole unix-kopio vaan unixin KALTAINEN käyttis! Eikä se ole tekijänoikeusrikkomus jos komento on samankaltainen mutta toteutettu ihan eri koodilla!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komennot samanlaisia ja nimikin samanlainen. Kyllä näillä perusteilla se vaikuttaa ihan plagiaatilta.. Ihmettelen miksi Linus Torvalds ei lähtenyt 90-luvun alussa levittämään Linuxia kaupallisesti? Olisiko Unixin tekijänoikeudenhaltioilla ollut vaatimus esitettävänä..? Kummallista että Linuxin takana ei ole mitään yhtä yhtiötä vaan pääosin vapaan ohjelmistotuotannon nimiin uskoutunut vasemmistolainen Linux-yhteisö joka kurtannut yli 600 eri versiota Linuxista. Vaikuttaa todella hämärämiesten touhulta.
Linux EI ole kopio eikä ole vasemmistolainen hämärämiesten touhu, joten TAAS jauhat pelkkää paskaa. Mutta mitäpä muuta voi wintrollilta odottaa kuin paskanjauhamista ja linuxien dissaamista sekä valehtelua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MacOS:ssa on linuxeistakin tuttu, SH standardin kanssa yhteensopiva Z shell.
Nyt vittu pientä holdia touhuun! Maceillä ei ole sitten mitään tekemistä Linuxien kanssa. Ei mitään. Maceillä ja Unixilla on yhteistä, mutta Maceillä ja Linuxilla ei mitään. Linux on Unix-plagiaatti ja sellaista paskaa ei kannata lähteä jauhamaan että Maceillä ja Linuxilla olisi jotakin yhteistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linux EI ole kopio eikä ole vasemmistolainen hämärämiesten touhu, joten TAAS jauhat pelkkää paskaa. Mutta mitäpä muuta voi wintrollilta odottaa kuin paskanjauhamista ja linuxien dissaamista sekä valehtelua!
Linux on koodattu länsimaisen markkinatalouden ja sen korporaatioiden viha silmissä ja sitä kehitetään samoin motiivein. Sen tarkoituksena oli alunperin siirtää Microsoft Windows syrjään markkinajohtajan paikalta mutta se epäonnistui tässä ideologisessa tavoitteessaan täysin. Linuxin osuus maailman käyttöjärjestelmistä oli yli 30 vuotta sitten n. 2 prosenttia ja on sitä nyt 30 vuoden jälkeen edelleen n. 2 prosenttia. Linux on kurttausten kurttaus. Epämääräinen kurttaus josta ei ota kukaan vastuuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut paskaa! Linux EI ole unix-kopio vaan unixin KALTAINEN käyttis! Eikä se ole tekijänoikeusrikkomus jos komento on samankaltainen mutta toteutettu ihan eri koodilla!!
Haista paska! Mitä varten Linuxin nimikin on kuin Unix. Olisi tullut pelkästään siitä juristit Törväldsin ovelle jos olisi lähtenyt kaupalliseen levitykseen.. nyt niitä kurttauksia on yli 600 sen yhden 90-alussa tehdyn sijasta eikä niillä oikein tee yhtään mitään. Miten helvetissä yhdestä käyttöjärjestelmästä voi olla yli 600 eri versiota? Taitaa olla pikkupojat olleet asialla laatimassa paskakoodia oikein urakalla. On toimittu kuten talousrikolliset: vanha yritys roskiin ja uusi alle.
Se on mahdotonta minkään Linux-yhteisön tai Linux-säätiön vastata markkinoiden tarpeisiin jos he eivät olet markkinoilla. Tietokoneet ja käyttöjärjestelmät ovat yrityksille infrastruktuurituotteita. Ei se ole itseisarvo käyttää jotain käyttöjärjestelmää vaan sillä tehdään töitä ja lähetetään asiakkaille sitten laskuja kun on saatu työt tehtyä. Ei Linux-yhteisöllä voi olla käsitystä markkinoista koska Linux ei ole markkinoilla mukana.
Erikseen on esimerkiksi Red Hat Enterprise Linux mutta tämänhän oikeudet ja toiminnan osti IBM 20 miljardilla ja tämä Red Hat Enterprise Linux on serveriohjelmisto ja ei koske mitenkään tavallista kuluttajaa. Yhtäkään tavalliselle kuluttajalle olevaa selvää vaihtoehtoa ei ole kaupoissa. Se on Microsoft Windows tai Applen Mac jota käyttää ihmiset.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt vittu pientä holdia touhuun! Maceillä ei ole sitten mitään tekemistä Linuxien kanssa. Ei mitään. Maceillä ja Unixilla on yhteistä, mutta Maceillä ja Linuxilla ei mitään. Linux on Unix-plagiaatti ja sellaista paskaa ei kannata lähteä jauhamaan että Maceillä ja Linuxilla olisi jotakin yhteistä.
Macit käyttävät valtavan paljon samoja standardeja ja Apple käyttää vahvasti samoja ohjelmistokomponentteja mitä linuxeissa: https://opensource.apple.com/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komennot samanlaisia ja nimikin samanlainen. Kyllä näillä perusteilla se vaikuttaa ihan plagiaatilta.. Ihmettelen miksi Linus Torvalds ei lähtenyt 90-luvun alussa levittämään Linuxia kaupallisesti? Olisiko Unixin tekijänoikeudenhaltioilla ollut vaatimus esitettävänä..? Kummallista että Linuxin takana ei ole mitään yhtä yhtiötä vaan pääosin vapaan ohjelmistotuotannon nimiin uskoutunut vasemmistolainen Linux-yhteisö joka kurtannut yli 600 eri versiota Linuxista. Vaikuttaa todella hämärämiesten touhulta.
Ja ois saanut siihen Single Unix Serticate (SUS) sertifikaatin? Maksaa jonkin verran? Ja ymmärtääkseni sertifikaatin jälkeen saa kutsua Unixiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ois saanut siihen Single Unix Serticate (SUS) sertifikaatin? Maksaa jonkin verran? Ja ymmärtääkseni sertifikaatin jälkeen saa kutsua Unixiksi?
Kirjoitin väärin ei Single Unix sertificate vaan Single UNIX Specivication. Tuliko nyt oikein?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitin väärin ei Single Unix sertificate vaan Single UNIX Specivication. Tuliko nyt oikein?
Specification?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haista paska! Mitä varten Linuxin nimikin on kuin Unix. Olisi tullut pelkästään siitä juristit Törväldsin ovelle jos olisi lähtenyt kaupalliseen levitykseen.. nyt niitä kurttauksia on yli 600 sen yhden 90-alussa tehdyn sijasta eikä niillä oikein tee yhtään mitään. Miten helvetissä yhdestä käyttöjärjestelmästä voi olla yli 600 eri versiota? Taitaa olla pikkupojat olleet asialla laatimassa paskakoodia oikein urakalla. On toimittu kuten talousrikolliset: vanha yritys roskiin ja uusi alle.
Se on mahdotonta minkään Linux-yhteisön tai Linux-säätiön vastata markkinoiden tarpeisiin jos he eivät olet markkinoilla. Tietokoneet ja käyttöjärjestelmät ovat yrityksille infrastruktuurituotteita. Ei se ole itseisarvo käyttää jotain käyttöjärjestelmää vaan sillä tehdään töitä ja lähetetään asiakkaille sitten laskuja kun on saatu työt tehtyä. Ei Linux-yhteisöllä voi olla käsitystä markkinoista koska Linux ei ole markkinoilla mukana.
Erikseen on esimerkiksi Red Hat Enterprise Linux mutta tämänhän oikeudet ja toiminnan osti IBM 20 miljardilla ja tämä Red Hat Enterprise Linux on serveriohjelmisto ja ei koske mitenkään tavallista kuluttajaa. Yhtäkään tavalliselle kuluttajalle olevaa selvää vaihtoehtoa ei ole kaupoissa. Se on Microsoft Windows tai Applen Mac jota käyttää ihmiset.."Mitä varten Linuxin nimikin on kuin Unix."
Koska Unix on suojattu tavaramerkki. Mikään ei ole kuitenkaan estä käyttämästä Open Groupin määrittelemiä standardeja sillä ne standardit ovat avoimia. Open Group halusi rahaa sertifioinneista.
"Miten helvetissä yhdestä käyttöjärjestelmästä voi olla yli 600 eri versiota?"
Koska kyse ei ole samasta käyttöjärjestelmästä. Eihän Mac OS ole sama käyttöjärjestelmä kuin Windows niin ei myöskään Red Hat Enterprise ole sama käyttöjärjestelmä kuin Android.
"Se on mahdotonta minkään Linux-yhteisön tai Linux-säätiön vastata markkinoiden tarpeisiin jos he eivät olet markkinoilla. "
Markkinoilla on ohjelmistokomponentit ja käyttöjärjestelmät.
"Tietokoneet ja käyttöjärjestelmät ovat yrityksille infrastruktuurituotteita."
Niinpä ovat, siksi Linuxin ylivoimaista markkinajohtajuutta ei nyt lähiaikoina horjuta mikään kun se on defacto asemassa palvelimissa, siellä missä se yrityksen infrastruktuuri on.
"Erikseen on esimerkiksi Red Hat Enterprise Linux mutta tämänhän oikeudet ja toiminnan osti IBM 20 miljardilla ja tämä Red Hat Enterprise Linux on serveriohjelmisto ja ei koske mitenkään tavallista kuluttajaa."
Red Hat Enterprise Linux kyllä toimii ihan hyvin läppäreillä ja pöytäkoneilla ja sitä myös käytetään näissä. Kuluttajille sitä ei ole suunnattu.
"Yhtäkään tavalliselle kuluttajalle olevaa selvää vaihtoehtoa ei ole kaupoissa."
Mitä nyt markkinajohtaja Android, ja saman firman ChromeOS. Ei voisi selvemmäksi mennä. Samsungin Tizen kasvattaa myös markkinoita.
SteamOS sitten löytyy Valven käsikonsolista, ei kuitenkaan ole tietoa tyytyykö Valve tähän vai alkaako valloittaa muita pelikoneita tulevaisuudessa. Mielenkiintoisesti Valve suosittelee pelikehittämiseen alustaksi Manjaroa. Kyseessä on käyttöjärjestelmä joka soveltuu pelikehittäjille mutta sitä käyttää jonkin verran myös tietokoneharrastajat jotka haluavat uusinta teknologiaa vakauden kustannuksella.
Canonicalin Ubuntu luopui suuntaamasta kuluttajille ja sen kohderyhmää ovat lähinnä ohjelmistokehittäjät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt vittu pientä holdia touhuun! Maceillä ei ole sitten mitään tekemistä Linuxien kanssa. Ei mitään. Maceillä ja Unixilla on yhteistä, mutta Maceillä ja Linuxilla ei mitään. Linux on Unix-plagiaatti ja sellaista paskaa ei kannata lähteä jauhamaan että Maceillä ja Linuxilla olisi jotakin yhteistä.
Linux EI ole unix-plagiaatti joten voit lopettaa ton paskan suoltamisen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linux on koodattu länsimaisen markkinatalouden ja sen korporaatioiden viha silmissä ja sitä kehitetään samoin motiivein. Sen tarkoituksena oli alunperin siirtää Microsoft Windows syrjään markkinajohtajan paikalta mutta se epäonnistui tässä ideologisessa tavoitteessaan täysin. Linuxin osuus maailman käyttöjärjestelmistä oli yli 30 vuotta sitten n. 2 prosenttia ja on sitä nyt 30 vuoden jälkeen edelleen n. 2 prosenttia. Linux on kurttausten kurttaus. Epämääräinen kurttaus josta ei ota kukaan vastuuta.
Puhut paskaa, M$ ei suvaitse kilpailua ja siksi te M$-fanit tappelette linuxeja vastaan, M$ on siis kommunismia pahimmillaan. Lisäksi Linux Ei ole mikään epämääräinen kurttaus!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haista paska! Mitä varten Linuxin nimikin on kuin Unix. Olisi tullut pelkästään siitä juristit Törväldsin ovelle jos olisi lähtenyt kaupalliseen levitykseen.. nyt niitä kurttauksia on yli 600 sen yhden 90-alussa tehdyn sijasta eikä niillä oikein tee yhtään mitään. Miten helvetissä yhdestä käyttöjärjestelmästä voi olla yli 600 eri versiota? Taitaa olla pikkupojat olleet asialla laatimassa paskakoodia oikein urakalla. On toimittu kuten talousrikolliset: vanha yritys roskiin ja uusi alle.
Se on mahdotonta minkään Linux-yhteisön tai Linux-säätiön vastata markkinoiden tarpeisiin jos he eivät olet markkinoilla. Tietokoneet ja käyttöjärjestelmät ovat yrityksille infrastruktuurituotteita. Ei se ole itseisarvo käyttää jotain käyttöjärjestelmää vaan sillä tehdään töitä ja lähetetään asiakkaille sitten laskuja kun on saatu työt tehtyä. Ei Linux-yhteisöllä voi olla käsitystä markkinoista koska Linux ei ole markkinoilla mukana.
Erikseen on esimerkiksi Red Hat Enterprise Linux mutta tämänhän oikeudet ja toiminnan osti IBM 20 miljardilla ja tämä Red Hat Enterprise Linux on serveriohjelmisto ja ei koske mitenkään tavallista kuluttajaa. Yhtäkään tavalliselle kuluttajalle olevaa selvää vaihtoehtoa ei ole kaupoissa. Se on Microsoft Windows tai Applen Mac jota käyttää ihmiset..Haista kuule itse paska! Sinä niitä valheita suollat yötä päivää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linux EI ole unix-plagiaatti, sen lähdekoodi on kokonaan uudelleen kirjoitettu eikä sisällä mitään unixin koodia, vain komennot on samanlaiset!
Brähhäh! Huijari! Puhut puutaheinää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Macit käyttävät valtavan paljon samoja standardeja ja Apple käyttää vahvasti samoja ohjelmistokomponentteja mitä linuxeissa: https://opensource.apple.com/
Niin siis tuossa on Linux-yhteensopivia ohjelmia 3 kappaletta. Apple kyllä tuottaa täysin oman koodinsa eikä kopioi sitä mistään. Eri asia on sitten Open Source -ohjelmat jotka eivät ole osa järjestelmää vaan siinä pyöriviä ohjelmia. Ei Maceilla ole sisäisesti mitään tekemistä Linuxin kanssa vaan Unixin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ois saanut siihen Single Unix Serticate (SUS) sertifikaatin? Maksaa jonkin verran? Ja ymmärtääkseni sertifikaatin jälkeen saa kutsua Unixiksi?
No miksi ei sitten Linux Torvalds lähtenyt vapaille markkinoille softallaan? Antoi vuosikausia vaivalla koodaamansa työn pois paskaeevokeille ja hyypiöille jotka ovat tähän mennessä onnistuneet sotkemaan sen yli 600 erilaisella versiolla ettei kukaan tiedä missä mennään. Vitun tyhmä mies!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut paskaa, M$ ei suvaitse kilpailua ja siksi te M$-fanit tappelette linuxeja vastaan, M$ on siis kommunismia pahimmillaan. Lisäksi Linux Ei ole mikään epämääräinen kurttaus!!!
Linux on epämääräinen hämärämiesten kurttaus joita on yli 600 erilaista. Microsoft ei päätä kilpailun suvaitsemisista vaan elämme vapaassa markkinataloudessa jonka toimintaan jokainen saa osallistua. Linux on koodattu länsimaisen markkinatalouden ja kapitalismin viha silmissä. Sen markkinaosuus on samassa pisteessä kuin 30 vuotta sitten: parissa prosentissa. Complete failure.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis tuossa on Linux-yhteensopivia ohjelmia 3 kappaletta. Apple kyllä tuottaa täysin oman koodinsa eikä kopioi sitä mistään. Eri asia on sitten Open Source -ohjelmat jotka eivät ole osa järjestelmää vaan siinä pyöriviä ohjelmia. Ei Maceilla ole sisäisesti mitään tekemistä Linuxin kanssa vaan Unixin.
"Niin siis tuossa on Linux-yhteensopivia ohjelmia 3 kappaletta."
Et sitten katsonut Releases sivua missä on läjäpäin komponentteja lueteltu.
"Apple kyllä tuottaa täysin oman koodinsa eikä kopioi sitä mistään."
Höpöä, Ei Apple ole tehnyt esimerkiksi OpenLDAP:ia. Tai jo mainittua Z shelliä. Valtavasti käytetty ihan samoja komponentteja kuin linuxeissa.
"Ei Maceilla ole sisäisesti mitään tekemistä Linuxin kanssa vaan Unixin."
Käytännössä ero sisäisesti on nimi.
Se, että kerneli ei ole Linux on yhdentekevää. Eri käyttöjärjestelmissä yleisesti on eroa komponenteissa mitä komponentteja on valittu, jotkut komponentit voivat olla sellaisia mitä ei ole muualla mutta unix arkkitehtuuri on se perusrakenne macOS:sa kuin myös linuxeissa.
Kyllä macOS toimii Single Unix Specificationin mukaisesti kuten useimmat linuxit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linux on epämääräinen hämärämiesten kurttaus joita on yli 600 erilaista. Microsoft ei päätä kilpailun suvaitsemisista vaan elämme vapaassa markkinataloudessa jonka toimintaan jokainen saa osallistua. Linux on koodattu länsimaisen markkinatalouden ja kapitalismin viha silmissä. Sen markkinaosuus on samassa pisteessä kuin 30 vuotta sitten: parissa prosentissa. Complete failure.
Ja Microsoft hävisi Linuxille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brähhäh! Huijari! Puhut puutaheinää!
En MINÄ ole huijari enkä puhu puuta heinää vaan sinä sitä harrastat! Kato peiliin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linux on epämääräinen hämärämiesten kurttaus joita on yli 600 erilaista. Microsoft ei päätä kilpailun suvaitsemisista vaan elämme vapaassa markkinataloudessa jonka toimintaan jokainen saa osallistua. Linux on koodattu länsimaisen markkinatalouden ja kapitalismin viha silmissä. Sen markkinaosuus on samassa pisteessä kuin 30 vuotta sitten: parissa prosentissa. Complete failure.
Linux EI ole mikään epämääräinen hämärämiesten kurttaus, vaan sitä on sun rakas wintoosas joka on kopioitu suoraan Mac OS:stä aikoinaan, Steve Jobs suuttui kunnolla Bill Gatesille kun huomasi että Bill kopsas Mac OS:n graafisine käyttöliittymineen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linux EI ole mikään epämääräinen hämärämiesten kurttaus, vaan sitä on sun rakas wintoosas joka on kopioitu suoraan Mac OS:stä aikoinaan, Steve Jobs suuttui kunnolla Bill Gatesille kun huomasi että Bill kopsas Mac OS:n graafisine käyttöliittymineen!
Älä puhu potaskaa. Steve Jobs ja Bill Gates ovat vuosisadan merkittävimmät liikemiehet. Ei Bill Gates ole mitään kopioinut. Tätä samaa Yhdysvaltain ja sen korporaatioiden defamaatiota jota kirjoitetaan suu vaahdossa ideologisin perustein. Kyllä sen vaan on niin että Yhdysvallat on hieno maa jossa ei ole mitään vikaa. Sama koskee Applea ja Microsoftia. Kaksi aikamme hienointa ylikansallista liikeyritystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu potaskaa. Steve Jobs ja Bill Gates ovat vuosisadan merkittävimmät liikemiehet. Ei Bill Gates ole mitään kopioinut. Tätä samaa Yhdysvaltain ja sen korporaatioiden defamaatiota jota kirjoitetaan suu vaahdossa ideologisin perustein. Kyllä sen vaan on niin että Yhdysvallat on hieno maa jossa ei ole mitään vikaa. Sama koskee Applea ja Microsoftia. Kaksi aikamme hienointa ylikansallista liikeyritystä.
En puhunut potaskaa vaan nimenomaan SINÄ puhut potaskaa, BG nimenomaan ON KOPIOINUT KAIKEN, TAI JOS EI JOTAIN OLE KOPIOINUT NIIN SITTEN ON OSTANUT JA LAITTANUT oman firmansa nimen päälle!
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162148Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842078- 1011377
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101206Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461178Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663811153Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249886Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173864- 63834
- 59811