Kuollut hevonen metsässä

Ajakohtaista onnettoman johtajan härskiä käyttäytymistä työyhteisössä yritetään nyt peitellä kaikin keinoin. Lovisaa ei haluta nyt Suomi kartalle. Arja-täti on nyt kovin vihainen jos "OB:n" maine kärssi.

Mitähän hevosparka on joutunut kokemaan ennen loppuaan?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mitähän hevosparka on joutunut kokemaan ennen loppuaan?

Mitä Lovisan hallinnonhenkilöstö on joutunut kokemaan 2018 alkaneen narsistin henkisen väkivallan ja ohijohtamisen seurauksena?

Mikäs salaisuus tuohon hevosen murhaan liittyy, kun asiasta ei ole mitään tietoa tullut?

Niin luulisi, mutta mitään ei kuulu..........?

Jollekin hullulle sekin on syy tappaa.

Eikö tuohon oikeasti ole saatu selvitystä? Täällä pohjoisessakin asia kiinnostaa.

Veikkaan kyllä että kuollut ihan harmitukseen vaan kun nähnyt Loviisan talouden hevosluvut. Koskenkylän terveysasema ois pelastanut mut konitohtori on siirretty muualle ja luukulle laitettu lappu se on loppu nyt.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Veikkaan kyllä että kuollut ihan harmitukseen vaan kun nähnyt Loviisan talouden hevosluvut. Koskenkylän terveysasema ois pelastanut mut konitohtori on siirretty muualle ja luukulle laitettu lappu se on loppu nyt.

Oliko se viattoman eläimen syy?
Olisi vaikka myönyt sen jollekin, tai etsinyt turvakodin.

Joo, itse tahtoi.
Ammutaanhan hevosiakin.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Joo, itse tahtoi.
Ammutaanhan hevosiakin.

Lehden mukaan hevonen oli vanha ja sairas. Entäs jos loppuun ajettu, vanha ja sairas eläimen omistajakin talutettaisiin metsään, ammuttaisiin ja jätettäisiin siihen? Asia olisi mielestäni ihan sama! Siinä kiitos elämäntyöstä!?

Ei vanha hevonen ole arvoton vaikka olisi rampa, sokea ja hampaaton. Olisi pitänyt lähettää makkaratehtaalle jossa siitä olisi irronnut kierrätyksen sopivia aineksia medwurst korviiin.
Kierrätys kannattaa aina!

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ei vanha hevonen ole arvoton vaikka olisi rampa, sokea ja hampaaton. Olisi pitänyt lähettää makkaratehtaalle jossa siitä olisi irronnut kierrätyksen sopivia aineksia medwurst korviiin.
Kierrätys kannattaa aina!

Miltähän tuntuu kuunnella hevosen kävelyn ääniä perässään, kun taluttaa sitä ase taskussa metsään? Katsoikohan sitä silmiin ampuessaan? Taisi olla täysin tunteeton.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Miltähän tuntuu kuunnella hevosen kävelyn ääniä perässään, kun taluttaa sitä ase taskussa metsään? Katsoikohan sitä silmiin ampuessaan? Taisi olla täysin tunteeton.

Huputi hummani hei..........

Anonyymi00022 kirjoitti:

Miltähän tuntuu kuunnella hevosen kävelyn ääniä perässään, kun taluttaa sitä ase taskussa metsään? Katsoikohan sitä silmiin ampuessaan? Taisi olla täysin tunteeton.

Saattoi hyvinkin olla tunteva ja sureva ihminen. Kuten olemme lehdestä lukeneet, kyseessä oli eläinsuojelulain mukainen hätälopetus, mikä tarkoittaa sitä, että eläimen tila oli sitä luokkaa, että lopetus oli tehtävä välittömästi ja viivytyksettä. Lopetuksen suorittamisesta on omat määräyksensä ja poliisi on todennut, että näitä on noudatettu. Metsästysaseella ampuminen on yleisin menetelmä näissä, eikä ampumiseen siis liity mitään dramatiikkaa.

Case Closed.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Saattoi hyvinkin olla tunteva ja sureva ihminen. Kuten olemme lehdestä lukeneet, kyseessä oli eläinsuojelulain mukainen hätälopetus, mikä tarkoittaa sitä, että eläimen tila oli sitä luokkaa, että lopetus oli tehtävä välittömästi ja viivytyksettä. Lopetuksen suorittamisesta on omat määräyksensä ja poliisi on todennut, että näitä on noudatettu. Metsästysaseella ampuminen on yleisin menetelmä näissä, eikä ampumiseen siis liity mitään dramatiikkaa.

Case Closed.

Ja minä kun olen luullut, ettei ainakaan noin isoa eläimen raatoa jaa jättää luontoon mätänemään vaan se pitää haudata tai muuten hävittää hygieenisellä tavalla. Ehkä olen luullut väärin?
Tai sitten hepoisen ex omistaja kuului parempiin piireihin, oli ehkä jopa joku Svenska taalande Bättre Folk, joilla on eri oikeudet kaikessa. Toisaalta, tuskinpa hepoisia huvikäyttöön muilla onkaan vara pitää.
Ja eri laithan näillä jo muutenkin on.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ja minä kun olen luullut, ettei ainakaan noin isoa eläimen raatoa jaa jättää luontoon mätänemään vaan se pitää haudata tai muuten hävittää hygieenisellä tavalla. Ehkä olen luullut väärin?
Tai sitten hepoisen ex omistaja kuului parempiin piireihin, oli ehkä jopa joku Svenska taalande Bättre Folk, joilla on eri oikeudet kaikessa. Toisaalta, tuskinpa hepoisia huvikäyttöön muilla onkaan vara pitää.
Ja eri laithan näillä jo muutenkin on.

Mistä tiedät, että oli aikomus jättää metsään mätänemään? Hätälopetuksessa ei aina ole aikaa valmistella hautauksia, vaan sellaiset hoidetaan sitten myöhemmin. Olet siis ehkä luullut värin. Kuten totesitkin, on kyseessä iso eläimenraato jota ei haudata mihinkään pajupensaan siimekseen, vaan nämä käsitellään ihan omissa laitoksissaan. Todennäköisesti polle-vainaa jätettiin metsään kylmäsäilytykseen odottamaan kuljetusta ja lopullista matkaansa. Kuten jo aiemmin todettiin, eivät viranomaiset havainneet jutussa huomautettavaa.

Svenska talandella ei liene tähän osuutta (kuten ei asuntomessuillakaan)

Tää on paras. kannattaa katsoa.