Olemme kuulleet ja saanet lukea väitteitä että aikaa ei oikeasti ole olemassakaan ja että mennyt ja tuleva ovat nykyhetkessä. Minkälainen siis olisi ajaton maailma?
1. Rajataan maailma ensalkuun materiaaliseen maailmaan.
2. Materiaalinen maailma on simulaatio joka tuotetaan materiaalisen maailman ulkopuolella. Tuottaja on universaali tietoisuus.
3. Materiaalisen maailman simulaatio on digitaalinen. Maailma kuvataan joukolla staattisia otoksia, ja jokainen muutos maailmassa on epäjatkuva loikka yhdestä staattisesta otoksesta toiseen.
4. Universaali tietoisuus on sekä simulaation tuottaja että sen hajautettu kokija. Hajautettu kokija tarkoittaa simuloituja rakenteita so olentoja, joiden kautta universaali tietoisuus voi kokea simuloidun maailman.
5. Aika on peräkkäisten siirtymien sarja otoksesta toiseen. Nykyhetki on paikka, se on otos jossa kokija on. Mennyt on kokijan polku nykyhetkeen. Tuleva on niiden polkujen eli siirtymien joukko jotka ovat mahdollisia nykyhetkestä eli paikasta eli otoksesta jossa kokija on. Menneen ja tulevan otokset ovat olemassa nyt.
6. Materiaalisen maailman simulaatio käsittää kaikkien kokijoiden a) polut otoksesta toiseen ja b) mahdolliset polut nykyhetkestä eli nykyotoksesta vähintäinkin useita siirtymiä eteenpäin. Olemassaolevat otokset muodostavat simulaation tietokannan eli akashan.
Muut maailmat voidaan simuloida samalla tavalla.
1. Rajataan maailma ensalkuun materiaaliseen maailmaan.
2. Materiaalinen maailma on simulaatio joka tuotetaan materiaalisen maailman ulkopuolella. Tuottaja on universaali tietoisuus.
3. Materiaalisen maailman simulaatio on digitaalinen. Maailma kuvataan joukolla staattisia otoksia, ja jokainen muutos maailmassa on epäjatkuva loikka yhdestä staattisesta otoksesta toiseen.
4. Universaali tietoisuus on sekä simulaation tuottaja että sen hajautettu kokija. Hajautettu kokija tarkoittaa simuloituja rakenteita so olentoja, joiden kautta universaali tietoisuus voi kokea simuloidun maailman.
5. Aika on peräkkäisten siirtymien sarja otoksesta toiseen. Nykyhetki on paikka, se on otos jossa kokija on. Mennyt on kokijan polku nykyhetkeen. Tuleva on niiden polkujen eli siirtymien joukko jotka ovat mahdollisia nykyhetkestä eli paikasta eli otoksesta jossa kokija on. Menneen ja tulevan otokset ovat olemassa nyt.
6. Materiaalisen maailman simulaatio käsittää kaikkien kokijoiden a) polut otoksesta toiseen ja b) mahdolliset polut nykyhetkestä eli nykyotoksesta vähintäinkin useita siirtymiä eteenpäin. Olemassaolevat otokset muodostavat simulaation tietokannan eli akashan.
Muut maailmat voidaan simuloida samalla tavalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mielenkiintoista!
Kyllähän monet alkuperäiskulttuurien shamaanit ja muut tietäjät on aina puhuneet "ajan pysäyttämisen" tarpeesta, jotta voisi hallita elämää ja sen voimia.
Päinvastaisestihan nykyihminen on kaupungillistumisen myötä löytänyt vain kiireen ja koettaa siksi materialismin kautta pyrkiä hallitsemaan elämää, koska on kadottanut lähes kokonaan yhteydensä itseensä ja luontoon. Mikä ei liene elämän tarkoitus millään tavoin?
Aikahan on kuitenkin lopulta liikkeen mittaamista, kappaleitten liikettä suhteessa toisiin kappaleisiin. Kun osaa rauhoittua tavalla tai toisella oikeasti, niin ymmärtää että elämä ei ole samanlaista jatkuvaa muutosta ja kaaosta.
Kun siis lakkaa kiirehtimästä ja "pysäyttää aikaa", niin alkaa ymmärtää elämää paljon paremmin. Kiireetön elämäntyyli on alku sille jota joskus muun muassa "henkiseksi kasvuksi" on kutsuttu.
Simulaatiolla tarkoitetaan ja ymmärretään materiaalisen maailman jäljitelmää ja kuvajaista. Kun pelaammme VR-kypärä päässä videopeliä, niin pelin maailma on mielessämme, eikä siellä ole todellisia aineellisia kohteita, vaikka esimerkiksi ase kädessä voi tuntua hyvinkin todelliselta. Toisin on tässä maailmassa, joka on täynnä tutkittavaa ja konkreettista ainetta. Simulaatioteorian kannattajat väittävät, että ulkoinen todellisuus on olemassa vain mielessämme - avaruutta myöten, mutta miksiköhän sitten kamera ottaa ympäristöstä samanlaisen valokuvan kuin me näemme, jos näkö toimii normaalisti?
Simulaation ideaa on hyvin vaikeaa käsittää jos aikomuksena on osoitttaa se epätodeksi.