Tekniikan pääsykoe

nih.

Panzá kirjoitti:

nih.

jep

Oli siellä sellainen sukupuun päättely loogisena pähkinänä.

Sievennystehtävät? Miten se paperihomma meni...laskin lävistäjän pyhtagoraan lauseella...tais mennä päin männikköä. Entä todennäköisyyslaskut.Muistatteko mitä vastasitte aineiston kysymyksiin?Oliko eka väittämä väärin ja entä se et maapallolla käy elämä mahdottomaksi 1 miljardin vuoden päästä? Niin ja entäs se, että maapallosta tulee punanen jättiläinen (5miljardin)vuoden päästä?

sanna kirjoitti:

Sievennystehtävät? Miten se paperihomma meni...laskin lävistäjän pyhtagoraan lauseella...tais mennä päin männikköä. Entä todennäköisyyslaskut.Muistatteko mitä vastasitte aineiston kysymyksiin?Oliko eka väittämä väärin ja entä se et maapallolla käy elämä mahdottomaksi 1 miljardin vuoden päästä? Niin ja entäs se, että maapallosta tulee punanen jättiläinen (5miljardin)vuoden päästä?

suurinosa väittämistä oli väärin.. oisko kahdeksan ollu väärin ja neljä oikein.

sanna kirjoitti:

Sievennystehtävät? Miten se paperihomma meni...laskin lävistäjän pyhtagoraan lauseella...tais mennä päin männikköä. Entä todennäköisyyslaskut.Muistatteko mitä vastasitte aineiston kysymyksiin?Oliko eka väittämä väärin ja entä se et maapallolla käy elämä mahdottomaksi 1 miljardin vuoden päästä? Niin ja entäs se, että maapallosta tulee punanen jättiläinen (5miljardin)vuoden päästä?

Mitä saitte sen sivunreunan etäisyyteen siitä lävistäjästä? ite muistaakseni jotain 61mm... meniköhän iha metsää!? aluks laskin sen ja tuumasin et ihan helppo mut olin laskenu sen pisteen etäisyyden nurkasta! sit loppujen lopuks meni yhteneväisyyden kans...

Helppo koeahan toi oli / olis ollut mutta kun lukiosta valmistun 2003 vuonna niin pikkasen oli päässyt fysikan kaavat noista ajoista unohtumaan. Mites laskitte kyseisen vesivoimala testin

mites laskitte? kirjoitti:

Helppo koeahan toi oli / olis ollut mutta kun lukiosta valmistun 2003 vuonna niin pikkasen oli päässyt fysikan kaavat noista ajoista unohtumaan. Mites laskitte kyseisen vesivoimala testin

mgh=600000kg*9,81*16m=94176000 J

hyötysuhde=anto/otto
--> 0,86*mgh => 80991360 J

P=W/t=80991360 J/60s=1,4MJ

Vai oliko korkeus 14m? Silloin vastaus olisi jotain 1,2 MJ. Kuka muistaa oikean vastauksen?

mites laskitte? kirjoitti:

Helppo koeahan toi oli / olis ollut mutta kun lukiosta valmistun 2003 vuonna niin pikkasen oli päässyt fysikan kaavat noista ajoista unohtumaan. Mites laskitte kyseisen vesivoimala testin

mgh=600000kg*9,81*16m=94176000 J

hyötysuhde=anto/otto
--> 0,86*mgh => 80991360 J

P=W/t=80991360 J/60s=1,4MJ

Vai oliko korkeus 14m? Silloin vastaus olisi jotain 1,2 MJ. Kuka muistaa oikean vastauksen?

mites laskitte? kirjoitti:

Helppo koeahan toi oli / olis ollut mutta kun lukiosta valmistun 2003 vuonna niin pikkasen oli päässyt fysikan kaavat noista ajoista unohtumaan. Mites laskitte kyseisen vesivoimala testin

mgh=600000kg*9,81*16m=94176000 J

hyötysuhde=anto/otto
--> 0,86*mgh => 80991360 J

P=W/t=80991360 J/60s=1,4MJ

Vai oliko korkeus 14m? Silloin vastaus olisi jotain 1,2 MJ. Kuka muistaa oikean vastauksen?

mites laskitte? kirjoitti:

Helppo koeahan toi oli / olis ollut mutta kun lukiosta valmistun 2003 vuonna niin pikkasen oli päässyt fysikan kaavat noista ajoista unohtumaan. Mites laskitte kyseisen vesivoimala testin

mgh=600000kg*9,81*16m=94176000 J

hyötysuhde=anto/otto
--> 0,86*mgh => 80991360 J

P=W/t=80991360 J/60s=1,4MJ

Vai oliko korkeus 14m? Silloin vastaus olisi jotain 1,2 MJ. Kuka muistaa oikean vastauksen?

mites laskitte? kirjoitti:

Helppo koeahan toi oli / olis ollut mutta kun lukiosta valmistun 2003 vuonna niin pikkasen oli päässyt fysikan kaavat noista ajoista unohtumaan. Mites laskitte kyseisen vesivoimala testin

mgh=600000kg*9,81*16m=94176000 J

hyötysuhde=anto/otto
--> 0,86*mgh => 80991360 J

P=W/t=80991360 J/60s=1,4MJ

Vai oliko korkeus 14m? Silloin vastaus olisi jotain 1,2 MJ. Kuka muistaa oikean vastauksen?

mites laskitte? kirjoitti:

Helppo koeahan toi oli / olis ollut mutta kun lukiosta valmistun 2003 vuonna niin pikkasen oli päässyt fysikan kaavat noista ajoista unohtumaan. Mites laskitte kyseisen vesivoimala testin

mgh=600000kg*9,81*16m=94176000 J

hyötysuhde=anto/otto
--> 0,86*mgh => 80991360 J

P=W/t=80991360 J/60s=1,4MJ

Vai oliko korkeus 14m? Silloin vastaus olisi jotain 1,2 MJ. Kuka muistaa oikean vastauksen?

mites laskitte? kirjoitti:

Helppo koeahan toi oli / olis ollut mutta kun lukiosta valmistun 2003 vuonna niin pikkasen oli päässyt fysikan kaavat noista ajoista unohtumaan. Mites laskitte kyseisen vesivoimala testin

mgh=600000kg*9,81*16m=94176000 J

hyötysuhde=anto/otto
--> 0,86*mgh => 80991360 J

P=W/t=80991360 J/60s=1,4MJ

Vai oliko korkeus 14m? Silloin vastaus olisi jotain 1,2 MJ. Kuka muistaa oikean vastauksen?

mites laskitte? kirjoitti:

Helppo koeahan toi oli / olis ollut mutta kun lukiosta valmistun 2003 vuonna niin pikkasen oli päässyt fysikan kaavat noista ajoista unohtumaan. Mites laskitte kyseisen vesivoimala testin

mgh=600000kg*9,81*16m=94176000 J

hyötysuhde=anto/otto
--> 0,86*mgh => 80991360 J

P=W/t=80991360 J/60s=1,4MJ

Vai oliko korkeus 14m? Silloin vastaus olisi jotain 1,2 MJ. Kuka muistaa oikean vastauksen?

mites laskitte? kirjoitti:

Helppo koeahan toi oli / olis ollut mutta kun lukiosta valmistun 2003 vuonna niin pikkasen oli päässyt fysikan kaavat noista ajoista unohtumaan. Mites laskitte kyseisen vesivoimala testin

mgh=600000kg*9,81*16m=94176000 J

hyötysuhde=anto/otto
--> 0,86*mgh => 80991360 J

P=W/t=80991360 J/60s=1,4MJ

Vai oliko korkeus 14m? Silloin vastaus olisi jotain 1,2 MJ. Kuka muistaa oikean vastauksen?

htddns kirjoitti:

mgh=600000kg*9,81*16m=94176000 J

hyötysuhde=anto/otto
--> 0,86*mgh => 80991360 J

P=W/t=80991360 J/60s=1,4MJ

Vai oliko korkeus 14m? Silloin vastaus olisi jotain 1,2 MJ. Kuka muistaa oikean vastauksen?

14metriä oli korkeus.

amad kirjoitti:

Mitä saitte sen sivunreunan etäisyyteen siitä lävistäjästä? ite muistaakseni jotain 61mm... meniköhän iha metsää!? aluks laskin sen ja tuumasin et ihan helppo mut olin laskenu sen pisteen etäisyyden nurkasta! sit loppujen lopuks meni yhteneväisyyden kans...

61,5 mm

Kertokaa muita vastauksia, jos tiedätte.
3 tehtävä oli 12%
4 61,5 mm
6 a)1/4 b) 1/12 c) 1/6 eikös?
8 fy a) ekassa se ei liikkunu, koska kitkavoima oli levossa suurempi kuin se työntävä
b) 0 asteista vettä lopussa
c) 4,0 A
9 fy 1,2 MJ

joo kirjoitti:

61,5 mm

Kertokaa muita vastauksia, jos tiedätte.
3 tehtävä oli 12%
4 61,5 mm
6 a)1/4 b) 1/12 c) 1/6 eikös?
8 fy a) ekassa se ei liikkunu, koska kitkavoima oli levossa suurempi kuin se työntävä
b) 0 asteista vettä lopussa
c) 4,0 A
9 fy 1,2 MJ

8 c oli kylläkin 5 A ja 9:n tehtävän yksikkö pitää olla Megawatti. Muistaako kukaan, kuinka paljon oli jääpuikon törmäysenergia ja kuinka se laskettiin?

Laskettelija kirjoitti:

8 c oli kylläkin 5 A ja 9:n tehtävän yksikkö pitää olla Megawatti. Muistaako kukaan, kuinka paljon oli jääpuikon törmäysenergia ja kuinka se laskettiin?

Aivan 6V/1,2 oohmia -> 5,0 A, muistin väärin. Ja tosiaan MW se oli kun laskettiin teho, tuli tossa väärin. Eikös se jääpuikon energialaskettu ihan liike-energia 1/2mv^2. Itse laskin heti alussa sen ajan t väärin ja vielä lopussa unohdin laittaa v^2, laitoin vaan v. Vittu että vituttaa tollaset huolimattomuus virheet. :D

Mites muuten luetun ymmärtäminen. Eikös ne ollut 5 ja 5 ???

Laskettelija kirjoitti:

8 c oli kylläkin 5 A ja 9:n tehtävän yksikkö pitää olla Megawatti. Muistaako kukaan, kuinka paljon oli jääpuikon törmäysenergia ja kuinka se laskettiin?

Aivan 6V/1,2 oohmia -> 5,0 A, muistin väärin. Ja tosiaan MW se oli kun laskettiin teho, tuli tossa väärin. Eikös se jääpuikon energialaskettu ihan liike-energia 1/2mv^2. Itse laskin heti alussa sen ajan t väärin ja vielä lopussa unohdin laittaa v^2, laitoin vaan v. Vittu että vituttaa tollaset huolimattomuus virheet. :D

Mites muuten luetun ymmärtäminen. Eikös ne ollut 5 ja 5 ???

sratgs kirjoitti:

Aivan 6V/1,2 oohmia -> 5,0 A, muistin väärin. Ja tosiaan MW se oli kun laskettiin teho, tuli tossa väärin. Eikös se jääpuikon energialaskettu ihan liike-energia 1/2mv^2. Itse laskin heti alussa sen ajan t väärin ja vielä lopussa unohdin laittaa v^2, laitoin vaan v. Vittu että vituttaa tollaset huolimattomuus virheet. :D

Mites muuten luetun ymmärtäminen. Eikös ne ollut 5 ja 5 ???

saako hajapisteitä jos on esim laittanu tossa viimesessä tehtävässä painokis 60000kg ja laskenu sillä muuten oikein paitsi vastaus on tietenkin sillo väärin..??