PS-poliitikko Arno Westerholm on kritisoinut vahvoin argumentein Suomen riistakeskusta aina sen perustamisesta saakka. Vähitellen myös metsästysaiheiset lehdet viherpolitisoituivat ja muun muassa mielipidepalstat hävisivät. Totuutta ei kuitenkaan voi loputtomiin piilotella.
Perussuomalaisen puolueen 24.02.23 julkaisema, Westerholmin kirjoittama neljäsataasivuinen metsästys,- riistanhoito ja metsäpoliittinen kirja; METSÄSTYSKIRJA on voimakkaasta mediablokista huolimatta saavuttanut vuodessa lukijakuntansa. Se löytyy kaikkien suurimpien kirjakauppojen tuotevalikoimasta, lähes kaikissa kirjastoissa on kyseinen teos saatavilla sekä se on luettavissa nettiversiona haastattelun ohessa. Teos on jaettu niin aikaisemman kuin nykyisen eduskunnan kaikille kansanedustajille ja ministereille. Metsästyskirja on todennäköisesti Perussuomalaisen puolueen julkaisemista teoksista eniten huomiota saanut kirja. Kyseinen teos on myös saavuttanut kansainvälistä mielenkiintoa.
Vihervasemmisto ei pysty murtamaan Metsästyskirjan vahvaa argumentaatiota ja ei kykene enää estämään tiedon leviämistä aina Hangosta Utsjoelle kuten Westerholm on todennut.
Vähitellen kaikkien silmät alkavat avautumaan Metsästyskirjan faktoille ja yhtenä osoituksena siitä on mediablokin hidas mutta varma mureneminen.
Metsälehti nettiversiossaan 12.10.23 kritisoi perustellusti Riistakeskusta ja esitti myös itse, että LUKE ja Riistakeskus manipuloivat tietoa ja tutkimusta kuten Westerholm myöskin lukuisin todistein Metsästyskirjassa osoittaa.
Riistakeskus mainosti laajasti ja pitkään palautteen antamista kyseisestä instanssista sen omilla nettisivuilla. Palautteen antaminen oli tehty vain muutaman minuutin kestäväksi. Lähes koko metsästäjäkunta kuitenkin ymmärsi, että Riistakeskuksen kysely on tyyliä; kun itse kysyy ja itse vastaa saa haluamansa, eli puhdasta manipulaatiota. 300 000 metsästäjästä vain 3600 osallistui kyselyyn. On tiedossa, että heidänkin joukossaan kritiikki oli voimakasta. Riistakeskus luonnollisesti väitti kaikkien olevan tyytyväisiä kyseiseen instanssiin, mutta jo vastaajien totaalisen minimaalinen määrä kertoo muuta.
Viimeisimmän Riistalehden pääkirjoituksessa päätoimittaja kritisoi Riistakeskusta kovasanaisesti muun muassa siitä, että riistaviranomainen mahdollistaa verovaroilla tehtyyn Metsästäjä lehteen laajan mainosmyynnin, joka luonnollisesti on poissa yksityisten kyseisen alan lehtien tuotosta ja niiden jatkorahoituksen tuloista.
Aikaisemmin käytännössä vain Westerholm kritisoi vakavasti viherpolitisoitunutta Riistakeskusta. Kuten edellä esitetään, kritiikki on laajentunut myös mediaan ja kyseistä kulkua eivät viherideologit enää pysty pysäyttämään. On tapahtunut iso askel eteen päin. Vielä vuosi sitten Metsälehden/Riistalehden kritiikki koskien Riistakeskusta ei olisi tullut kuuloon.
Lisäksi maamme taloudellinen tilanne heikkenee samalla kun Riistakeskuksen budjetti paisuu ja rahankäytön läpinäkyvyys heikkenee. Kohta koittaa aika jolloin vihervasemmistolaisten ”pyhä lehmä” eli politisoituneen organisaatiot sekä niiden toimet joutuvat oikeutetusti leikkuriin kuten Westerholm kirjassaan on esittänyt. Vuodessa kansalaisten verovaroja voidaan säästää jopa yli puolimiljardia euroa.
Yksittäisen henkilön tasolla jokaisen tulisi huolehtia, että välittää tietoa eteen päin Metsästyskirjasta ja sen sanomasta myös ihmisille joille aihealue on tuntematon. Näin kansa alkaa ymmärtää ja nähdä vanhakantaisen metsästysperinteemme oikeassa ja todellisessa valossa.
Samoin tulisi välittää eteen päin informaatiota PS-blogisivustolla olevasta Westerholmin kirjoituksesta; ”Analyysi koskien hallitusohjelmaa”. Kyseisen analyysin valossa jokainen voi nähdä, että mitään konkreettista ei vielä lainsäädännön tasolla ole vuodessa tapahtunut. Tästä johtuen antakaa tulitukea poliitikoille jotka tekevät työtä uuden aamunsarastuksen koittamiselle myöskin metsäpolitiikan suhteen.
SRVA-toiminta, kolmiolaskennat, HELMI-ohjelma ja kaikki muu vapaaehtoistyö viherpolitisoituneiden organisaatioden hyväksi jäihin. Oheista palstaa seurataan joten kun irtaannutte projekteista, ilmoitus tänne.
Riistakeskus on kuin mätä rakennus jonka yksi kulma alkaa sortua. Enää se tarvitsee ison viimeisen potkun ja koko rakennelma luhistuu!
Perussuomalaisen puolueen 24.02.23 julkaisema, Westerholmin kirjoittama neljäsataasivuinen metsästys,- riistanhoito ja metsäpoliittinen kirja; METSÄSTYSKIRJA on voimakkaasta mediablokista huolimatta saavuttanut vuodessa lukijakuntansa. Se löytyy kaikkien suurimpien kirjakauppojen tuotevalikoimasta, lähes kaikissa kirjastoissa on kyseinen teos saatavilla sekä se on luettavissa nettiversiona haastattelun ohessa. Teos on jaettu niin aikaisemman kuin nykyisen eduskunnan kaikille kansanedustajille ja ministereille. Metsästyskirja on todennäköisesti Perussuomalaisen puolueen julkaisemista teoksista eniten huomiota saanut kirja. Kyseinen teos on myös saavuttanut kansainvälistä mielenkiintoa.
Vihervasemmisto ei pysty murtamaan Metsästyskirjan vahvaa argumentaatiota ja ei kykene enää estämään tiedon leviämistä aina Hangosta Utsjoelle kuten Westerholm on todennut.
Vähitellen kaikkien silmät alkavat avautumaan Metsästyskirjan faktoille ja yhtenä osoituksena siitä on mediablokin hidas mutta varma mureneminen.
Metsälehti nettiversiossaan 12.10.23 kritisoi perustellusti Riistakeskusta ja esitti myös itse, että LUKE ja Riistakeskus manipuloivat tietoa ja tutkimusta kuten Westerholm myöskin lukuisin todistein Metsästyskirjassa osoittaa.
Riistakeskus mainosti laajasti ja pitkään palautteen antamista kyseisestä instanssista sen omilla nettisivuilla. Palautteen antaminen oli tehty vain muutaman minuutin kestäväksi. Lähes koko metsästäjäkunta kuitenkin ymmärsi, että Riistakeskuksen kysely on tyyliä; kun itse kysyy ja itse vastaa saa haluamansa, eli puhdasta manipulaatiota. 300 000 metsästäjästä vain 3600 osallistui kyselyyn. On tiedossa, että heidänkin joukossaan kritiikki oli voimakasta. Riistakeskus luonnollisesti väitti kaikkien olevan tyytyväisiä kyseiseen instanssiin, mutta jo vastaajien totaalisen minimaalinen määrä kertoo muuta.
Viimeisimmän Riistalehden pääkirjoituksessa päätoimittaja kritisoi Riistakeskusta kovasanaisesti muun muassa siitä, että riistaviranomainen mahdollistaa verovaroilla tehtyyn Metsästäjä lehteen laajan mainosmyynnin, joka luonnollisesti on poissa yksityisten kyseisen alan lehtien tuotosta ja niiden jatkorahoituksen tuloista.
Aikaisemmin käytännössä vain Westerholm kritisoi vakavasti viherpolitisoitunutta Riistakeskusta. Kuten edellä esitetään, kritiikki on laajentunut myös mediaan ja kyseistä kulkua eivät viherideologit enää pysty pysäyttämään. On tapahtunut iso askel eteen päin. Vielä vuosi sitten Metsälehden/Riistalehden kritiikki koskien Riistakeskusta ei olisi tullut kuuloon.
Lisäksi maamme taloudellinen tilanne heikkenee samalla kun Riistakeskuksen budjetti paisuu ja rahankäytön läpinäkyvyys heikkenee. Kohta koittaa aika jolloin vihervasemmistolaisten ”pyhä lehmä” eli politisoituneen organisaatiot sekä niiden toimet joutuvat oikeutetusti leikkuriin kuten Westerholm kirjassaan on esittänyt. Vuodessa kansalaisten verovaroja voidaan säästää jopa yli puolimiljardia euroa.
Yksittäisen henkilön tasolla jokaisen tulisi huolehtia, että välittää tietoa eteen päin Metsästyskirjasta ja sen sanomasta myös ihmisille joille aihealue on tuntematon. Näin kansa alkaa ymmärtää ja nähdä vanhakantaisen metsästysperinteemme oikeassa ja todellisessa valossa.
Samoin tulisi välittää eteen päin informaatiota PS-blogisivustolla olevasta Westerholmin kirjoituksesta; ”Analyysi koskien hallitusohjelmaa”. Kyseisen analyysin valossa jokainen voi nähdä, että mitään konkreettista ei vielä lainsäädännön tasolla ole vuodessa tapahtunut. Tästä johtuen antakaa tulitukea poliitikoille jotka tekevät työtä uuden aamunsarastuksen koittamiselle myöskin metsäpolitiikan suhteen.
SRVA-toiminta, kolmiolaskennat, HELMI-ohjelma ja kaikki muu vapaaehtoistyö viherpolitisoituneiden organisaatioden hyväksi jäihin. Oheista palstaa seurataan joten kun irtaannutte projekteista, ilmoitus tänne.
Riistakeskus on kuin mätä rakennus jonka yksi kulma alkaa sortua. Enää se tarvitsee ison viimeisen potkun ja koko rakennelma luhistuu!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Todella hyvä kommentti.👍 Täysin samaa mieltä.