Englantilaisen filologian Helsingin kokeessa olleet: miten meni? Millaiset fiilikset yleensäkin kokeesta?
Musta se oli paikoin melko vaikea, varsinkin Downes:in osuus. Jopa Yule:n monivalinnat olivat jossain kohtaa aika kiperiä. Oma suoritus oli niin hutera, että en varmaankaan pääse sisään, mutta ensi vuonna uudestaan. :)Onnea kaikille kokeessa onnistuneille!
Musta se oli paikoin melko vaikea, varsinkin Downes:in osuus. Jopa Yule:n monivalinnat olivat jossain kohtaa aika kiperiä. Oma suoritus oli niin hutera, että en varmaankaan pääse sisään, mutta ensi vuonna uudestaan. :)Onnea kaikille kokeessa onnistuneille!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itselläni meni suoraan sanottuna aivan päin persettä, ottaen huomioon, että aloitin lukemisen jo tammikuun puolella...tietenkään käytetty aika ei sinänsään kerro mitään, mutta vituttaa silti.
Tehtävät eivät olleet aivan sitä, mitä odotin. Etenkin toinen tehtävä yllätti. Monivalinnat oilvat, kuten sanoit, paikoitellen kiperiä. Essee meni ainakin itseltäni täysin penkin alle. Mielestäni tuon Downesin kirjan ottaminen pääsykoekirjaksi oli aika turha ratkaisu.
Seuraavaksi vuorossa Tampereen koe, joka tuskin on paljoakaan helpompi. Mutta katellaan...
Eipä mennyt mullakaan essee kovinkaan hyvin, nyt jälkeenpäin ajatellen kirjoitin sellaista roskaa, että tuskin heruu edes säälipisteitä.
Downes:sta odotin ihan erityyppistä tehtävää, tuossa oli jotenkin jo se tehtävänanto niin sekava, että en varmaan saanut paperille mitään järkevää. Sisäänsä mielenkiintoista, sillä luin myös tammikuusta alkaen ja Downes oli mielestäni hyvin hallussa, vaikka se olikin äärettömän vaikeaselkoinen kirja.
Pelkäsinkin, että kokeeseen tulee foneettisia aakkosia ja järkytys oli kyllä melkoinen kun niitä sitten pääsikin tekemään. Viimeisen puolentunnin aikana koitin jotain väkertää, saa nähdä miten kävi.
Mutta, vituttaa täälläkin, joten samassa veneessä ollaa. Jos sitten taas ensi vuonna jaksaisi lukea puoli vuotta, nyt on ainakin motivaatio ihan nollissa...