Luotettavan tiedon levittämisestä kiinnostuneen median pitäisi olla kiinnostunut kaikkien konfliktin osapuolten näkemysten esittelemiseen. Jostain syystä lännen valtamediassa tämä ei koska Venäjää. Venäjän edustajien näkemyksiä ei tuoda julkisuuteen muuten kuin vahvasti ”toimitettuina” eli käännettyinä Venäjän vastaiseksi propagandaksi. EU on myös estänyt venäläisten uutiskanavien kuten Sputnikin pääsyn EU-kansalaisten luettavaksi netissä.
Ei siis ihme, että Helsingin Sanomat, Suomen johtava naapurivihan lietsoja, on ryhtynet raivokkaaseen ennakkohyökkäykseen sen johdosta, että amerikkalainen toimittaja Tucker Carlson on haastatellut Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia ja tämä haastattelu tullaan julkistamaan X-viestinkanavalla. Toimittaja Anni Huttunen on kirjoittanut esittelyn, jossa hän pyrkii kaikin mahdollisin tavoin mustaamaan Carlsonin henkilöä ja ammattitaitoa. Vielä paremmaksi pistää Hesarin salainen toimittaja X jostain Venäjältä. Pietarista. Carlsonin haastattelu on täysin kelvoton, koska sen kysymykset on sovittu ennakolta venäläiseen tapaan.
Helsingin Sanomat on koko Ukrainan sodan ajan levittänyt ainoastaan Ukrainan, Britannian vakoilujärjestöjen ja USA:n ajatushautomoiden tuottamaa propagandaa. Samaa linjaa on jatkettu jo vuosien ajan. Lehti ei ole julkaissut ainuttakaan myönteistä tai edes puolueettomuutta teeskentelevää uutista Venäjän politiikasta sen jälkeen, kun Amerikasta käsi käsky propagandasodan aloittamisesta 20 vuotta sitten Putinin länttä kritisoineen puheen jälkeen.
Nyt Helsingin Sanomat, tämä totuuden torvi ja USA:n maailmanherruuden ehdoton tukipilari haluaa estää suomalaisia lukemasta mitä Venäjän presidentti toteaa sioista omin sanoin. Suomalaiset ovat Hesarin mielestä pelkkää karjalaumaa, jota pitää paimentaa jokaisessa mielipiteessä ja estää kuulemasta vastapuolen mielipiteitä, koska heillä ei ole kykyä itsenäiseen ajatteluun.
Ei siis ihme, että Helsingin Sanomat, Suomen johtava naapurivihan lietsoja, on ryhtynet raivokkaaseen ennakkohyökkäykseen sen johdosta, että amerikkalainen toimittaja Tucker Carlson on haastatellut Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia ja tämä haastattelu tullaan julkistamaan X-viestinkanavalla. Toimittaja Anni Huttunen on kirjoittanut esittelyn, jossa hän pyrkii kaikin mahdollisin tavoin mustaamaan Carlsonin henkilöä ja ammattitaitoa. Vielä paremmaksi pistää Hesarin salainen toimittaja X jostain Venäjältä. Pietarista. Carlsonin haastattelu on täysin kelvoton, koska sen kysymykset on sovittu ennakolta venäläiseen tapaan.
Helsingin Sanomat on koko Ukrainan sodan ajan levittänyt ainoastaan Ukrainan, Britannian vakoilujärjestöjen ja USA:n ajatushautomoiden tuottamaa propagandaa. Samaa linjaa on jatkettu jo vuosien ajan. Lehti ei ole julkaissut ainuttakaan myönteistä tai edes puolueettomuutta teeskentelevää uutista Venäjän politiikasta sen jälkeen, kun Amerikasta käsi käsky propagandasodan aloittamisesta 20 vuotta sitten Putinin länttä kritisoineen puheen jälkeen.
Nyt Helsingin Sanomat, tämä totuuden torvi ja USA:n maailmanherruuden ehdoton tukipilari haluaa estää suomalaisia lukemasta mitä Venäjän presidentti toteaa sioista omin sanoin. Suomalaiset ovat Hesarin mielestä pelkkää karjalaumaa, jota pitää paimentaa jokaisessa mielipiteessä ja estää kuulemasta vastapuolen mielipiteitä, koska heillä ei ole kykyä itsenäiseen ajatteluun.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tärkeä avaus keskustelulle median propagandasta!
Samoja asioita pohdiskelee moni muukin suomalainen, mutta ajatusten tuomisessa julki on vaikeuksia. Esim. somessa poistetaan "ei toivotut" viestit.
Kansalaiset haluavat monipuolista ja asenteetonta tieto maailman tapahtumista.
Syiden ja seurausten pitäisi olla perusta tutkivalle journalismille.
"Puolueettomaksi" mediaksi itseään nimittävän lehden POLITIIKAN TEKO on moraalitonta.
HS paljastaa ronskisti Venäjän johdon mediapelin ja siihen langenneen Tuckerin vääristelyt.
Putleristeja se kiukuttaa.
Niin pitääkin.
On se omituista, että suomalainen propaganda on tiedottamista, mutta venäläinen tiedottaminen on propagandaa?
Ei tuossa putleristin ihmettelyssä ole mitään omituista.
Sitä olisi, jos hän pysyisi totuudessa.
Hesarin uskottavuus on romahtanut parin viime vuoden aikana.