vanha aito-kiuas

tosiaan varmuutta ei oo onko aitokiuas vai ei.asiakas keltä se purettiin sano sitä aitokiukaaksi mutta tiedä sit.jos on tuntomerkkejä niin olisin kiitollinen,ostaja olis jo mut ei tiä paljonko pyytäis..

puuhapena kirjoitti:

tosiaan varmuutta ei oo onko aitokiuas vai ei.asiakas keltä se purettiin sano sitä aitokiukaaksi mutta tiedä sit.jos on tuntomerkkejä niin olisin kiitollinen,ostaja olis jo mut ei tiä paljonko pyytäis..

Aitokiukaassa lukee pesän luukun yläreunassa merkki ja malli. ´

Itse ostin juuri AK-47:n 50 eurolla. Yksi alakivistä oli halki, mutta ei haittaa käyttöä. Muuten kaikki oli kunnossa, joten ei tarvitse mitään osia hankkia. Eli mielestäni hyväkuntoisesta voisi maksaa ehkä 100 euroa ja pyytäähän saa vaikka mitä..

Jaakko kirjoitti:

Aitokiukaassa lukee pesän luukun yläreunassa merkki ja malli. ´

Itse ostin juuri AK-47:n 50 eurolla. Yksi alakivistä oli halki, mutta ei haittaa käyttöä. Muuten kaikki oli kunnossa, joten ei tarvitse mitään osia hankkia. Eli mielestäni hyväkuntoisesta voisi maksaa ehkä 100 euroa ja pyytäähän saa vaikka mitä..

Sain naapurilta AK-57 kiukaan kossupullolla. Kalliiksi on tullut. Piti rakentaa mökille uusi sauna, että sai kiukaan sopimaan. Sauna olisi kyllä tullut rakennettua joskus muutenkin. Varaosina piti hommata tuhkakaukalo, rosti, pari niitä kaulusputken pätkiä, joissa on tuuletusvermeitä ja uudet kivet. Hintaa kertyi liki 200 euroa. Sillä saa jo kohtuullisen "epäaidon" kiukaan. Mutta nyt tässä odotellaan juhannusta, jolloin kiuas olisi tarkoitus lämmittää eka kerran.

kalliita kirjoitti:

Sain naapurilta AK-57 kiukaan kossupullolla. Kalliiksi on tullut. Piti rakentaa mökille uusi sauna, että sai kiukaan sopimaan. Sauna olisi kyllä tullut rakennettua joskus muutenkin. Varaosina piti hommata tuhkakaukalo, rosti, pari niitä kaulusputken pätkiä, joissa on tuuletusvermeitä ja uudet kivet. Hintaa kertyi liki 200 euroa. Sillä saa jo kohtuullisen "epäaidon" kiukaan. Mutta nyt tässä odotellaan juhannusta, jolloin kiuas olisi tarkoitus lämmittää eka kerran.

Kannattaa kyllä lämmittää ihan kokeeks ennen juhannusta. Näet onko kivet hyvin ja että veto pelaa.
Et kertonut oletko aiemmin aitokiuasta lämmittänyt mutta jos et niin kysy nyt ainakin naapuriltasi miten homma kannattaa hoitaa.

Hauskoja sauna hetkiä!!

AK-57 kirjoitti:

Kannattaa kyllä lämmittää ihan kokeeks ennen juhannusta. Näet onko kivet hyvin ja että veto pelaa.
Et kertonut oletko aiemmin aitokiuasta lämmittänyt mutta jos et niin kysy nyt ainakin naapuriltasi miten homma kannattaa hoitaa.

Hauskoja sauna hetkiä!!

Lapsuudenkodissa oli vanhamallinen peltipönttökiuas, joten ei se ihan outoa puuhaa ole. Hyvin lämpisi ja löylyt ovat kyllä ihan omaa luokkaansa. Löylyhuone on liki 9 neliötä ja siinä on toinenkin kiuas. Laitoimme jatkuvalämmitteisen kiireisempiä kylpyjä varten. Aika hyvä sekin on, mutta aivan erilainen löylyiltään kuin Aitokiuas. Sitä jäin ihmettelemään, kun monet kertovat saavansa löylyt vielä seuraavana aamunakin. Meillä kiukaan puhti loppui kolmen tunnin kuluttua. Aamulla kivet olivat lämpimät, mutta ei niistä löylyä enää irronnut.

eka lämmitys kirjoitti:

Lapsuudenkodissa oli vanhamallinen peltipönttökiuas, joten ei se ihan outoa puuhaa ole. Hyvin lämpisi ja löylyt ovat kyllä ihan omaa luokkaansa. Löylyhuone on liki 9 neliötä ja siinä on toinenkin kiuas. Laitoimme jatkuvalämmitteisen kiireisempiä kylpyjä varten. Aika hyvä sekin on, mutta aivan erilainen löylyiltään kuin Aitokiuas. Sitä jäin ihmettelemään, kun monet kertovat saavansa löylyt vielä seuraavana aamunakin. Meillä kiukaan puhti loppui kolmen tunnin kuluttua. Aamulla kivet olivat lämpimät, mutta ei niistä löylyä enää irronnut.

Joo samaa legendaa on moni sanonut.
Väitän että ei se puhti riitä kuin pariksi-kolmeksi tunniksi.

Tietysti jos on lattiapinta-ala 1,5 neliömetriä ja kiukaana AK-57 niin ei kai siihen yksinkertaisesti jaksa heittää vettä kuin muutaman pisaran. No silloin varmaan löylyvoimaa riittää pidemmäksi aikaa.

Itselläni on omassa omakotitalon saunassani lattiapinta-ala 6 neliömetriä, kiukaana AK-57. Kiuas on isommalle porukalle alitehoinen, mutta "omalla väellä" sen teho riittää parahultaisesti eikä tarvitse rekkalastillista puita yhteen lämmityskertaan.

Suuremmat Aito-kiukaat vaatisivat muistaakseni vähintään 2,9 metriä löylyhuonekorkeutta. Useimmat saunat taitavat olla jotain 2 metriä huonekorkeudeltaan...

omakotitaloasukas kirjoitti:

Joo samaa legendaa on moni sanonut.
Väitän että ei se puhti riitä kuin pariksi-kolmeksi tunniksi.

Tietysti jos on lattiapinta-ala 1,5 neliömetriä ja kiukaana AK-57 niin ei kai siihen yksinkertaisesti jaksa heittää vettä kuin muutaman pisaran. No silloin varmaan löylyvoimaa riittää pidemmäksi aikaa.

Itselläni on omassa omakotitalon saunassani lattiapinta-ala 6 neliömetriä, kiukaana AK-57. Kiuas on isommalle porukalle alitehoinen, mutta "omalla väellä" sen teho riittää parahultaisesti eikä tarvitse rekkalastillista puita yhteen lämmityskertaan.

Suuremmat Aito-kiukaat vaatisivat muistaakseni vähintään 2,9 metriä löylyhuonekorkeutta. Useimmat saunat taitavat olla jotain 2 metriä huonekorkeudeltaan...

Aito-kiuas ja totta on että aamulla ei mitään löylyjä tule vaikka koko pönttö olisi punainen illalla eikä saunota kuin omalla porukalla. Jos on vieraita tai pidempi sessio ei potku riitä kunnolla siihenkään, siis jäähtyy. Ja aluksi on tuskallisen kuiva/kuuma. Siis ei maineensa veroinen ollenkaan.