Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vastuullissuusvelvoitteet ei kiinnosta hallitusta

    Se kun veisi pohjaa sen oikeisto sanelu politiikalta, tarkoittaisi EK:a ei olisi niin paljon päätösvaltaa.
    Lain voimaan tulo näkemykseni mukaan saattaisi karsia epätervettä kilpailukykyä vähentämällä mm. yritystukimuotoja. Kyse on joissain tapauksissa ihmisoikeuksista, vastuun ottamista ympäristöstä josta tulisi kustannuksia. Kokoomus oli aiempina vuosina ilmastoystävällistä politiikkaa suosiva, Mykkäsen puheet on muuttuneet kierteleviksi, selittelee ettei näyttäisi siltä miltä näyttää. Direktiivin hyväksyminen toisi hyviä puolia mutta joissain tapauksissa kustannuksia.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010207238.html

    pe
    2228
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Hävettää Suomen puolesta, että Suomi aikoo äänestää tyhjää eli sen puolesta,
    ettei yrityksillöä ole mitään vastuuta, esim. ryhmäkanteita yritystä vastaan
    ei voi nostaa. Amerikassa voi.
    Hallitus on "valikoivasti" amerikkalainen,
    se on niin jenkkiläinen kuin olla voi mutta noukkii vain rusinat
    pullasta niinkuin myös Ruotsin työelämästä se yrittää pakottaa
    suomalaiseen työelämään ne asiat, joista työnantaja hyötyy
    (ja työntekijä häviää)

    Äänestä

    Vain yksi muu vastustaa Suomen lisäksi.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Se kun veisi pohjaa sen oikeisto sanelu politiikalta, tarkoittaisi EK:a ei olisi niin paljon päätösvaltaa.
    Lain voimaan tulo näkemykseni mukaan saattaisi karsia epätervettä kilpailukykyä vähentämällä mm. yritystukimuotoja. Kyse on joissain tapauksissa ihmisoikeuksista, vastuun ottamista ympäristöstä josta tulisi kustannuksia. Kokoomus oli aiempina vuosina ilmastoystävällistä politiikkaa suosiva, Mykkäsen puheet on muuttuneet kierteleviksi, selittelee ettei näyttäisi siltä miltä näyttää. Direktiivin hyväksyminen toisi hyviä puolia mutta joissain tapauksissa kustannuksia.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010207238.html

    pe

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu