Piiitkän vaalisavotan aikana on käynyt oikeinkin selväksi kummassa on enemmän presidenttiainesta.
Stubb on vähän kuin keskenkasvuinen jääkeikkoilijapoika, joka ei oikein tiedä mitä pitäisi vastata, joten hän vastaa välillä "mitäsattuu". Uskottavuus on pahassa kriisissä. Kiukunhallinta on vielä toistaiseksi pitänyt.
Haavisto on kokenut ja diplomatian taitava. Rauhallinen ja asiallinen. Hän vastailee kuten suvereenisti asiat hallitsevan tuleekin vastailla. Valtava kokemus ja tietotaito antaa valmiuksia toimia mahdollisimman oikein.
Siis, täyskymppi, Pekka Haavisto!
Stubb on vähän kuin keskenkasvuinen jääkeikkoilijapoika, joka ei oikein tiedä mitä pitäisi vastata, joten hän vastaa välillä "mitäsattuu". Uskottavuus on pahassa kriisissä. Kiukunhallinta on vielä toistaiseksi pitänyt.
Haavisto on kokenut ja diplomatian taitava. Rauhallinen ja asiallinen. Hän vastailee kuten suvereenisti asiat hallitsevan tuleekin vastailla. Valtava kokemus ja tietotaito antaa valmiuksia toimia mahdollisimman oikein.
Siis, täyskymppi, Pekka Haavisto!
Vastaukset 8
Vanhimmat
8 on parempi kuin vaaran vyöhykkeellä toimiva Al-Hol tyyppi. Siksi ei Haavistoa
Oli vaikeata valita, korpraali ja sivari vastakkain, huh! Valitsin sen asiallisemman eikä Pelle Hermannin.
Ääni lähtee Sunnuntaina Pekalle 💙🤍 ihan sama mitä sanotte mutta hän on minusta luotettava ja kokenut mies!
Pekka ei ole täydellinen, mutta paljon parempi kuin Stubb.
https://www.instagram.com/reel/C1uPoWmMeaz/?igsh=dmN6aGVpb3piczZp
Hyvä kysymys! Miettikää.
Haavistolle lähti ääni minultakin vaikka Rehnin olisin halunnut presidentiksi.
Eiköhän media ole jo päättänyt kannatusprosentit ja grafiikat lienevät valmiina sunnuntai-illaksi. Törkein propagandakanava Nato-Yle sanoi tuloksen olevan tiedossa jo klo 21. ( Vai olisko jo aikaisemmin?) Äänestysprosentiksi ilmoitetaan joku sellainen luku, mikä on ollut Suomen itsenäisyyden aikaisissakin vaaleissa.
Ai sulla on nyt tommonen. Pientä taukoa nyt siihen dokaamiseen.