Käykää nyt kunnan päättäjät ajelemassa muutakin tietä kuin kirkonkylän raittia ja ihmetelkää sitten miksi ihmiset paikkakunnalta vähenee.
Kyllä on helvetilliset urat sivukylien teillä ja melkein metrin lumipalle siinä missä ihmisten pitäisi kävrllä ja mennä kelkalla.
Onko tiehöylä ja maha-aura boikottilistalla vai miksi sitä ei käytetä ?
Juu ja tiedän, että ei ole kunnan asia mutta tekisi varmaa hyvää tutustua muuhunkin kuin Neva-lylyn saunaan ja jääkiekkokaukaloon.
Kyllä on helvetilliset urat sivukylien teillä ja melkein metrin lumipalle siinä missä ihmisten pitäisi kävrllä ja mennä kelkalla.
Onko tiehöylä ja maha-aura boikottilistalla vai miksi sitä ei käytetä ?
Juu ja tiedän, että ei ole kunnan asia mutta tekisi varmaa hyvää tutustua muuhunkin kuin Neva-lylyn saunaan ja jääkiekkokaukaloon.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Joo kyllä on ihan vitsi Karvian tiet.. eikö urakoitsijoita hävetä!
Kyä ne tiät ihan persettä päin on. Kävellen pärjää hyvin ei oo persettä päin sillon. Polkupyärällä ei tuu mitää sillon tiät on persettä päin.
Ei kyllä pärjää kävellenkää jos ei kulje keskutietä.
Kauhulla odotetaan kevättä kun tuo tie pehmenee.
Karviassa on palattu ajassa taaksepäin kun traktorilla aurataan tiet. Ei ihme, ettätiet on siinä kunnossa kuin ovat.
Onko Karvias enää kellään oikeata tiekarhuakaan millä sais lanattua.. Vai onko lahjoitettu neki niikuin paloautot.
No eipä tartte ajella kohta millään kun autot hajoo
Ei muuta kuin tienkäyttäjän linjalle soittoa näistä teistä.
Kyllä kiinteistöverorahat kelpaa mutta mitään ei saa vastineeksi.
Ei tunnu auttavan.
Tänne kirjoittamalla se mielipaha varmasti poistuu
Asioistako ei voi keskustella.
Lakastaanko maton alle tämäkin?
Voihan sitä keskustella. Mutta ku kommenttien taso on heti sitä, että syytetään kuntapäättäjiä ja aurausyrittäjiä.
Eihän se ainakaan minun mielestäni ole syyttelyä, jos kehoitetaan tutustumaan kydeiseen kohteeseen, oli sitten milä oli.
Eihän mitään asioita voi tietää ha päättää ilman perehtymistä.
Juu. Mutta ku tieasiat on elyn hommia. Ei kunnan.
Sehän meillä kaikilla on tiedossa. Kyse ei ole siitä, että kunta hoitaa.
Ensimmäinen pointti on se, että jos on "valtaa" pitäisi ottaa nämäkin asiat huomioon kun kuntalaisten asioita hoidetaan.
Toinen pointti on se, että miten jossain Turussa ja Hesassa tiedetään ely-keskuksessa minkälainen keli täällä on.
Kolmas pointti on se, että kiinteistöverolle oitää saada jotain vastinetta heidänkin, jotka asuvat tuolla syrjäkylussä. Monesti sekään ei ole oma valunra vaan pakon sanelema juttu.
Neljäs pointti on se, että osa joutuu lähtemään töihin aamulla ja se, että paljon näillä sivuteilläkin on läpikulkuliikennettä (esim. ulkopaikkakuntalaisia käy Karviassa töissä).
Viides pointti on se, että kouluautot, posti, taksit, ambulanssit, paloautot, eläinkuljetukset, metallialan raskaat kuljetukset, tukkirekat ym. joutuvat päivittäin liikkumaan näitä syrjäkylien teitä. Onneksi mitään ei ole vielä sattunut mutta läheltäpiti tilanteita on paljon.
Kuudes pointyi on se, että vaikka urakoitsija näkee tilanteen saako kulujaan jos lähtee aurailemaan ilman ely-keskuksen lupaa?
Ihmetyttää vain se, että onko maailma mennyt siihen, että jokainen joutuu soittelemaan jonnekin tienkäytyäjän linjalle näissä päivänselvissä asioissa.
Kiitos urakoitsijat, teette hyvää työtä. Ei moitteen sanaa teille.
Paitsi, muistakaa liukkaudenesto syrjäteillekin .
Täällähän nimenomaan saa ja voi keskustella
Kyllä on kulkeen päässyt, tartteeko sitä aina niin kovaa kiirusta pitää.
Ei varmaan niidenkään jotka menevät aamutuimaan töihin kannata kiiruhtaa.
Kannattaa lähteä ajoissa ,ei se tien syy ole kun pöpelikköön päätyy.
Juu...lapio vain vakiovarusteeksi autoon jos on tuiskuttanut.
Toivottavasti joku teistä viisaista ottaa urakoitsijaan yhteyttä, ennenkö tilannehuonees tieliikenne onnettomuus...
Soitto vain tienkäyttäjän linjalle niin lähtee urakoitsijalle tieto aurauksen tarpeesta.
Kuten täällä on jo kerrrottukin. Urakoitsijaan yhteydenotto ei tuo apua asiaan. Vaan pitää soittaa tienkäyttäjälinjalle.
Soitettu on. Eipä vaikutusta. Onko tehty huonot urakat ja rahat loppu