Pekka Haaviston homous ei ole Kainuun Sanomien toimittajan mielestä syy olla äänestämättä Pekka Haavistoa. Epäselväksi jää onko homous taas peruste äänestää Pekka Haavistoa, sillä suuri joukko äänestää häntä juuri siksi.
Onko huomattava ylipaino syy olla äänestämättä jotain tai että hän ei ole komea tai kaunis, puhevika tai vasenkätisyys, väärän värisyys tai uskonto.
Onko huomattava ylipaino syy olla äänestämättä jotain tai että hän ei ole komea tai kaunis, puhevika tai vasenkätisyys, väärän värisyys tai uskonto.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tarkoittaako toimittaja sitä sitä että meidän pitää harrastaa positiivista syrjintää. Muslimiakin pitäisi suosia, vaikka Islamin arvot on syvästi ristiriidassa omien arvojemme kanssa.
Kumpaa äänestäisit; Kultalusikka suussa syntynyttä ylimielistä suomenruotsalaista vai "kykynsä" osoittanutta mu*kkua joka on linjansa ja häiriintyneen ajattelutapansa osoittanut vuosien saatossa lukuisia kertoja, viimeksi toi terroristiakat pentuineen suomeen lähi-idän leiriltä. Eipä tarvi huomenna äänestää, jääpä oikeus arvosteluun myöhemmin!
Kyse onkin siitä onko kumppani ollut lähes alaikäinen kun suhde alkoi.
Setämiehet ja pikkupojat on huono yhdistelmä....
Eihän sinunkaan sukulaisia haitannut, vaikka seurustelit 15-vuotiaan Timon kanssa. Setämieheksi käyttäydyt hienoksi!
Kiva että muistutit miksi lopetin kepusanomien lukemisen 1988.
Ei aina tahdo muistaa tehneensä joskus hyviäkin päätöksiä. Kiitos.
Presidentti saa nimittää korkeimmat virkamiehet.
Jos Haavisto voittaa tulee entistä vihreämpiä; valtakunnansyyttäjä, oikeuskansleri, korkeimman oikeuden PJ jne....
Pelottavaa 😬
Nimittää valtioneuvoston esityksestä tai sitten ei nimitä.
Ei pressa omasta päästään ketään nimitä.
Halosen nimitykset oli jo katastrofi.
Vihervasemmiston naisoletetut toimittelijat Ylessä, Almassa, Sanomissa, ...
ottavat röyhkeytensä loppukiriä tänään ja huomenna.
Järjenköyhillä tekoälyttömyys niskaan hengittämässä luo loppupaniikkia vakosuunnitelmille.
Uraputket tukkeutuvat sisäisiin saastoihinsa.
Juuri tämmöiset "neuvot" on taas yksi syy olla äänestämättä Pekkaa joka haluaa romuttaa Suomen puolustuksen, venäjän ystävänä viisumivapautta, ISIS-akkoja Suomeen ym ym tuhoisaa. Niin ja on myös homo. Ei ikinä presidentiksi. Ja on toisella kierroksellakin vain roskavasemmistonsi siunauksella.
Pekka on muuttanut periaatteitaan niin monasti että uskottavuus on kärsinyt....
... uskottavuus "kärsinyt" 😁
En äänestäisi ruminta missiksi enkä myöskään homoa arvojohtajaksi . Vihervasemmiston arvot ovat täysin päälaellaan . Haavisto on Venäjälle mieluisa verrattuna Stubbiin . Keskustan Katri Kulmuni ja perussuomalaisten Jussi Halka-aho kehoittivat äänestämään Stubbia ja näillä on tietoa ja oikeaa näkemystä ko henkilöistä .
Onko leuhka hyvä arvojohtaja?
Halla-aho on ehdokkaista presidentillisin mutta kun noista kahdesta on toinen valittava niin se on Stubb. Stubb myönsi avoimesti virheensä eikä syytellyt niistä muita joka oli oikea veto . Venäjämieliset ja maailman halaajat äänestävät Haavistoa ja siinä porukassa en halua olla .
Juuri näin.
Leuhkoissa asioissa paras.
Suomen ei pidä nöyristellä. Meillä on kunniakas historia ...
Pekka, Haavisto on pätevämpi ja kokenut. Hän on aito. Ei tarvi muunnella totuutta rauhan neuvottelu taidoista niinkuin Stubbi. Joka jäi kiinni valheestaan. Georgian sodan rauhan neuvotteluissa Moskovassa kun oli Putinin kanssa Ranskan presidentti, ei Stubb edes paikalla. Inhoan sellasta feikki esitystä ja epärehellisyyttä. Siksi aito Pekka Haavisto.
Haavisto on pätevämpi Venäjän näkökulmasta mutta ei suomalaisten näkökulmasta katsottuna .
Haavisto ajaa vihreän agendan virkamiehiin jos hänet valitaan.
Sitten koko kansa istuu manskulla elokapinan riveissä....
Minusta vanhoillislestadiolaisten ei pitäisi suosia vaaleissa oman uskonlahkon ehdokkaita vaan äänestää ateistia.
Äänestin Alexia (8) juuri siksi, että en halua nähdä homoparia presidenttinä.
Jos ei tykkää homoista niin on oikeus olla äänestämättä homoa.
Ja jos ei tykkää leuhkasta hötkyilijästä, voi jättää äänestämättä.
Onko Haavistolla pimeä puoli?
Luulisi että jokaisen heteron oikeus on halutessaan äänestää heteroa.
Haaviston koulutus ja hänen edustamansa puolue on peruste olla äänestämättä Haavistoa !!!
Kuvassa tyypillinen Haaviston äänestäjä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010216481.html
Jussi Halla-Aho presidentiksi 2030 kampanja on alkanut.
Siitä ei tule koskaan meidän pressaa, se kun tulee aina olemaan inhotuin poliitikko Suomessa.
Tulee siitä hyvinkin.
Kysy Halla-aholta onko puhdas rotuisuus paras.
Rotuopin mestari.
Kyllä homous on kristinuskoiselle hyvinkin peruste tuomita. Toinen juttu onkin sitten onko se syy olla äänestämättä.
Äänestän Stubbia.
ALEXille menee minunkin ääneni!
ALEX=8
Kyllä se on!
Tyypillinen Haaviston kannattaja on läpensä tatuoitu ja nokkarengas kuin sonnilla .
Kyllä 😁
Miten kannattaako kansanedustajaksi äänestää homoja? Perussuomalaisillahan niitä on useampia.
Olipa hyvä kommentti, kansanedustajissa paljon puppeli poikia kuka ne sinne on äänestänyt.
Näköjään kannattaa ja kannatus vain nousee. Mutta ei Pekkaa presidentiksi. Tynkkynenkin olisi parempi presidentti.
Tuollakin yhdellä kansanedustajalla päivettynyt poikakaveri Kukas noita äänestää paljon ääniä saapi 🤣😂😅
Osaisikohan poikaystäväsi sanoa siihen jotain?
Kyllä se on hyvä ja ihan riittävä syy..