EU maita kun vertaa niin Suomi saa vähän maataloustukia.
Suomessa liian pienet maataloustuet
Anonyymi-ap
89802
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Just joo, ja Suomessa juodaan eniten kahvia.
Vaikeaa tuo vertailu, kun on paljon tukimuotoja mistä ei yleisesti ole tietoo.Saksas esim. Isäntä saa possusta tukee, kun ei leikkaa saparoa, noin 10ecua elukkaa kohti. Suomes ei saa edes leikata. Samate joissain osavaltiois maksetiin lisää, kun jätti kyntämättä, että äkeellä vaan muokkais.
Aloittajalla uskonto 10 ja matematiikka 4
Kehitysaluemaalaisille tyypillistä lahjattomuutta. Kun sukupolvesta toiseen lahjakkaimmat lähtee oikeisiin töihin, niin maalle jää sitten näitä tällaisia.
Suomessa takerrutaan kansallisiin tukiin ja verrataan muiden maiden kansallisia tukia.
Kukaan ei huomaa että maat saavat eu tukia eri summia riippuen mitä ovat osanneet neuvotella.
Tästä syytä joku maa ei maksa yhtään kansallista tukea kun eu tuki on kattava.
Löytyy monta maata joss aeu tuet isompia kuin suomella vaikka satokausi tuplat suomeen verrattuna, järjellä ajateltuna tuki pitäisi olla pienempi kun satokausi pidempi.
Ei Suomi saa mitään tukia ollaan EU: n nettomaksajia. Hyväveli pojat vie ne vähätkin tuet ei niistä köyhille jää.
Kyllä vaan ollaan nettomaksajia.
Aloittajan matikka 10.
Onhan ne maataloustuet olleet jo vuosikymmeniä liian pienet. Huoltovarmuus siinä on liipaisimella.
Olisi jo syytä korottaa tukia. Muuten ruoka loppuu.
Apurahoja ei ole enää tarjolla, ruttokansan tauti on nollassa!🐼🐼
Mene toki oikeisiin töihin, niin et tarvitse sossutukia.
Minusta nuo maatalous tuet on liian isoja. Satojatuhansia maksavilla traktoreilla kurvailevat älyttömän kalliit koneet perässä. Vituttaa kun vielä mersuillaan ajelevat ja leuhkivat miten hyvin menee.
Sähkö mersut on kalliita. Myös miehelläni on samanlainen. Fyrk finns.
No eihän niillä kalliilla koneilla hupia ajella, töitä varten ne on. Pakko niitä on siirtää tietä pitkin joskus, mutta kyllä sitä tiellä ajoa pyritään minimoidaan, se kun ei tuota mitään vaikka välttämätöntä onkin. Ehkä joku hankkii uuden Mersunkin niihin vähiin vapaa-ajan ajoihin, mitä on. Itse olen tykännyn, että niihin välttää käytetty ranskalainenkin.
Kakarat ajelevat kouluun isin traktorilla, traktori tietenkin vähennetty maatalouden veroista. Kalliita koneita on jurtin pihalla rivissä, kun joka lisälaitteelle täytyy olla oma traktori. Pitää paikkansa , ettei maanviljelijä tee mitään, mitä ei traktorin pukilta voi tehdä. Mitään ei jää tuloja ja kiire talvellakin siemeniä idättäessä. Kohta taas pyöritään maatalouskaupan pihalla, lantsarit jalassa ja pullistellaan muiden isäntien kanssa.
Mistään ei itse haluta luopua vaan aina on otettava joltakin toiselta. Muut ovat aina rikkaampia kuin itse ja heidän omaisuutensa on vääryydellä hankittu, joten osa siitä ilman muuta kuuluu minulle. Vaikkei ole mitenkään osallistunut sen kartuttamiseen.
Tukien osuus tuotannon arvosta on lahjomaton mittari eri maiden tukivertailussa.
Suomi-jussit voittavat kirkkaasti EUn kisoissa :-)
Demut uskoo mitä demut opettaa....
Laske tukien osuus kaupoissa myytävän ruoan arvosta, 17 miljardia.
2 miljardilla 17miljardia....
Suomi kiittää!
Siinähän se 2 miljardia "jalostuu" 17 miljardin ruoaksi!
Tuet va tuotannon arvo kun mittaa todellisen tuottavuuden tason.
Tämän vertailun maaseutulaiset haluaisivat vaiettavan kuoliaaksi.
Arka paikka.
Arka paikka on sinulla kun haluat vaieta oletko setä vai täti...
EU maita kun vertaa niin Suomi saa aivan liian vähän maataloustukia.
Tämän tähäre Euroopassa ollahan joka maassa traktorimarssilla .
Suomessa on Euroopan heikoin maataloustuotannon arvo suhteessa maksettuhin tukiin.
Tässä Suomi - jussi on kyseenalainen kultamitalisti.
Suomalaista ruokaa on hyvin kaupoissa myytävänä, vuosittain noin 17 miljardin arvosta.
Pitää sitte Tuottajahintoja nostaa reilusti, Suomes ne onkin monesti ihan häntäpääs.
Eipä onnistu kun kauppa on kiinnostunut omasta tuloksestaan ja ei maksa elintarviketeollisuudelle ja alkutuotannolle ruoasta riittävästi. Vievät vuosittain noin 500 miljoonaa.
Niin todellakin pitäisi tuottajien pelata yhteen ja nostaa yhteispäätöksellä tuottajahinnat kohtuulliselle tasolle. Mutta kun eihän niillä viljelijöillä ole älliä eikä munaa hoitaa asiaa kuntoon. Helpompi on vinkua verorahaa suu auki kuin linnunpoika. Että kyllä valtion pitää maksaa kun ei kepulaiset osaa pyörittää liiketoimintaa.
EU maiden vertailu osoittaa että Suomen maataloustuet on liian vähäiset.
Suomi saa vähiten EU tukia tilastojen mukaan.
suomalaisten viljelijöiden tuet ovat by far korkeimmat suhteessa heidän tuotantonsa arvoon
No sittenhän asia on niinkuin pitääkin. Jos me oikeen arvokasta kultajyvää tuotettais, nii eihä me tukia tarvittaisikkaa.
Käytät selvästi "maalaisjärkeä" :-)
Entäs suhteessa kaupoissa myytävän ruoan arvoon?
Kieltämättä 2 miljardin tuki vaikuttaa pieneltä verrattuna kaupoissa myytävän ruoan arvoon.
Aloittajan ymmärrys on hyvin rajoittunutta.
Kaikki tietää että Suomessa on isoimmat kansalliset maataloustuet jotka vuodesta toiseen turpoavat kuin hiivataikina. Ihan turha yrittää kääntää mustaa valkoiseksi.
2 miljardin tuki vaikuttaa pieneltä verrattuna kaupoissa myytävän ruoan arvoon.
Ymmärrykseni vajavaisuus estää sinua hahmottamista yhteiskunnan tukien merkitystä omalle elämällesi
Etkö osaa verrata? Muut kyllä osaa.
17 jaetaan kahdella niin tulee 8,5.
ei tuo vertailu mitenkään vaikeaa ole.
Se kahden miljardin tuki jalostuu ja jalostuu 17 miljardin ruoaksi. Suomi kiittää!
Suomessa on Euroopan heikoin maataloustuotannon arvo suhteessa maksettuhin tukiin
Entä suhteessa kaupoissa myytävän ruoan arvoon? Taidat tahallisesti valita ihmeellisen vertailukohdan....
oletko ihan hölmö?
maataloustuet eivät liity jalostus- ja jakeluportaaseen ja niiden tuottamaan lisä-arvoon.
Ei liitykään joten miksi yrität tuoda moista edes esiin.
olet taas tapasi mukaan ihan kujalla.
tässä rautalankaa reppanalle..
1) Suomessa on Euroopan heikoin maataloustuotannon arvo suhteessa maksettuhin tukiin.
2) kohta 1) ei liity mitenkään jalostus - ja jakelun tuottamaan lisäarvoon
3) tueteun raaka-ainetuotannon vertaaminen elintarvikkeiden kokonaismyyntimääriin on tupa-ilta argumentointia jolla ei ole mitään relavanssia
capito tonto?
Propello stoppo!
Kirjoituksesi on harhaanjohtavaa potaskaa eli ei ole sanottavampaa merkitystä.
siis liittyykö sittenkin?
Suomessa on Euroopan heikoin maataloustuotannon arvo suhteessa maksettuhin tukiin.
Sittenhän asia on niinku EUn mukaan pitääkin. Tukee saa se ken tarvii.
EUn säännöillä tässä mennään.
Kansallisten tukien vaikutus on meerkitsevä
Niin kuuluukin olla.
Onko siis mielestäsi oikein että viljelijä saa toimeentulonsa veronmaksajien almuista?
Se siinä nyt vähä hiertää, kun ne jotka veroja maksaa, kustantaa halavat sapuskat myös meille, jotka emme veroja maksele. Koettakaa keskituloset nyt vaan kestää.
Muutenniin niin tuo kuuluisa kansallinen eei nyt niin isoo oo, olisko 350milj. paikkeilla.
Onko oikein että suomessa syödään suomalaista ruokaa?
Meillä Pietarissa koetaan että suomalaista ruokaa ei saa olla.
Hyvä niin että, syödään nimenomaan sitä viidesosan tukien nostajista tuottamaan raaka-aineeseen pohjautuvaa ruokaa
Juu tuo. 350 milj. kansallisen tuen voisikin lopettaa kokonaan
"viidesosan tukien nostajista"
Mitä höpäjät?
Rautalangasta
20% tuetuista tuottajista tuottaa 80%
Onko ihan oma arvio?
Kuka tuottaa sen lopun ruoan? Vai jääkö miljoona suomalaisista ilman ruokaa?
Onneksi äly Suomessa on pakkautunut harvoihin päihin.
Syöjän kannalta ei ole mitään eroa, onko tuote tullut pieneltä tai isolta tilalta. Jalostava teollisuus on sama molemmille.
Olet siis sitä mieltä että veronmaksajien tulee ylläpitää myös niitä viljelijöitä joiden tuotannolla ei ole sanottavaa merkitystä?
Miksi näin?
Jokainen yksittäinen Viljelijä on sellainen, ettei hänen viljelyllä ole sanottavaa merkitystä.
Ja hyvä näin, ettei olla kuin joku Nokia aikoinaan. Ei sota yhtä miestä kaipaa.
niin, siis tuottamattomia tulee mielestäsi ylläpitää yhteiskunnan tueilla?
vaikka jokainen heidän tuottamansa euro vaatii lisäksi kaksi veronmaksajien tukina?
mitä järkeä moisessa on?
Ne lopettaa pian, älä aina valita.
onko "pian lopettaminen" ylläpidon peruste ?
Niin, hyvä kysymys! Kuka tuottaa sen lopun ruoan?
On se, koska siihen asti mennäään EuN säännöillä. Ja kyllä vähän tuottavalle myös vähän maksetaan, jotai muutakin jopia tarttee keksiä.
Tylysti vaan jätetään miljoona suomalaista ilman ruokaa??
Syö välillä herkullista suomalaista ruokaa!
Omassa pienessä päässäni olen päätynyt tähän himmeliin.....
2 miljardin maataloustuella 17 miljardin sapuskat!
pelkkää tupa-iltojen puhinaa johon kaltaisesi verovaroin ylläpidetyt jussit mielellään uskovat
Kaksi euroa muuttuu 17 euroksi.
Pelkkää demu höpinää. Huomasitko että hävisitte vaalit. Kansa on puhunut. Ugghh!
Demu ei tajua. Liian vaikeaa.
Todella suuri hyöty veronmaksajille!
Suomalaiset kiittää!
Ei ole saatu vastausta siihen kysymykseen että kuka tuottaa ruoan yli miljoonalle suomalaiselle?
Ei demu osaa vastata....
Suomi on ihan häntäpäässä EU tukien saajien luettelossa. Ja tietenkin nettomaksaja.
Suomi nettomaksaja,KYLLÄ.
Ja maksut ainoastaan suurenee.