Tyhmä ihmismassa tuhoaa planeetan elinolosuhteet. Valmistelemme lapsillemme helvettiä, itse elvistelemme vielä hetken luksusluokassa.
Turismi on syöpä
Anonyymi-ap
13444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä luonto selviää aina, ihmisestä viiv.
Onhan turismista hyötyäkin. Inglesin suosituimmassa pihviravintolassa Karhussa käy sekä paikalliset että turistit. Näin Karhu voi työllistää ammattikokkeja, tarjoilijoita ja sommelierin.
Ei kai se turismi pelkästään ole se "syöpä". Suomi on aina neuvomassa muita maailmalla kaikissa asioissa.
Kuitenkin täällä talvivaara saastutti monta järveä purku vesillään ja touhu jatkuu.
Nyt uusi akkumateriaali tehdas sai luvan laskea "paskansa" itä mereen.
Matkailua on turha nostaa "tikun nokkaan", monia paljon vesistöä saastuttavampia on olemassa - kuten vaate teollisuus ja autojen akkumateriaalien louhokset.
Helsingissä taitaa vieläkin mennä mereen likakaivojen ylivuoto putkia.
turussa vielä 70-80 luvun vaihteessa meni suorat putket aurajokeen. jne. jne.
Pitäisi aina ensin siivota oma pesä ennen muiden neuvomista.
Suomen pinta-alasta on n.70% metsää, ne pitäisi piiperöiden mielestä suojella ja ennallistaa Suomi 50 luvulle.
Kanarialla (ainakin fuerteventuuralla) suojellaan hiekka dyynejä ?
Tyhmin ihmismassa uskoo tuohon väitteeseen. Turismi ei ole syöpä. Alempien ja tyhmien kansanluokkien oikeus lisääntyä on se syöpä mistä pitää päästä eroon.
Kyllä Kanaria on vielä kehitysmaa Suomeen verrattuna. Aivan käsittämätöntä, että jätevesiä lasketaan suoraan mereen puhdistamattomana. Monikansalliset firmat pyörittää hotelleita ja rahastaa härskisti. Paikallisilla surkeat palkat. Pitäisi saada kielto, että turistit saa olla vaan hotelleissa.
Missä tämä paskaputkenpää sijaitsee otan kuvan siitä ja lähetän haavistolle, pekka hoitaa tilanteen.
Sille nyt ei vaan voi mitään, et Kanarian saarien pääelinkeino on turismi,ovat täysin riippuvaisia turismista. Millähän ne eläisivät ilman turisteja.
Istun juuri nyt kuukauden hiihtolomllani T-riffalla, C Adejessa. Edellisen kerran olin Pdelakrutsissa kahden kuukauden pätkän juuri ennen koronaa. Näyttää siltä, että uusimpien hotellialueiden kauppakeskusten merkkikamamyymälät ovat hieman hiljaisia. Kyllä talouselämän lait hoitavat asioita kuntoon, liikkeiden vuokraaja vaihtuvat, aika monessa lasiseinämyymälässä on ovet kiinni. Euroopan lähialueiden takuulämpimät lomasaaret kuitenkin vetävät porukkaa edelleen, mutta varmuudella hotellien rakentaminen vetää hieman henkeä. " Hyvien" huoneistojen vuokrahinnat nousevat, Adeje on kalliimpi alue kuin esim Americas, tai Grancanarian Ingles.
Tuo jätevesijuttu pitää paikkansa, Espaja on siinä suhteesa kehitysmaa, ja Kanariansaaret villiä aluetta. Viemäreiden /paskan haju on tuttua monilla vanhojen taajamien alueilla, ja varsinkin tulvavesikanavien reuna-alueilla. Ilmeisesti viemäröinti on ns. sekaviemäröintiä, jolloin paskat ja satunnaiset sadevdet menevät samaan ränniin?
Vihreille pitäisi tehdä keräys, että menisivät tutkimaan niitä jäteasioita. Elokapina voisi sulkea katuja siellä. Täällä Suomessa pitää vaan höyrytä harvaan asutussa maassa tuhoamassa taloutta olemattomissa asioissa.
Niin, vihreät ja ilmasto hysteerikot menee taas huolestumaan maapallosta lentämällä n.70000 ihmistä ilmastoituun hotelliin viikoiksi pohtimaan miten tavallisen ihmisen elämästä tehdään hankalampaa ja kalliimpaa.
Kuitenkin pitäisi myös nähdä ilmaston muuttuminen aikojen saatossa.
Vaikkapa vain 10000 vuotta sitten ilmasto oli hyvin erilainen ja on muuttunut merkittävästi - vaikka silloin ei ollut kaikkein pahinta , polttomoottori autoja
Vihreät on syöpä.
Onhan toi Kanarian turismi aika ilmastokatastrofi.
Sinne lennätetään ylipainoiset pohjoisen asukkaat tuhansien kilometrien päästä.
Eikä siinä kaikki.
Näille ylipainoisille lennätetään lisäksi valtavat määrät elintarvikkeita ja viinaa Kanarialla nautittavaksi.