Haavisto kertoi pelastaneensa lapsia terrorismin vaikutuksilta, kun väkisin haetutti islam-vaimot lapsineen Suomeen. Kukaan ei kysynyt häneltä mitä esimerkkiä radikalisoituneet äidit antavat lapsilleen kotonaan.
Suuri joukko nk. koulutetuista naisista ilmaisee äänestyspäätöksellään, että koulutus on turhaa. Tätäkään ei kukaan toimittajista ole kyseenalaistanut.
Suuri joukko nk. koulutetuista naisista ilmaisee äänestyspäätöksellään, että koulutus on turhaa. Tätäkään ei kukaan toimittajista ole kyseenalaistanut.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Sunnuntai pitkällä ja olet vielä noin huonossa kunnossa.
"Kukaan ei kysynyt häneltä mitä esimerkkiä radikalisoituneet äidit antavat lapsilleen kotonaan."
Varmaankin antavat ihan samaa esimerkkiä kuin antaisivat leirin kurjuudessa. Tosin Suomessa lasten ympärillä ei ole sadoittain kiihkomuslimiäitejä valmiina tappamaan jokaisen uskonpetturin ja länsimyötäilijän. Täällä päinvastoin on uskonnonvapaus, ja lapsensa pääsevät tutustumaan meidän toisenlaisiin lapsiimme ja toteamaan heidätkin ihmisiksi.
Jos lisäksi me kantasuomalaiset lopetamme kaikkien muslimien syyttämisen kiihkoilijoiden teoista, on tuloksena vähemmän terrorismia. Tämän äärijärjestöt pyrkivät estämään kaikin keinoin, sillä heidän jäsenhankintansa vaatii vastakkainasettelua eli tässä tapauksessa toiseuden pelkoa ja vihaa.
Parhaassa tapauksessa joku äideistäkin herää ymmärtämään, että nuoruuden uskonnollinen ehdottomuus ei välttämättä olekaan se ikuinen totuus.
"Suuri joukko nk. koulutetuista naisista ilmaisee äänestyspäätöksellään, että koulutus on turhaa."
Presidentin tehtävään ei ole muita vaatimuksia kuin syntyperäinen suomalaisuus ja voimassaoleva kansalaisuus. Niinpä ulkomailla oleskeleva Stubbkin saa osallistua. Maksaako hän edes veroja Suomeen?
Kun koulutusvaatimuksia tehtävään ei ole, voi presidentiksi pyrkiä kuka tahansa. Tätä voi kuvata aidoksi demokratiaksi. Kansalaiset kuitenkin valitsivat kakkoskierrokselle kaksi entistä ulkoministeriä, joilla on muutakin kokemusta tehtävään. Osaaminen ei ole turhaa.
Koulutuskaan ei ole turhaa. Me Haavistoa äänestävät miehetkin arvostamme sitä, mutta presidenttiyteen tarvitaan paljon muutakin.
Miten voit arvostaa koulutusta kun Pekka on käynyt kansakoulun ja sitä äänestät ?
Ei ole kovin monia asioita, joita voidaan faktoina vertailla. Koulutus on yksi sellainen asia. Ei tarvitse olla tohtori, koska se ei takaa mitään osaamista, mutta aloittaa ja jättää kesken kertoo ihmisestä aika paljon. Asevelvolliduuden suorittaminen on toinen asia. Lapsellista puhetta, että on komentanut Sudanissa jotakin joukkoa paraatissa ja sekö vastaisi edes alokasaikaa. Kyllä naiset ja osa miehistäkin on täysin vietävissä.
Pekka Olavi on käynyt lukion ja kirjoittanut ylioppilaaksi eli kuuluu siihen koulutetumpaan puolikkaaseen kansasta. Hän tuli myös valituksi yliopistoon, joten ei ihan huonoilla papereilla sinne pyrkinyt.
Joka hommassa ei tarvita tohtoria tai maisteria. Tasavallan Presidentti on sataprosenttisesti poliittinen virka, minkä vuoksi ei vaadita muodollista koulutusta.
"Ei tarvitse olla tohtori, koska se ei takaa mitään osaamista, mutta aloittaa ja jättää kesken kertoo ihmisestä aika paljon."
Tässä tapauksessa kertoo yksilöstä, jonka molemmat vanhemmat olivat yliopistossa kouluttautuneita, isä rehtori ja äiti kemian lehtori. On hyvin tyypillistä, että lapsi noudattaa vanhempiensa esimerkkiä ja pyrkii samalle koulutustasolle saaden kotoa kannustusta ja tukea. Jos on yliopistossa huomannut, ettei tätä haluakaan, on hyvä keskeyttää mahdollisimman pian ja pyrkiä omaan suuntaansa.
"Asevelvolliduuden suorittaminen on toinen asia."
Niin on, ihan tyhjänpäiväinen sellainen, kun presidentistä puhutaan. Hän on ylipäällikkönä poliittinen johtaja, joka on armeijan hierarkiassa komentajan yläpuolella, eli puolustusvoimat ottaa käskyjä kansalta presidentin kautta.
Stubb on maksettu kouluhin
Kouluihin
Pekka Haavisto EI OLE MEIDÄN ARVOINEN PRESIDENTTI!
Toit Al-holin säkkiakkoja ja SUPON mukaan turvallisuusuhkia Suomeen. Äly hoi! Älä jätä!!!
Valtiotieteitä ja hallintotieteitä lukemaan ei päästy, vaan sinne jouduttiin. Peku pääsi pitkälle hyvillä puhumisen lahjoillaan ja toisella kierroksella pärjäsi torjuntaäänestäjien ja hölmöjen naisten ansiosta.
Ei yliopistoon jouduta, sinne hakeudutaan.
Helppo valita, kumpaa äänestää, kun Pekan mielestä Suomen etu ei tule ensin
😰 molemmat huonoja! Onnekseni oon kipee ni voin hyvällä omallatunnolla jäädä kotiin
Huono äänestysprosentti Suomessa johtuukin juuri siitä kun äänestyspäivä on sunnuntai ja kaikki ovat kipeitä.
Ja häviää stubbille 6-0.
Selvästi on tiukka taistelu tulossa. Viime kerralla Stubb hävisi vaalipäivän äänestäjissä, ja Haaviston suuntaus on ollut sen jälkeen ylöspäin.
Kohta tullaan näkemään mikä on tiukka mutta mieti jo etukäteen.
Kestätkö Alexin ylimielisen hymyn jota hän ei pysty pidättelemään klo 20 jälkeen?
Haavisto näytä rikkaille mistä kansa on tehty 💪🏻💪🏻💪🏻 räyh
Stubb on ylimielinen koulukiusaaja
Historiallisen tiukaksihan tuo meni, 51,6 - 48,4. Mitä piti miettiä?
RAKAS KANSA NÄYTETÄÄN ETTÄ KANSA PÄÄTTÄÄ EI ELIITTI. Stubb on eliitin ja rikkaiden pressa. Pekka ei ole hyvä mutta hän on enemmän tavallisen kansan puolella hänellä ei ole rikasta eliittiä takanaan.
Pekkaa tukee eliitti upporikkaasta Herlinin suvusta lukien jos totta puhutaan.
Tuleeko meille nyt ydinaseet?
Hän Pekka toi maailman pahimpia murhaajien vaimoja Suomeen.Nämä naiset kyllä ovat imeneet oppinsa miten vääräuskoinen teurastetaan,eli me Kristitty.
Kai olette nähneet mitä he Isis teki Kristityille ja muille?
Ristiin naulitsemista,polttamista,hukutus häkkejä,raiskauksia lasten ja tappamista.
Tämä vihreä Haavisto,edes auttoi sairaan terrorismin siemen tulla Suomeen.
Hän Pekka kertoi,että on kävellyt miina-alueella..:) puhuu täysin paskaa !
Niin,tiedän,kun olen ollut miinanraivaaja lähi-idässä.
Miten te ihmiset uskotte tämän paskakasan puheisiin,hän ei ole tehnyt mitään erityistä vaikka puhuu Yk.sta.
Täysin osaamaton yliopilas !
Nyt selvisi että Isis ristiinnaulitsi Jeesuksen.
Jos peku ottaa nyt itseään vatsasta kiinni, hän ehtii seuraaviin pressan vaaleihin mennessä käymään intin ja 2036 vaaleihin mennessä saa valtiotieteen kandin paperit. Silloin hän näyttää epäilijöille närhen munat.
Näitä isisoppeja käytettiin Israelin terroristi-iskuissa. Vauvoja uuniin, julmia raiskauksia, mutiloituja miehiä. Terroristi-iskuissa oli mukana isisksen porukkaa.
On myös Israelin puolella murhista päätellen.
Palstan aloittajalla ei tunnu olevan kaikki kotona.
Taitaa lisäksi olla persu, kun ymmärtää mitä merkitsi ennen sanonta "hallintotieteilijä tai muuten reipas henkilö"
Toimittelijat alistuivat pexulille 100-0
Väärä palsta tällekin höpötykselle.
Ukkola taisi jo rohkaistua
Mokasiko Yle Pekan presidentin viran? Sukupuolisen suuntautumisen esilletuominen osuikin omaan nilkkaan vaikka sillä oli aivan päinvastainen tarkoitus eli nostaa Pekka kärkeen mutta ei kansa ei ollutkaan vielä valmis sille.
Suuntautuminen oli jo esillä v. 2012 presidentinvaalikampanjan aikana. Tuolloin Niinistö voitti Haaviston prosenttiluvuin 62,6-37,4. Ei siis ollut mikään uusi juttu enää.
Stubbin voitto nyt 51,6-48,4 oli suuri edistysaskel, kun lähes puolet äänestäjistä suorastaan todisti, että homoudella ei ole merkitystä. Lisäksi Stubbin kannattajissa oli heitä, joille homous ei ollut äänestysperuste puolesta tai vastaan, kuten moni kokoomuslainen ja ruotsalainen.
Vain 1/3 oli tutkimuksessa sitä mieltä, että homous vaikuttaisi. Kansan selvä enemmistö on siis jo valmis olemaan piittaamatta moisesta asiasta.
Eli nuo homofoobikot eli 1/3 kansasta siis ratkaisi koska osa heistä olisi siis äänestänyt Haavistoa jossei olisi homo mikä olisikin jo riittänyt Pekan voittoon?
Tuolla päättelyllä on päiväunen arvo.
Fiksua tarkoitushakuista filosofointia. Ah, mutta niin kapea-alaista ja jälkijättöistä tai sitten aika varhaista valmistautumista 2030 vaaleihin. Kansankielellä sanottuna ”jos täti olisi setä, sillä olisi munat”. Nämä vaalit olivat ja menivät. Tavikset voitti, hörhöt hävisi!
Ethän sinä voi tietää, että ne Haavistoa äänestämättömät olisivat häntä äänestäneet, jos hän olisi ollut hetero, bi tai jotain muuta!
Eihän tämä sukupuolinen suuntautuneisuus sitä ratkaissut. Jotkut olivat seuranneet Pekun touhuja jo vuosikaudet ja tekivät osaamisen sekä aikaan saannosten perusteella valintansa. En tiedä olisinko niin sekaisin, että Pekua äänestäisin, vaikka osaisin soittaa tai laulaa?
Juuri niin kuin sanoin. Jos äänesti Haavistoa, suuntautuneisuus ei haitannut. Jos ei äänestänyt Haavistoa, voi olla erilaisia syitä. Täysin äänestämättömistä ei tiedetä sitäkään vähää.
Oliko Haavisto ja Harakka samassa kelkassa silloin, kun Edistysmielinen osuusliike meni nurin. Muistaako kukaan. Vihreässä Langassa ainakin olivat.
Haavisto vei toimittajia 100-0
Anaali rasva haisi ja se teki sen.