Kela patistaa muuttamaan halvempaan vuokra-asuntoon mikäli vuokra ylittyy Kelan mukaan. Mikäli ei ole terveydellisä yms. rajoitteita, niin on muutettava ilman rajoitteita asunnon sijainnin ja koon suhteen. Nyt sitten maaseutua syrjäkylineen aletaan täyttämään. Syrjäkyliltä auttottomalla työttömällä voi olla liikkuminen jatkossa aika vaikeaa. Esikat kulkee harvoin, joten te-toimistossa käynnistä voi tulla normaalin työpäivän pituinen. Esikalla matkustamiseen jos ei ole varaa, niin saattavat uhkailla karensilla, sillä ei työttömällä välttämättä ole varaa kalliisiin esikkalippuihin maalta kaupunkiin te-toimistolle asiointiin, joten toivottavasti asiontipäivää voidaan muuttaa sinne asti kun seuraava työmarkkinatuki on maksussa. Korvaakohan te-toimisto esikkamatkoista aiheutuneet kulut, jotka liittyvät te- käynteihin?
Asumistuen leikkaus 1.2.2023
Anonyymi-ap
6589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miten Kela on näin ilmoittanut? Anna esimerkki ja mikä kunta?
Työttömyystoimistossa ei ole tarvinnut vuosiin käydä - kaiken voi hoitaa netin välityksellä, varsinkin kun kertoo, ettei pääse/kykene matkustamaan.
Te-palvelut käyttää Teamsia:
https://toimistot.te-palvelut.fi/etapalvelua-videoyhteydella
"Työnhakukeskustelu toteutetaan kulloinkin tarkoituksenmukaisimmalla tavalla. Työnhakijana voit esittää toiveen keskustelun järjestämistavasta. Keskustelu voidaan järjestää muuallakin kuin TE-toimiston tai kuntakokeilun toimipaikassa, esimerkiksi työpaikan tai oppilaitoksen tarjoamissa tiloissa, puhelimitse tai videoyhteydellä."
https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/tyonhaku/tyonhakijan-asiakaspalvelumalli/alkuhaastattelu-ja-tyonhakukeskustelut
Mutta mikään pakkohan ei ole muuttaa paitsi jos et pysty itse maksamaan sitä yli menevää osaa.
Mikä on esikka? Joku kulkupeli landella vai mikä?
Kela on AINA paistanut muuttamaan halvempaan asuntoon jos vuokra ylittää kuntakohtaisen rajan. Kuntakohtaiset asumisrajat eivät ole mikään uusi juttu. Miksi ne aiheuttavat näin suurta polemiikkia?
Kelan kohtuurajan ylittävässä asunnossa asuminen on AINA pitänyt perustella. Ilmeisesti on aina riippunut virkailijasta kelpaako perustelu vai ei. Esimerkiksi asunnottomuus ja se ettei kohtuurajan täyttävää asuntoa yksinkertaisesti ole saanut hakemuksista huolimatta ei ole pätevä syy asua kohtuurajan ylittävästä asunnossa.
Toisille riittää vaikkapa se että tuli avioero ja exä muutti pois, niin kela jatkaa tukien hyväksymisen täysimääräisenä
Mikähän helvetti tässä on ollut oikeudenmukaista? Jos perusosa leikataan toisilta kohtuurajan ylittävästä asunnossa asumisen vuoksi, niin sitten sitä pitää leikata kaikilta.
Savolaista maistuvaista totesi savolainen naapurin tupauuno savolaisen naapurinsa savon masan savolaisesta lerssistä