LinuxMan ! Sehän on alunperin Suomalainen ja ei kaupallinen käyttis. sopisi paremmin kuin hyvin Euroviisuihin.
Windows95man nimeksi pitäisi muuttaa
Anonyymi-ap
19
218
Vastaukset
- Anonyymi
Linux on pelkkä vitsi. Linuxia ei lähdetty levittämään kaupallisesti silloin 90-luvun alussa kun Linus Torvalds tiesi ettei siitä tule mitään.
Silloin hakkerit olisivat ottaneet sen hampaisiinsa ja alkaneet koodaamaan sille haittaohjelmia ja paljastamaan tietoturva-aukkoja. Niitähän siitä olisi ollut helppo löytää koska lähdekoodi on avointa ja pahantekijät tietävät tasan tarkkaan mihinkä iskeä.
Linus Torvalds olisi kaupalliseen levitykseen lähdettyään joutunut maailman melskeisiin mukaan ja ei olisi siellä menestynyt. Hänellä ei ollut silloin yhtiötä ja ammattitaitoista henkilökuntaa takanaan eikä ole vieläkään.
Naurettava sälli kun keskisormi pystyssä haistattelee Nvidialle "Nvidia, fuck you" tai kommentoi Microsoftin toimintaa sanoilla "Microsoft is full of shit" mutta hänellä ei ole edes pientä puulaakia, ei edes nakkikioskia. Helppo huudella kaikenlaista kun ei tarvitse vastata mistään. Suuttunut siitä kun isot ohjelmisto- ja laitevalmistajat eivät jaa hänen kanssaan tuotteidensa specsejä.. ilmaiseksiko se heidän pitäisi tehdä?- Anonyymi
Nvidia on suljettua koodia: Se on syystä sitä, sillä osassa laitteita on niin pahoja suunnitteluvirheitä että niitä on ajureissa jouduttu korjaamaan. Linux-yhteisö on tarjoutunut kirjoittamaan ohjaimille paremmat ajurit, mutta nvidia on tästä kieltäytynyt: Totuus kuitenkin on tullut esille reverse-engineeringin avulla avoimen lähdekoodin nouveau-ajureita kehitettäessä. Nvidia ei ole ajurikehityksessä auttanut.
Microsoftin suurin ongelma on suljettu lähdekoodi: Ei voi tietää mitä se sisältää. Myöskin suljettuna lähdekoodi ei päädy vertaisarvioitavaksi jolloin siitä ei myöskään saada virheitä tehokkaasti pois. On vain firman sisäinen review-prosessi, siis pahimmillaan yksi henkilö katsomassa koodia. Tämä koodin tarkastamattomuus näkyy muun muassa virusten määrässä joka on paljon suurempi kuin avoimen lähdekoodin kohdalla, koska perustason koodaajalla on jo kyky löytää tarttumakohtia viruksille koodista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nvidia on suljettua koodia: Se on syystä sitä, sillä osassa laitteita on niin pahoja suunnitteluvirheitä että niitä on ajureissa jouduttu korjaamaan. Linux-yhteisö on tarjoutunut kirjoittamaan ohjaimille paremmat ajurit, mutta nvidia on tästä kieltäytynyt: Totuus kuitenkin on tullut esille reverse-engineeringin avulla avoimen lähdekoodin nouveau-ajureita kehitettäessä. Nvidia ei ole ajurikehityksessä auttanut.
Microsoftin suurin ongelma on suljettu lähdekoodi: Ei voi tietää mitä se sisältää. Myöskin suljettuna lähdekoodi ei päädy vertaisarvioitavaksi jolloin siitä ei myöskään saada virheitä tehokkaasti pois. On vain firman sisäinen review-prosessi, siis pahimmillaan yksi henkilö katsomassa koodia. Tämä koodin tarkastamattomuus näkyy muun muassa virusten määrässä joka on paljon suurempi kuin avoimen lähdekoodin kohdalla, koska perustason koodaajalla on jo kyky löytää tarttumakohtia viruksille koodista.Olet väärässä.
Avoimen lähdekoodin ohjelmat ovat turvattomia ja haavoittuvia koska lähdekoodi on avointa ja kaikkien virusten ja haittaohjelmien kirjoittajien saatavilla.
Nvidia on kaupallinen liikeyritys. Ei sen intresseihin kuulu jakaa kehittämiään ratkaisuja ilmaiseksi maailmalle. Lähdekoodi on ohjelmistovalmistajien liikesalaisuuden ydinasioita.
Ongelma tai lähinnä ongelmaksi koettu piirre ei ole suljettu lähdekoodi vaan se, että Microsoft Windows on niin suosittu käyttöjärjestelmä että valtaosa haittaohjelmista tehdään sille ja se on jatkuvasti hyökkäysten kohteena koska se pyörii 80 %:ssa maailman tietokoneista.
Avoimen lähdekoodin ongelma on nimenomaan se että virusten kirjoittajat tietävät mitä se sisältää. He käyttävät sitä encyklopediana koodatessaan viruksia.
Linux ei ole kilpailemassa Windowsin kanssa markkinoista ja se on noin 2 %:ssa maailman tietokoneista. Tämän vuoksi ei ole hedelmällistä koodata sille viruksia. Sitä ei käytä juuri kukaan.
Iso osa tietomurroista ja identiteettivarkauksista johtuu käyttäjän omasta huolimattomuudesta ja tyhmyydestä eikä mistään suljetusta lähdekoodista. Kyllä Windowsia koodaa alan rautaiset ammattilaiset ja täällä esitetyt haavoittuvuudet ja puutteet ovat kovasti liioiteltuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä.
Avoimen lähdekoodin ohjelmat ovat turvattomia ja haavoittuvia koska lähdekoodi on avointa ja kaikkien virusten ja haittaohjelmien kirjoittajien saatavilla.
Nvidia on kaupallinen liikeyritys. Ei sen intresseihin kuulu jakaa kehittämiään ratkaisuja ilmaiseksi maailmalle. Lähdekoodi on ohjelmistovalmistajien liikesalaisuuden ydinasioita.
Ongelma tai lähinnä ongelmaksi koettu piirre ei ole suljettu lähdekoodi vaan se, että Microsoft Windows on niin suosittu käyttöjärjestelmä että valtaosa haittaohjelmista tehdään sille ja se on jatkuvasti hyökkäysten kohteena koska se pyörii 80 %:ssa maailman tietokoneista.
Avoimen lähdekoodin ongelma on nimenomaan se että virusten kirjoittajat tietävät mitä se sisältää. He käyttävät sitä encyklopediana koodatessaan viruksia.
Linux ei ole kilpailemassa Windowsin kanssa markkinoista ja se on noin 2 %:ssa maailman tietokoneista. Tämän vuoksi ei ole hedelmällistä koodata sille viruksia. Sitä ei käytä juuri kukaan.
Iso osa tietomurroista ja identiteettivarkauksista johtuu käyttäjän omasta huolimattomuudesta ja tyhmyydestä eikä mistään suljetusta lähdekoodista. Kyllä Windowsia koodaa alan rautaiset ammattilaiset ja täällä esitetyt haavoittuvuudet ja puutteet ovat kovasti liioiteltuja.Jopa Google pitää Linuxia turvallisempana kuin Windowsia.
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/linux-on-yhdesta-yksinkertaisesta-syysta-windowsia-ja-macosaa-turvallisempi-ymparisto-eika-se-ole-kayttoosuus/632dae6d-5253-49c2-a777-a10fcb7a49b0 - Anonyymi
Sinä se vaan jaksat taistella Linuxia ja linuxeja vastaan, luovuttaisit jo, olet taistelusi jo hävinnyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä.
Avoimen lähdekoodin ohjelmat ovat turvattomia ja haavoittuvia koska lähdekoodi on avointa ja kaikkien virusten ja haittaohjelmien kirjoittajien saatavilla.
Nvidia on kaupallinen liikeyritys. Ei sen intresseihin kuulu jakaa kehittämiään ratkaisuja ilmaiseksi maailmalle. Lähdekoodi on ohjelmistovalmistajien liikesalaisuuden ydinasioita.
Ongelma tai lähinnä ongelmaksi koettu piirre ei ole suljettu lähdekoodi vaan se, että Microsoft Windows on niin suosittu käyttöjärjestelmä että valtaosa haittaohjelmista tehdään sille ja se on jatkuvasti hyökkäysten kohteena koska se pyörii 80 %:ssa maailman tietokoneista.
Avoimen lähdekoodin ongelma on nimenomaan se että virusten kirjoittajat tietävät mitä se sisältää. He käyttävät sitä encyklopediana koodatessaan viruksia.
Linux ei ole kilpailemassa Windowsin kanssa markkinoista ja se on noin 2 %:ssa maailman tietokoneista. Tämän vuoksi ei ole hedelmällistä koodata sille viruksia. Sitä ei käytä juuri kukaan.
Iso osa tietomurroista ja identiteettivarkauksista johtuu käyttäjän omasta huolimattomuudesta ja tyhmyydestä eikä mistään suljetusta lähdekoodista. Kyllä Windowsia koodaa alan rautaiset ammattilaiset ja täällä esitetyt haavoittuvuudet ja puutteet ovat kovasti liioiteltuja.Ja taas paskapuhetta! Avoin koodi on TURVALLISEMPAA kuin suljettu koodi! Eikä kukaan pääse ujuttamaan mitään aukkoja ilman että joku huomaa sen! Olet väärässä myös siinä ettei linuxeja tai avointa koodia kukaan käytä: kyllä käyttää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se vaan jaksat taistella Linuxia ja linuxeja vastaan, luovuttaisit jo, olet taistelusi jo hävinnyt!
Taistelu hoidetaan vapaiden markkinoiden toimesta ja tulos on tällä hetkellä aika selvä: Microsoft Windows johtaa 80 %:n markkinaosuudella. Linux pitää perää 2 %:n osuudella.
Microsoft Windows on käyttöjärjestelmien S-sarjan Mercedes-Benz, Linux katolleen ajettu Toyota Yaris. Kumman valitset?
Valinta ei ole vaikea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas paskapuhetta! Avoin koodi on TURVALLISEMPAA kuin suljettu koodi! Eikä kukaan pääse ujuttamaan mitään aukkoja ilman että joku huomaa sen! Olet väärässä myös siinä ettei linuxeja tai avointa koodia kukaan käytä: kyllä käyttää!
Avoin lähdekoodi on vaarallisempaa kuin suljettu. Avoimen lähdekoodien projekteilla ei ole pääsyä ohjelmisto- ja laitevalmistajien koodeihin ja arkkitehtuuriin. Avoimen lähdekoodin ohjain ja ajuri on tehty "sokkona" tietämättä minkälainen arkkitehtuuri siellä takana on. Avoimen lähdekoodin ajurit ovat epävakaita ja turvattomia koska koodareilla ei ole ollut pääsyä laitteiston arkkitehtuurin yksityiskohtaisiin tietoihin.
Avoimen lähdekoodin koodi kuin koodi on tehty periaatteessa tavalla ettei ole tiedetty mitä tehdään. Eivät laitevalmistajat niitä speksejään ilmaiseksi jaa ja avoimen koodin projekteilla ei ole rahaa millä niitä ostaa kun eivät saa siitä valmiista tuotteestakaan rahaa. Avoimen lähdekoodin hömpötykset ovat modernia kommunismia. Ei niiden kanssa haluakaan mitkään yritykset ja ihmiset olla missään tekemisissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nvidia on suljettua koodia: Se on syystä sitä, sillä osassa laitteita on niin pahoja suunnitteluvirheitä että niitä on ajureissa jouduttu korjaamaan. Linux-yhteisö on tarjoutunut kirjoittamaan ohjaimille paremmat ajurit, mutta nvidia on tästä kieltäytynyt: Totuus kuitenkin on tullut esille reverse-engineeringin avulla avoimen lähdekoodin nouveau-ajureita kehitettäessä. Nvidia ei ole ajurikehityksessä auttanut.
Microsoftin suurin ongelma on suljettu lähdekoodi: Ei voi tietää mitä se sisältää. Myöskin suljettuna lähdekoodi ei päädy vertaisarvioitavaksi jolloin siitä ei myöskään saada virheitä tehokkaasti pois. On vain firman sisäinen review-prosessi, siis pahimmillaan yksi henkilö katsomassa koodia. Tämä koodin tarkastamattomuus näkyy muun muassa virusten määrässä joka on paljon suurempi kuin avoimen lähdekoodin kohdalla, koska perustason koodaajalla on jo kyky löytää tarttumakohtia viruksille koodista.Nvidia tuotteissa ei ole mitään vikaa. Loistavia 3D-grafiikkakortteja ja tekniikkaa. Ei Nvidia niitä tekniikoitaan jaa avoimen koodin projekteille koska silloin he joutuisivat paljastamaan koko maailmalle tarkoin varjeltuja salaisuuksiaan ja koodituotantoaan.
Olisi sen Linus Torvaldsin kannattanut lähteä kaupalliseen levitykseen niin olisi ollut esimerkiksi koko hänen Linuxinsa ympärille kehkeytyneelle vasemmistolaiselle avoimen lähdekoodin nimeen vannovalle yhteisölle ettei se niin vain käy.
Ohjelmistoliiketoiminnassa pitää hallita monta osa-aluetta ja kestää helvetisti painetta ja olla ennen kaikkea luotettava liikekumppani. Ei isot ohjelmisto- ja laitevalmistajat jaa niitä tekniikoitaan minkään rupusakin kanssa. Taustaltasi et voi olla vasemmistolainen koska olet silloin epäluotettava ja kohta Nvidian uuden näytönohjaimen yksityiskohdat löytyvät joltain verkkosivulta ja ovat siellä kaikkien saatavilla. Kuka helvetti sellaisen kanssa tekee bisnestä joka käyttäytyy kuin petturi? Ei kukaan!
Kansainväliset markkinat ovat se paikka jossa pikkupojat menevät maailman melskeisiin mukaan. Jos epäonnistuvat niin ainakin ovat yrittäneet.. Linus Torvalds ei edes yrittänyt. Nyt hänen jaloissaan pyörii ja hänen nimeään käyttää sellainen pikkupojista koostuva rääkyjäporukka josta kenestäkään ei ole mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas paskapuhetta! Avoin koodi on TURVALLISEMPAA kuin suljettu koodi! Eikä kukaan pääse ujuttamaan mitään aukkoja ilman että joku huomaa sen! Olet väärässä myös siinä ettei linuxeja tai avointa koodia kukaan käytä: kyllä käyttää!
Avoin lähdekoodi on paljon vaarallisempaa kuin suljettu. Tähän on useampikin syy.
Ensinnäkin suljetun lähdekoodin takana on liiketoimintaa tekevä yhtiö. Sen intresseihin kuuluu tehdä mahdollisimman turvallinen ja toimiva laita ja ohjelma. Jos se ei tässä onnistu niin se joutuu kärsimään mainetappiota markkinoilla ja kärsimään taloudellisesti koska sen tuotteita ostetaan sen jälkeen vähemmän. Niin yhtiön työntekijät kuin sitä johtavat johtajatkin kärsivät.
Toinen suljetun koodin turvallisuutta lisää sen tuntemattomuus. Tietoturva-aukkoja etsivät tietoverkkorikolliset eivät tiedä miten kyseinen laite tai ohjelma toimii ja heidän on näin vaikeampi tehdä siihen haittaohjelmaa joka urkkii käyttäjätunnuksia ja salasanoja.
Avoimen lähdekoodin ohjelma on turvaton ja vastuuton. Avoin lähdekoodi on kaikkien saatavilla ja haittaohjelmien kirjoittajat käyttävät murron kohteena olevan laitteen, ohjelman tai järjestelmän lähdekoodia ensyklopediana kirjoittaessaan viruksia. Tätä ei vapaan ohjelmistotuotannon kannattajat mainitse.
Kun avoimen lähdekoodin ohjelmasta paljastuu tietoturva-aukkoja niin kukaan muu ei menetä mainettaan tai kärsi taloudellisia tappioita kuin kyseisen ohjelmiston käyttäjät. Ei yksikään yritys tai henkilö. Avoimen lähdekoodin takana on kasvoton taho: avoimen lähdekoodin tuottajat. Avoin lähdekoodi se vasta vastuutonta on nimittäin siitä ei vastaa kukaan.
Vapaan ohjelmistotuotannon takana ei ole rationaalinen tai taloudellinen syy vaan ideologinen syy. Vapaa ohjelmistotuotanto on vasemmistolainen konsepti. Itse yksi huomattava vapaan ohjelmistotuotannon tuotos on "käyttöjärjestelmä" nimeltä Linux, josta ei vastaa kukaan. Se on neuvostoliittoprojekti joka 35 vuodessa on saavuttanut n. 1-2 prosentin osuuden maailman tietokoneiden käyttöjärjestelmistä. Toisin sanoen Linux on täysin epäonnistunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avoin lähdekoodi on paljon vaarallisempaa kuin suljettu. Tähän on useampikin syy.
Ensinnäkin suljetun lähdekoodin takana on liiketoimintaa tekevä yhtiö. Sen intresseihin kuuluu tehdä mahdollisimman turvallinen ja toimiva laita ja ohjelma. Jos se ei tässä onnistu niin se joutuu kärsimään mainetappiota markkinoilla ja kärsimään taloudellisesti koska sen tuotteita ostetaan sen jälkeen vähemmän. Niin yhtiön työntekijät kuin sitä johtavat johtajatkin kärsivät.
Toinen suljetun koodin turvallisuutta lisää sen tuntemattomuus. Tietoturva-aukkoja etsivät tietoverkkorikolliset eivät tiedä miten kyseinen laite tai ohjelma toimii ja heidän on näin vaikeampi tehdä siihen haittaohjelmaa joka urkkii käyttäjätunnuksia ja salasanoja.
Avoimen lähdekoodin ohjelma on turvaton ja vastuuton. Avoin lähdekoodi on kaikkien saatavilla ja haittaohjelmien kirjoittajat käyttävät murron kohteena olevan laitteen, ohjelman tai järjestelmän lähdekoodia ensyklopediana kirjoittaessaan viruksia. Tätä ei vapaan ohjelmistotuotannon kannattajat mainitse.
Kun avoimen lähdekoodin ohjelmasta paljastuu tietoturva-aukkoja niin kukaan muu ei menetä mainettaan tai kärsi taloudellisia tappioita kuin kyseisen ohjelmiston käyttäjät. Ei yksikään yritys tai henkilö. Avoimen lähdekoodin takana on kasvoton taho: avoimen lähdekoodin tuottajat. Avoin lähdekoodi se vasta vastuutonta on nimittäin siitä ei vastaa kukaan.
Vapaan ohjelmistotuotannon takana ei ole rationaalinen tai taloudellinen syy vaan ideologinen syy. Vapaa ohjelmistotuotanto on vasemmistolainen konsepti. Itse yksi huomattava vapaan ohjelmistotuotannon tuotos on "käyttöjärjestelmä" nimeltä Linux, josta ei vastaa kukaan. Se on neuvostoliittoprojekti joka 35 vuodessa on saavuttanut n. 1-2 prosentin osuuden maailman tietokoneiden käyttöjärjestelmistä. Toisin sanoen Linux on täysin epäonnistunut.Lopeta jo toi paskanjauhanta, Linux ei ole epäonnistunut eikä avoin koodi ole yhtään sen turvattomampaa kuin suljettu, pikemmin päinvastoin, se on TURVALLISEMPAA ja vakaampaa kuin suljettu koodi! Okei, useampi silmäpari pääsee sitä avointa koodia tutkimaan, mutta myös useampi pääsee mahdollisia aukkoja korjaamaan ja tilkitsemään!! Eikä Linuxia jaeta ilman että se käy läpi tiukan seulan jossa mahdolliset troijalaiset viskataan pellolle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta jo toi paskanjauhanta, Linux ei ole epäonnistunut eikä avoin koodi ole yhtään sen turvattomampaa kuin suljettu, pikemmin päinvastoin, se on TURVALLISEMPAA ja vakaampaa kuin suljettu koodi! Okei, useampi silmäpari pääsee sitä avointa koodia tutkimaan, mutta myös useampi pääsee mahdollisia aukkoja korjaamaan ja tilkitsemään!! Eikä Linuxia jaeta ilman että se käy läpi tiukan seulan jossa mahdolliset troijalaiset viskataan pellolle!
Lisään vielä sen että Linuxien osuus on kylläkin suurempi kuin mainitsemasi 1-2%. Esim. Suomen maakamaralla se on noin 3-4% ja jos ja KUN Chrome OS lasketaan mukaan, vieläkin suurempi!
- Anonyymi
Koko ketju pitäisi poistaa: Tämä ei ole euroviisupalsta eikä windows-palsta. Aloittajalla on selkeitä ongelmia.
- Anonyymi
No poista sitten !
- Anonyymi
Älkää poistako tätä ketjua. Täällä on hyviä Microsoftia puolustavia kannanottoja. Jatkuvasti Microsoftia ja Windowsia herjataan - täysin perusteetta.
- Anonyymi
Mitäpä luulet, että miksi? Yleensä syyllinen löytyy lähempää kuin luuleekaan!
- Anonyymi
on niin kiinni totta mutta ihan niinku kuin se hyvin olet minkä mansia aivan aika käytä syö sun mallia tää tässä niin tota tätä myös tule tulossa kun joita älä matkani
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w18936En koskaan
Aliarvoinut, nauranut/pitänyt pilkkana, tai ajatellut mitään negatiivista sinusta. Jos nämä asiat uskot ja luotat sen v48821Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.224721Nainen, olet kaipaillut seuraani
Tiedän sen, kuulen sen. Sinulla ei ole muita joiden kanssa voisit niistä asioista keskustella joista keskustelet kanssan76717- 46709
Emme näe enää koskaan
Näin ainakin uskon. Mutta ei hätää, et menetä yhtään mitään minussa. Sen kai jo tiesitkin. Hyvää vappua ja kesää. Toivon34677- 107673
Vornanen alkaa olla kusessa
Kaikki vanhat synnit on kaiveltu esiin ja niitä tosiaan näyttää olevan. Poliisin asussa esiintyminen vaaliteltalla, työt82662Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu3653- 35600