Työkkärin karenssit 2024

Mihin perustat väitteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi?

Posti kulkee..

Höpö höpö. Asiakas ilmoittaa osoitteen ja halutessaan puhelinnumeronsa.

Jos haluaa asioida sähköisten kanavien kautta, niin asentaa puhelimeensa (jos moisen omstaa) Suomifi:n.

Jos ei vastaa työkkärin ilmoittamalla soittoajalla puheluun, tulee vain aika omavalmentajalle TE-toimistoon. Ellei mene tähän velvoitettuun tapaamiseen, voipi tulla karenssia. Tommoiset työtä vieroksuvat luuserit, tervemenoa karenssille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei vastaa työkkärin ilmoittamalla soittoajalla puheluun, tulee vain aika omavalmentajalle TE-toimistoon. Ellei mene tähän velvoitettuun tapaamiseen, voipi tulla karenssia. Tommoiset työtä vieroksuvat luuserit, tervemenoa karenssille.

Lue lisää

Paskat mulle soittivat uudelleen useita kertoja, kunnes tavoittivat.

Anonyymi kirjoitti:

Paskat mulle soittivat uudelleen useita kertoja, kunnes tavoittivat.

Minulle tuli kutsu käymään toimistolla, kun ei tavoitettu sovitulla puhelinajalla.!!!

Osalla viranomaisista on jo nyt pääsy salaisiin numeroihin. Ehkä oikeus laajenee myöhemmin myös Te-toimistojen viranomaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Osalla viranomaisista on jo nyt pääsy salaisiin numeroihin. Ehkä oikeus laajenee myöhemmin myös Te-toimistojen viranomaisiin.

pre paid on ratkaisu

Anonyymi kirjoitti:

pre paid on ratkaisu

Tai liittymä (esim. e-sim) jostain toisesta EU-maasta

Anonyymi kirjoitti:

Osalla viranomaisista on jo nyt pääsy salaisiin numeroihin. Ehkä oikeus laajenee myöhemmin myös Te-toimistojen viranomaisiin.

Te-toimiston pääsy salaisiin puhelinnumeroihin on aika epäuskottavaa, mutta silläkään ei ole mitään väliä.

Viranomaisen soittaessa salaiseen puhelinnumeroon voi siihen puheluun vastata yksinkertaisesti siten että ei käy puhelimitse omia työllisyysasioitaan lävitse, vaan sen sijasta ne on hoidettava joko kirjallisesti tai ajanvarauksella ja tapaamisella te-toimistossa.

Tässä asiassa on ihan turha harjoittaa temppuilua, työttömälläkin on lakiin perustuvia oikeuksia, joita ei voida te-toimiston haaveilemilla totaalioikeuksilla ohittaa.

Te-toimiston toiminta on yleensäkin ottaen noudatettava lakeja, pelkkä työttömyysturvalaki ja sosiaalilainsäädäntö ei suinkaan ole niitä tärkeimpiä lakeja joiden mukaan te-toimistonkin on toimittava.

Jokaisen oma asia, ellei halua työllistyä ja saada työttömyyskorvausta. Älä vastaa puhelimeen, ei siitä rankaista.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen oma asia, ellei halua työllistyä ja saada työttömyyskorvausta. Älä vastaa puhelimeen, ei siitä rankaista.

"Työllistämiseksi" luetaan myös kaikki mahdolliset orjatyön muodot: Työkokeilu, Kuntouttava työtoiminta (sosiaalinen palvelu), Työvoimapoliittinen koulutus / kurssi, rekrykoulutus.

Ihminen on "Työllistetty" ja ei ole työttömyystilastoissa työtön, vaikka ei saa palkkaa ja ei tule toimeen ilman yhteiskunnan tukia!

Samoin on oma asia, että jakeleeko yhteystietojaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Työllistämiseksi" luetaan myös kaikki mahdolliset orjatyön muodot: Työkokeilu, Kuntouttava työtoiminta (sosiaalinen palvelu), Työvoimapoliittinen koulutus / kurssi, rekrykoulutus.

Ihminen on "Työllistetty" ja ei ole työttömyystilastoissa työtön, vaikka ei saa palkkaa ja ei tule toimeen ilman yhteiskunnan tukia!

Lue lisää

Luettelit tuossa paljon kaikenlaista sontaa, mutta et sitä oikeata asiaa.


KAIKILLE luettelemillesi asioille on olemassa perusteet, ja ne perusteet on työvoimaviranomaisenkin velvollisuus tarjoamilleen toimille selvittää.

Esim. koulutus vaatisi perusteeksi sen että työtön haluaa kouluttautua jollekin toiselle alalle, tai esim. kuntouttava työtoiminta vaatisi perusteeksi sen että työtön ilmoittaa itsellään olevan kuntoutusta vaativia sosiaaliongelmia (tokihan kukaan täysjärkinen ei itseään sosiaaliongelmaiseksi leimaa).

Kaikenkaikkiaan te-toimiston toiminta on täynnä tällaista kansalaisten oikeusturvan vastaista toimintaa, jossa viranomainen siis vetäisee täysin tyhjästä päätelmät siitä, että hänen asiakkaalla olisi jotakin ongelmia (sosiaaliongelmia, osaamisen ongelmia, mitä vain ongelmia), MUTTA JÄTTÄÄ SELVITTÄMÄTTÄ TÄYSIN sen, mitä ne ongelmat on, ja lähtee vaatimaan ASIAKKAALTA selvitystä niille ongelmille - JOITA EI EDES OLE.

Jokaikinen kerta, kun te-toimiston viranomainen tarjoaa teille jotakin palvelua tai suunnitelmaa tai mitä tahansa, minkä PERUSTETTA hän ei selvitä, ja jota ei ole, tällöin teillä on aina syy tehdä asiasta hallintokantelu.

Viranomaisella ei todellakaan ole mitään oikeuksia tehdä asiakkaastaan paikkaansapitämättömiä oletuksia, joiden seurauksena alettaisiin toimittamaan huonoa tai täysin sopimatonta "palvelua".

Anonyymi kirjoitti:

Luettelit tuossa paljon kaikenlaista sontaa, mutta et sitä oikeata asiaa.


KAIKILLE luettelemillesi asioille on olemassa perusteet, ja ne perusteet on työvoimaviranomaisenkin velvollisuus tarjoamilleen toimille selvittää.

Esim. koulutus vaatisi perusteeksi sen että työtön haluaa kouluttautua jollekin toiselle alalle, tai esim. kuntouttava työtoiminta vaatisi perusteeksi sen että työtön ilmoittaa itsellään olevan kuntoutusta vaativia sosiaaliongelmia (tokihan kukaan täysjärkinen ei itseään sosiaaliongelmaiseksi leimaa).

Kaikenkaikkiaan te-toimiston toiminta on täynnä tällaista kansalaisten oikeusturvan vastaista toimintaa, jossa viranomainen siis vetäisee täysin tyhjästä päätelmät siitä, että hänen asiakkaalla olisi jotakin ongelmia (sosiaaliongelmia, osaamisen ongelmia, mitä vain ongelmia), MUTTA JÄTTÄÄ SELVITTÄMÄTTÄ TÄYSIN sen, mitä ne ongelmat on, ja lähtee vaatimaan ASIAKKAALTA selvitystä niille ongelmille - JOITA EI EDES OLE.

Jokaikinen kerta, kun te-toimiston viranomainen tarjoaa teille jotakin palvelua tai suunnitelmaa tai mitä tahansa, minkä PERUSTETTA hän ei selvitä, ja jota ei ole, tällöin teillä on aina syy tehdä asiasta hallintokantelu.

Viranomaisella ei todellakaan ole mitään oikeuksia tehdä asiakkaastaan paikkaansapitämättömiä oletuksia, joiden seurauksena alettaisiin toimittamaan huonoa tai täysin sopimatonta "palvelua".

Lue lisää

Esim. rangaistuksen uhka karenssin muodossa siitä, että ei suostu allekirjoittamaan sellaista suunnitelmaa, jossa työvoimaviranomainen käytännössä valehtelee oman asiakkaansa olevan sosiaaliongelmainen, eikä työvoimaviranomainen edes suostu siihen että suunnitelma korjataan (eli lain mukaan, tarkistetaan, johon asiakkaalla on oikeus), sehän on jo sellaisenaan suoraan virkavastuulain vastaista toimintaa, myös työvoimatoimiston lakiin perustuvien velvollisuuksien vastaista toimintaa, mahdollisesti myös rikoslain vastaista toimintaa ja mitähän kaikkea vielä lisäksi.

Hallintokanteluja oikeuslaitokselle ja työvoimaviranomainenkin alkaa heräämään että hän on väärällä asialla. Valittakoon työvoimaviranomainen poliitikoille tekemistään huonoista laeista, se ei ole työttömien vika että Suomessa on täysin aivoton eduskunta.