Onko tästä mitään käytännön haittaa? Tarkoitan että jos suosiolla ottaa työkkäristä vastaan karenssit ja alkaa elämään pelkällä -40% leikatulla toimeentulotuella ja asumistuella. Tuollahan pitäisi pärjätä oikein hyvin. Pakotetaanko johonkin sossun holhottavaksi kuten edunvalvontaan? Harkitsen tätä vakavasti, sillä työvoimatoimisto on ottanut tehtäväkseen tuhota terveyteni eikä tähän ole lääkäreilläkään mitään sanomista.
Työkkärin orjuuttamisen lopetus
Anonyymi-ap
81
1194
Vastaukset
- Anonyymi
Menet vaan töihin ja näytät työkkärille nyrkkiä.
- Anonyymi
Sossu tarjoaa sinulle palveluita, joten helpommalla pääset, kun hakeudut töihin tai opiskelemaan.
Aktivointisuunnitelma:
1) aktivointisuunnitelmalla pitkään työttömänä olleelle henkilölle työllistymisedellytysten ja elämänhallinnan parantamiseksi laadittavaa suunnitelmaa, jonka työvoimaviranomainen ja hyvinvointialue laativat yhdessä henkilön kanssa
Kenelle:
3) jolle on järjestetty työvoimapalveluiden järjestämisestä annetun lain 32 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettu työnhakukeskustelu ja jonka pääasiallinen toimeentulo on viimeisen neljän kuukauden aikana perustunut työttömyyden johdosta maksettuun toimeentulotukeen
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189- Anonyymi
Mitähän käy jos kieltäytyy näistä sossun palveluista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän käy jos kieltäytyy näistä sossun palveluista
No kun on jo -40% alennetulla niin sen enempää ei voi enää kyykyttää eli ei tapahdu tuossa mitään. Ja jos et ole työkkärin kirjoilla niin ei ole mitään aktivointisuunitelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun on jo -40% alennetulla niin sen enempää ei voi enää kyykyttää eli ei tapahdu tuossa mitään. Ja jos et ole työkkärin kirjoilla niin ei ole mitään aktivointisuunitelmia.
Hyvä tietää, kiitos
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun on jo -40% alennetulla niin sen enempää ei voi enää kyykyttää eli ei tapahdu tuossa mitään. Ja jos et ole työkkärin kirjoilla niin ei ole mitään aktivointisuunitelmia.
"Etuus- ja palvelujärjestelmien pitäisi kaikin tavoin pyrkiä estämään henkilöiden ajautuminen pitkäaikaisesti toimeentulotuen varaan. Tämän vuoksi sosiaali- ja terveysministeriö muistuttaa, että toimeentulotukilain 2 a §:n 5 -kohdan tarkoittamaa muihin kohtiin verrattavaa syytä olla esteellinen ottamaan vastaan työtä pitää tulkita suppeasti. Tapauskohtainen harkinta on kuitenkin mahdollista, kuten toimeentulotuen yksilölliseen harkinnanvaraiseen luonteeseen kuuluu. Kaikissa tilanteissa on selvitettävä ensin henkilön mahdollisuus saada ensisijainen etuus."
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/kuntainfo-toimeentulotuen-hakijan-velvollisuudesta-ilmoittautua-tyonhakijaksi-ei-voi-poiketa-kuin-laissa-olevien-kriteerien-mukaan
Mitkä ovat perustelusi ettet ilmoittaudu työttömäksi työnhakijaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Etuus- ja palvelujärjestelmien pitäisi kaikin tavoin pyrkiä estämään henkilöiden ajautuminen pitkäaikaisesti toimeentulotuen varaan. Tämän vuoksi sosiaali- ja terveysministeriö muistuttaa, että toimeentulotukilain 2 a §:n 5 -kohdan tarkoittamaa muihin kohtiin verrattavaa syytä olla esteellinen ottamaan vastaan työtä pitää tulkita suppeasti. Tapauskohtainen harkinta on kuitenkin mahdollista, kuten toimeentulotuen yksilölliseen harkinnanvaraiseen luonteeseen kuuluu. Kaikissa tilanteissa on selvitettävä ensin henkilön mahdollisuus saada ensisijainen etuus."
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/kuntainfo-toimeentulotuen-hakijan-velvollisuudesta-ilmoittautua-tyonhakijaksi-ei-voi-poiketa-kuin-laissa-olevien-kriteerien-mukaan
Mitkä ovat perustelusi ettet ilmoittaudu työttömäksi työnhakijaksi?En ole aloittaja mutta yksi syy on ihmisen taloudellinen hyväksikäyttö, ihmiskauppa eri nimikkeillä tapahtuvan orjatyön takia: Työkokeilu, Kuntouttava työtoiminta (Sosiaalinen palvelu), Rekrykoulutus, Työvoimapoliittinen koulutus / kurssi.
Työkokeilu on 30h viikossa.
Mistään yläpuolella mainituista ei makseta palkkaa, eläkettä ei kerry ja ei ole oikeutta työterveyshuoltoon.
Korvauksena ovat yhteiskunnan minimi tuet: Työmarkkinatuki, asumistuki & 9€/päivä kulukorvaus. Yhteensä nämä tekevät alle tuhat euroa/kk. Toimeentulotuki pitää hakea erikseen.
Myös työkokemuksen saaminen on kyseenalaista, koska kysymyksessä ei ole palkkatyö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Etuus- ja palvelujärjestelmien pitäisi kaikin tavoin pyrkiä estämään henkilöiden ajautuminen pitkäaikaisesti toimeentulotuen varaan. Tämän vuoksi sosiaali- ja terveysministeriö muistuttaa, että toimeentulotukilain 2 a §:n 5 -kohdan tarkoittamaa muihin kohtiin verrattavaa syytä olla esteellinen ottamaan vastaan työtä pitää tulkita suppeasti. Tapauskohtainen harkinta on kuitenkin mahdollista, kuten toimeentulotuen yksilölliseen harkinnanvaraiseen luonteeseen kuuluu. Kaikissa tilanteissa on selvitettävä ensin henkilön mahdollisuus saada ensisijainen etuus."
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/kuntainfo-toimeentulotuen-hakijan-velvollisuudesta-ilmoittautua-tyonhakijaksi-ei-voi-poiketa-kuin-laissa-olevien-kriteerien-mukaan
Mitkä ovat perustelusi ettet ilmoittaudu työttömäksi työnhakijaksi?Tarvitseeko tuota edes perustella. Tuossakin puhutaan ainoana rangaistuksena kieltäytymisestä tuolla perusosan alentamisella. Yli 40% siitä ei ilmeisesti käytännössä koskaan saa höylätä pois, ja sekin vain jos toimeentulo pysyy kohtuullisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitseeko tuota edes perustella. Tuossakin puhutaan ainoana rangaistuksena kieltäytymisestä tuolla perusosan alentamisella. Yli 40% siitä ei ilmeisesti käytännössä koskaan saa höylätä pois, ja sekin vain jos toimeentulo pysyy kohtuullisena.
Ja tuo 40% pitää aina uusia, se ei ole siis jika kk automaattista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo 40% pitää aina uusia, se ei ole siis jika kk automaattista
Tarkoittaa käytännössä asioimista kunnan sosiaalityöntekijän luona, jolloin selvitetään onko tarvetta muillekin sosiaalipalveluille (esim. onko päihdeongelmia) ja mm. tutkitaan tarvitseeko henkilö tukea asumiseen liittyvissä asioissa jne.
Leikattu tuki ei tosiaankaan tule automaattisesti läpi vuoden, vaan tukea saadakseen joutuu asioimaan sosiaalityöntekijän luona tai sosiaalityöntekijä tekee kotikäyntejä (riippuu kunnan resursseista).
Kannattaa varmaankin vielä harkita, sillä Te-palvelut eivät ohjaa nykyään edes kuntouttavaan ja haastattelut yms. velvoitteet hoituvat etäyhteyksien avulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa käytännössä asioimista kunnan sosiaalityöntekijän luona, jolloin selvitetään onko tarvetta muillekin sosiaalipalveluille (esim. onko päihdeongelmia) ja mm. tutkitaan tarvitseeko henkilö tukea asumiseen liittyvissä asioissa jne.
Leikattu tuki ei tosiaankaan tule automaattisesti läpi vuoden, vaan tukea saadakseen joutuu asioimaan sosiaalityöntekijän luona tai sosiaalityöntekijä tekee kotikäyntejä (riippuu kunnan resursseista).
Kannattaa varmaankin vielä harkita, sillä Te-palvelut eivät ohjaa nykyään edes kuntouttavaan ja haastattelut yms. velvoitteet hoituvat etäyhteyksien avulla.Eivät TE-palvelut ohjaa Kuntouttavaan vaan Kuntakokeilu / Työllisyyspalvelut taitavat näin tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun on jo -40% alennetulla niin sen enempää ei voi enää kyykyttää eli ei tapahdu tuossa mitään. Ja jos et ole työkkärin kirjoilla niin ei ole mitään aktivointisuunitelmia.
Haluaisin herättää työttömien valvonnasta.
Yksi mahdollisuus olisi että työttömien tulisi pitää nilkassaan elektronista seuranta pantaa
Millaisia ajatuksia tämä herättää?
Vastauksia toivotaan , työllisiltä kuin sosiaalivirkailijoiltakin
Yhdessä luomme hyvinvointia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitseeko tuota edes perustella. Tuossakin puhutaan ainoana rangaistuksena kieltäytymisestä tuolla perusosan alentamisella. Yli 40% siitä ei ilmeisesti käytännössä koskaan saa höylätä pois, ja sekin vain jos toimeentulo pysyy kohtuullisena.
Se mikä on "kohtuullista" riippuu täysin henkilöstä joka tällaisen kohtuullisuus arvion tekee.
Köyhät eivät ole yhdenvertaisia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät TE-palvelut ohjaa Kuntouttavaan vaan Kuntakokeilu / Työllisyyspalvelut taitavat näin tehdä.
Te- palvelut ja kuntakokeilu ovat työllisyyspalveluita. Kunta kokeilu on täsmälleen sama kuin te- palvelu paitsi että se toteutetaan kunnan toimesta.
Ja niiden kautta työtön voidaan käytännössä pakottaa sosiaalipalveluiden piiriin ja sitä kautta sosiaalitapaukseksi leimautumiseen koska viimesijaisinta toimeentuloa käytetään kiristyksen välineenä.
Koko työllisyyspalvelukoneisto on AINA perustanut toimintansa siihen että työtön on leimattava ongelmaiseksi henkilöksi koska hän on työtön. Jos olet terve tasapainoinen työtön sinut pyritään kaikin olemassa olevin keinoin leimaamaan työnvieroksujaksi jotta sinulle päästää kostamaan sosiaaliturvan varassa loisiminen ja pistämään karensseja karenssien perään.
Edelleenkin oletuksena on että työkykyinen on yötön saa töitä milloin tahansa. Jos ei pääse töihin vika on työttömän asenneviasssa ei suinkaan esim. työnantajien asennevammoissa.
Työnantajien rooli työttömyyden ja sosiaaliturvariippuvuuden ylläpidossa sivuutetaan järjestelmällisesti koko tässä työttömyyskeskustelussa. Työttömät tukiorjat ovat turvallisempi loputtoman ronkkimisen kohde kuin työnantajat koska työllisyys lopulta on työnantajien käsissä.
Työttömien köyhien tukiorjien kohtelu Suomessa on hävyttömyyden huippu. Naurettavinta on se että nimenomaan kaikista köyhin ja tukijärjestlemistä riippuvaisin ryhmä VASTUUTETAAN sosialiturvaorjuus- ongelmasta vaikka he itse ovat niitä jotka siitä kärsivät.
Juuri se ryhmä ihmisiä joilla on kaikista vähiten vaikutusvaltaa yhteiskunnassa on leimattu suurimmaksi syylliseksi ongelmaan josta he itse kärsivät eniten ja joka eimole heidän omissa käsissään. Ihan muut ihmiset päättävät siitä kuka työllistetään ja millä ehdoilla. Työttömät ovat kaikkien armoilla eläviä neittopussrja joita jostakin käsittämättömästä syystä halutaan kiusata, ahdistella ja ja joiden elämää hankaloitetaan kaikin tavoin.
En tiedä kuka tästä sosiaaliturva orjien kiusaamisesta oikeasti hyötyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo 40% pitää aina uusia, se ei ole siis jika kk automaattista
Sitä voidaan ketjuttaa vaikka kuinka pitkään jos virkailija harkitsee että se on "kohtuullista."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole aloittaja mutta yksi syy on ihmisen taloudellinen hyväksikäyttö, ihmiskauppa eri nimikkeillä tapahtuvan orjatyön takia: Työkokeilu, Kuntouttava työtoiminta (Sosiaalinen palvelu), Rekrykoulutus, Työvoimapoliittinen koulutus / kurssi.
Työkokeilu on 30h viikossa.
Mistään yläpuolella mainituista ei makseta palkkaa, eläkettä ei kerry ja ei ole oikeutta työterveyshuoltoon.
Korvauksena ovat yhteiskunnan minimi tuet: Työmarkkinatuki, asumistuki & 9€/päivä kulukorvaus. Yhteensä nämä tekevät alle tuhat euroa/kk. Toimeentulotuki pitää hakea erikseen.
Myös työkokemuksen saaminen on kyseenalaista, koska kysymyksessä ei ole palkkatyö.Mainitsemiesi lisäksi lisäisin vielä nöyryyttävän kohtelun. Jos kyseessä olisivat olleet yksityishenkilöt niin olisin tehnyt rikosilmoituksen. Viran suojissa saa harjoittaa uskomattoman paljon henkistä ja taloudellista väkivaltaa!Ja siitähän niille maksetaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluaisin herättää työttömien valvonnasta.
Yksi mahdollisuus olisi että työttömien tulisi pitää nilkassaan elektronista seuranta pantaa
Millaisia ajatuksia tämä herättää?
Vastauksia toivotaan , työllisiltä kuin sosiaalivirkailijoiltakin
Yhdessä luomme hyvinvointiaVahvat Pohjois-Korea vibat.
- Anonyymi
Vaarana tässä on että Sosiaalityöntekijä tekee edunvalvonta ilmoituksen DVV::lle joka yritetään väkisin viedä täytäntöön ja oikeustoimen kautta määrätä henkilölle edunvalvoja. Kun henkilöllä on edunvalvoja niin tällä kaikki valtuudet edunvalvottajan elämään, omaisuuteen.
Googlaa: Miia kieltäytyi palkattomasta työstä, kunta haki holhoukseen.
Juttua oli ainakin Seurassa.- Anonyymi
Tuo oli jonkun virkaintoisen virkaihmisen oma päätös, ei noin toimita normaalisti ja nopeasti tuollaiset on käräjillä.
"Pomoportaan mukaan ilmoitus ei vastaa kaupungin yleistä linjaa.
”Ei edunvalvontailmoitusta tehdä koskaan pelkän palveluista kieltäytymisen perusteella. Kyllä siellä pitää olla muutakin syytä, kuten velkaantumista. Ja ilmoitus tehdään asiakkaan kanssa yhteistyössä”, kommentoi aikuisten sosiaalisen hyvinvoinnin vs. palvelupäällikkö Timo Turunen asiaa yleisellä tasolla eli viittaamatta mihinkään yksittäiseen tapaukseen."
- Anonyymi
"Työttömästä ihmisestä yritetään väkisin tehdä elämänhallinnan menettänyt ihminen, joka automaattisesti tervitsee edunvalvojan"
Edellä mainittu ei todellakaan pidä paikkaansa.- Anonyymi
En tiedä miksi muuksi kun väkisin tekemiseksi sitä voisi sanoa. Työnhakijan terveydentila ei kiinnosta lääkäriä eikä kiinnosta työkkäriä. Molemmille tahoille olen kertonut miten työvoimatoimiston toimet heikentävät omaa terveydentilaani joka on jo valmiiksi melko pohjalla. Ketään ei kiinnosta joten olen epätoivoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä miksi muuksi kun väkisin tekemiseksi sitä voisi sanoa. Työnhakijan terveydentila ei kiinnosta lääkäriä eikä kiinnosta työkkäriä. Molemmille tahoille olen kertonut miten työvoimatoimiston toimet heikentävät omaa terveydentilaani joka on jo valmiiksi melko pohjalla. Ketään ei kiinnosta joten olen epätoivoinen.
Lopetat käymisen te-toimiston ja hyvinvointialueen työnhakukeskusteluissa. Et kirjoita selvityspyytntöön mitään kieltäytymisestä, parempi vielä ku et palauta mitään selvityspyyntäjä te-toimistolle. Lopulta saat työssäolovelvoitteen. Tulet varmaan saamaan palvelutarpeenarviointi kutsun kunnasta, mutta miksi kunta laittaisi sinua enää kuntouttavaan työtoimintaan, koska sehän tarkoittaisi sitä, että 3kk jälkeen oikeutesi työttömyysetuun palautuu ja kunta joutuu jälleen maksamaan oman osuutensa siitä.
- Anonyymi
Työttömän valmentaja se siellä taas valehtelee läpiä päähänsä.
Koko työllisyyspalvelukoneisto kaikkine mielikuvituksellisine "palvelu"- muotoineen on AINA perustunut työttömien leimaamiseen elämänhallintaongelmaisiksi. Jos elämänhallintaongelmaa ei onnistuta survomaan työttömälle, niin vaihtoehtoisesti hänet leimataan terveeksi ja työkykyiseksi työnvieroksujaksi joka kieltäytyy työstä vaikka aivan hyvin voisi töihin MENNÄ milloin tahansa. Tämä leima oikeuttaa tukien leikkaamisen.
Sinäkin mulkku tiedät tämän oikein hyvin.
Suomi ei ole vieläkään päässyt irti päähänpinttymästä että työttömyys ei voi johtua muusta kuin jostakin työttömän henkilön omasta viasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopetat käymisen te-toimiston ja hyvinvointialueen työnhakukeskusteluissa. Et kirjoita selvityspyytntöön mitään kieltäytymisestä, parempi vielä ku et palauta mitään selvityspyyntäjä te-toimistolle. Lopulta saat työssäolovelvoitteen. Tulet varmaan saamaan palvelutarpeenarviointi kutsun kunnasta, mutta miksi kunta laittaisi sinua enää kuntouttavaan työtoimintaan, koska sehän tarkoittaisi sitä, että 3kk jälkeen oikeutesi työttömyysetuun palautuu ja kunta joutuu jälleen maksamaan oman osuutensa siitä.
Työssäolovelvoitteenkn aikana olet velvoitettu osallistumaan kaikkiin työllisyys palveluihin mitä sinulle "tarjotaan" (eli pakotetaan) Jos kieltåydyt olet silloin juuri siinä asemassa kokonaan toimeentulotuen varassa että perustoimeentulotukesi perusosaan päästään katoamaan. Sitä voidaan leikata 20%-40%. Ja leikkauksia voidaan ketjuttaa vaikka kuinka paljon jos mulkku virkailija päättää että se on "kohtuullista".
MIKÄÄN työttömien sosiaaliturvariippuvaisten - varsinkaan niiden kaikista viimesijaisimpien tukien varassa olevien - kohtelussa ei ole kohtuullista. On irvokasta puhua mistään KOHTUULLISUUKSISTA samassa lauseessa toimeentulotukien leikkausten kanssa. Tämä on aivan järkyttävää pakkokeinojen käyttöä vain siitä syystä etteivät työttömät kelpaa töihin eikä heille makseta palkkaa koska Suomessa ei ole työvoimapulaa.
Työtön ei voi sille yhtään mitään jos työnantajat kieltäytyvät palkkaamista työvoimaa eivätkä paljon muuta osaa kuin haukkua työvoiman laatua ja kitistä ja marista kun työnhakijat ja -tekijät ovat niin paskoja. Ongelman ratkaisu ei ole työttömien käsissä. Joten turha hokea että menkää opiskelemaan tai opetelkaa tekemään parempi CV olemattomasta työhistoriastanne.
Työtön ei voi sille yhtään mitään jos työnantajat eivät koe tarvitsevansa heidän työpanostaan eivätkä ole halukkaita maksamaan tehdystä työstä. Ja miksipä olisivat kun päättäjät päätöksillään ja laeillaan ovat mahdollistaneet palkattoman tai alipalkatun työvoiman käytön koska työnantajien oma etu on kaikki kaikessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä miksi muuksi kun väkisin tekemiseksi sitä voisi sanoa. Työnhakijan terveydentila ei kiinnosta lääkäriä eikä kiinnosta työkkäriä. Molemmille tahoille olen kertonut miten työvoimatoimiston toimet heikentävät omaa terveydentilaani joka on jo valmiiksi melko pohjalla. Ketään ei kiinnosta joten olen epätoivoinen.
Samankaltaisia kokemuksia itsellä. En tiedä mitä tehdä. Voimat on jo ihan lopussa. Jos en olisi itse kokenut, niin en uskoisi, että tällaista voi tapahtua Suomessa!
- Anonyymi
Korvausteologiaalisesti asia on sama kun vallankin himo ottaa ohjat. Kehä on lähes valmis. Pyöritellä sanoja siis.
- Anonyymi
Aloittajalle, tee mieluummin niin että selvitä itsellesi tarkemmin ne pelisäännöt, joiden mukaan te-toimistonkin on toimittava.
Lähtökohtaisesti, mitä tahansa suunnitelmaa ovatkin laatimassa, he käytännössä lykkäävät sinne kaikenlaisia "palveluita" (ml. sosiaalipalvelut esim. kuntouttava työtoiminta), joista eivät kuitenkaan vaivaudu mitään yksilöityjä perusteita esittämään.
Joka kerta, kun eivät esitä tarkalleen, että mikä se sinun sosiaaliongelmasi on tai mikä se sinun työyvyttömyys on tai mikä se sinun kouluttautumistarve on, käytät aina lakiin perustuvaa oikeuttasi tarkistaa - eli korjata - heidän kanssa tehtävät suunnitelmat siten, että kaikki em. perusteettomiin väitteisiin perustuvat huuhaa-palvelut poistetaan, ja tilalle laitat esim. tekstin siitä, että haluat edelleenkin käyttää lakiin perustuvaa oikeuttasi vapaasti valita työsi, ja asetat sille työlle myös hyviä ehtoja (sen tarkemmin erittelemättä.
Mikäli tekevät karenssin esim. sen perusteella että 1) et suostu allekirjoittamaan heidän laatimaansa suunnitelmaa kuntouttavasta työtoiminnasta JA 2) he eivät suostu siihen että sinä käytät lakiin perustuvaa oikeuttasi korjata em. suunnitelma, se on sitten jo syy ottaa yhteyttä oikeuslaitokseen ja tehdä asiasta hallintokantelu. Kyse on siis viranomaisen lainvastaisesta toiminnasta, jos sinun lakiin perustuvia oikeuksiasi ei suostuta noudattamaan.
Asiaa voisi vielä laajentaa sitenkin, että jos ovat laittaneet hallintoon väitteitä (laatimiensa suunnitelmien muodossa) siitä että olisit mukamas työ- tai toimintakyvytön, tällöin otat asian kunnianloukkaksen kannalta, ja pyydät esim. eduskunnan oikeusasiamiestä vauhdittamaan tilanteen kuntoon laittoa ja jos kunniaa loukattu, pyydät lainvalvojaa tekemään myös rikosilmoituksen em. viranhaltijasta joka sinun oikeuksiesi vastaisesti on alkanut toimimaan.
Jos tarvitset oikeasti jotakin palveluita - olipa sitten kyseessä sosiaalipalvelut - niin sitten tietysti katsot asiaa hieman toiselta kannalta. Useimmat ei kuitenkaan näitä tarvitse, ja kuitenkin heitä jostakin syystä rankaistaan siitä että eivät niihin suostu (mm. valheeseen perustuen leimaavaa kunnian loukkaamista jne) - Anonyymi
Olettekos koskaan tehneet tietopyyntöä TE-toimistossa rekistereissä olevista tiedoistanne. Asennevammaisen virkailijan joskus tekemien lisäysten oikaisu voi edesauttaa asiakaspalvelunne laadun paranemisessa ...
- Anonyymi
Mitä tarkoitat te- toimiston asiakaspalvelun "laadulla"? Millaista on "laadukas" työllisyyspalvelu? Mitä helvettiä sekin sisältää?
Työllisyyspalvelukoneisto oli se te- toimisto tai kuntakokeilu on VALVOVA ELIN jonka ainoa toimenkuva on kaikin keinoin pyrkiä kampittamaan sosiaaliturvan varassa eläviä työttömiä ja kusettaa heidät toimimaan "moitittavasti" siten että heille voidaan lätkiä karensseja ja toimeentulotuen leikkauksia ja kiusata ja ahdistelua entistä tiiviimmin.
Tarkoitat siis että työllisyyspalvelut kiusaisivat työtöntä laadukkaammin?
Sillä mitä joku tautien työttömän valmentaja kirjaa työttömän tietoihin ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Se on vain keinotekoisesti keksittyä tekotyötä sille valmentelijalle itselleen että hän voi suggeroida itsensä kuvittelemaan tekevänsä jotain tärkeääkin "työtä" palkkansa eteen.
- Anonyymi
Oliko se niin että ei edes asumistukea saa jos ei nosta työkkärikorvausta saa tai lasketaanko tyokkarikorvaus tiliksi asumistuessa vaikka sitä ei edes saisi .
Nollatuöoja ei kelassa edes lasketa..- Anonyymi
Joo kyllähän ne laskee sen peruspäivärahan vaikket ole työkkärin kirjoilla, tästä on omajohtainen kokemus vuodelta -22 ja -23 alku. Mutta ei sillä väliä, yleensä saa täyden asumistuen koska päivärahat on sen verran pieniä.
- Anonyymi
Asumistuen saa ilman työttömyyskorvaustakin.
Voit siis olla pelkän toimeentulotuen + asumistuen varassa, mutta tukea voidaan leikata pienemmäksi "työvoimapoliittisesti moitittavan" käyttäytymisen perusteella - eli käytännössä, jos ei ole työkkärin asiakkaana, tai tulee jokin karenssin peruste josta syystä ei saa työttömyyskorvausta.
Karenssin syyt ja perusteet sitten erikseen, liittyvät suunnitelmiin ja niiden toteutukseen, suunnitelman laatimisessa kannattaa olla tarkkana ja varmistaa että omat lakiin perustuvat oikeudet toteutuu täysin.
Ketjussa mainitut linkit lakiteksteihin kannattaa myös lukea huolellisesti, liittyvät jokseenkin suorasti tähän asiaan.
- Anonyymi
Sitten kun yleistuki astuu voimaan tulee yhä isommalle joukolle sellainen tilanne että mitään tukea ei saa yhtään mitään eikä mistään...ei edes toimeentulotukea
- Anonyymi
TE palveluista kieltäytyminen voi johtaa holhoukseen. Kuten tapaus Miia..
Miia kieltäytyi palkattomasta työstä
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/miia-kieltaytyi-palkattomasta-tyosta-kunta-haki-holhouksen-alaiseksi-pitaako-kunta-ilmaistoista-kieltaytyvaa-hulluna/- Anonyymi
YÖK! Kääntää vatsan. Hyi saatana miten työttömiä kohdellaan Suomessa. Työtön joka elää omien aivan perustavanlaatuisimpien perusoikeuksiensa mukaan leimataan holhouksen alaiseksi.
Julkinen valta ei osaa päättää onko työtön rikollinen vaiko holhouksen alainen monisairas. Joku vika siinä työttömässä köyhässä on oltava koska ei voi olla mahdollista että työttömyys voisi johtua jostakin muusta kuin työttömän henkilökohtaisista vioista.
🤮🤮🤮🤮
Miten vittu jumalauta saatana tuollainen voi olla edes mahdollista? Järkyttävintä on se, että tuo on aivan uskottava tarina. Itse päädyin nuorena vastavalmistuneena typ:n kautta psykiatrin vastaanotolle ja mielenterveystoimiston asiakkaaksi vaikka olin silloinkin aivan terve. Ainoa asia mikä ahdisti oli tietenkin köyhyys. Karenssien pelossa kunnollisena lainkuuliaisena nuorena en uskaltanut kieltäytyä mistään mitä palvelusväkeni minulle ehdotti.
Tällaiset MUNCHAUSEN matoaivot keksivät tavallisille ihmisille ongelmia ja puuttuvat mielivaltaisesti ihmisten yksityiselämään säännöllisin väliajoin TYÖKSEEN
https://m.youtube.com/watch?v=yk-qIwuB59c&pp=ygULS3lreWl2aXNhcmk=
ja määkivät pitkin mediaa mustamaalaamassa aivan tavallisia ihmisiä vain siksi koska he ovat työttömiä koska Suomessa ei ole työvoimapulaa. Tämä munchausenin syndroomaa poteva tautinen työttömien palvelusväki sabotoi työttömien työmarkkina- arvoa työkseen ja vaikeuttavat heidän elämäänsä kaikin mahdollisin tavoin koska sillä lailla heillä itsellään riittää asiakkaita.
https://m.youtube.com/watch?v=myTklp5fbGc&pp=ygULS3lreWl2aXNhcmk=
Veronmaksajilla on varaa kustantaa tällaisten sabotöörien äveriäs elämä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YÖK! Kääntää vatsan. Hyi saatana miten työttömiä kohdellaan Suomessa. Työtön joka elää omien aivan perustavanlaatuisimpien perusoikeuksiensa mukaan leimataan holhouksen alaiseksi.
Julkinen valta ei osaa päättää onko työtön rikollinen vaiko holhouksen alainen monisairas. Joku vika siinä työttömässä köyhässä on oltava koska ei voi olla mahdollista että työttömyys voisi johtua jostakin muusta kuin työttömän henkilökohtaisista vioista.
🤮🤮🤮🤮
Miten vittu jumalauta saatana tuollainen voi olla edes mahdollista? Järkyttävintä on se, että tuo on aivan uskottava tarina. Itse päädyin nuorena vastavalmistuneena typ:n kautta psykiatrin vastaanotolle ja mielenterveystoimiston asiakkaaksi vaikka olin silloinkin aivan terve. Ainoa asia mikä ahdisti oli tietenkin köyhyys. Karenssien pelossa kunnollisena lainkuuliaisena nuorena en uskaltanut kieltäytyä mistään mitä palvelusväkeni minulle ehdotti.
Tällaiset MUNCHAUSEN matoaivot keksivät tavallisille ihmisille ongelmia ja puuttuvat mielivaltaisesti ihmisten yksityiselämään säännöllisin väliajoin TYÖKSEEN
https://m.youtube.com/watch?v=yk-qIwuB59c&pp=ygULS3lreWl2aXNhcmk=
ja määkivät pitkin mediaa mustamaalaamassa aivan tavallisia ihmisiä vain siksi koska he ovat työttömiä koska Suomessa ei ole työvoimapulaa. Tämä munchausenin syndroomaa poteva tautinen työttömien palvelusväki sabotoi työttömien työmarkkina- arvoa työkseen ja vaikeuttavat heidän elämäänsä kaikin mahdollisin tavoin koska sillä lailla heillä itsellään riittää asiakkaita.
https://m.youtube.com/watch?v=myTklp5fbGc&pp=ygULS3lreWl2aXNhcmk=
Veronmaksajilla on varaa kustantaa tällaisten sabotöörien äveriäs elämä.Elämme lopun aikoja. Pääset lopullisesti eroon kiusaajista vain uskomalla Jeesukseen. Veikkaan, että harva noista TEmakoista on matkalla ikuiseen onneen Jeesuksen seurassa, vaan sinne alakertaan on heidän mielensä. Ajattele, jos olet juuri kyykytettävänä jossain kapojen ja sadistien edessä ja yhtäkkiä tapahtuu uskovien ylöstempaus. Miten haluaisinkaan olla näkemässä noiden virkaloisten naamat silloin. Ylöstempaus tapahtunee hyvin pian. Ehkä jo tänä kesänä.
- Anonyymi
Viimeinen oljenkorsi on preppu eivät muuten usko.
- Anonyymi
työkkärit ovat kuin peruskoulu, pääsee silmä tikuksi omilla mieli piteillä,
- Anonyymi
Aloittajalle tiedoksi: Aktiivimalli lopetettiin jo vuosia sitten. Ei nykyään tarvitse tehdä muuta kuin täyttää työtön-työtön-lappusia. Ei ole mitään velvoitteita osallistua linnunpöntönrakennuskursseille ym. naurettavuuksiin.
- Anonyymi
Velvoitteita on vielä nykyäänkin, kuntouttavaan työtoimintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velvoitteita on vielä nykyäänkin, kuntouttavaan työtoimintaan.
saadaan näyttämään työttömyys pienenmältä, kun osa orja työssä,
- Anonyymi
Aktiivimallit ja muut hömpät lopetetaan 100% varmuudella, kunhan jokainen työtön älyää, että heillä on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa, JA erityisesti sen, että valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus järjestää KAIKKI toimet työttömille siten, että tuo työttömien lakiin perustuva vapaus toteutuu täydellisesti.
Aloittajalle suosittelen sitä, että kannattaa pitää työnhaku voimassa, ja suorastaan vaatia sitä te-toimistolta jos jotain puhetta tulee työnhaun katkaisemisesta. Työnhaun voimassapitäminen tarkoittaa sitä että silloin voit vaatia valtiolta laissa tarkoitettuja palveluita (joilla turvataan työttömän lakiin perustuva vapaasti valita työnsä).
Työnhaun katkaisemisen sijasta pidät tarkemmin huolta siitä, että jos tehdään työkkärin kanssa mitään suunnitelmia, niiden suunnitelmien tarkka sisältö pitää syynätä huolellisesti läpi, eli joukkoon ei pidä sallia ujutettavaksi mitään sellaista, minkä perusteena olisi käytännössä se että olisit jotenkin työkyvytön tai elämänhallintaongelmainen tmv. Jokaikiselle toimelle (missä sinun pitäisi olla jotenkin hyppäämässä paikasta toiseen) on olemassa peruste, ja tietenkin kiistät ne perusteet jos toimet on ihan vääränlaisia.
Lyhyemmin, tee huonojen suunnitelmien sijasta hyvä suunnitelma.
Tällä tavoin ratkaiset sen ongelman että Kela ei silloin saa perustetta omille toimilleen ml. mahdolliset tukien leikkaamiset yms. ja samalla varmistat myös sen että ainakin teoriassa sinulla on edelleen oikeus vaatia kunnollisia palveluita te-toimistolta.
Huomaathan sen, että näissä ongelmissa te-toimiston kanssa on kyse lainvastaisista asioista etenkin Sipilän hallituksen aikaansaamien toimien johdosta, ja on sinun tehtävä palauttaa se toiminta (te-toimistossa asiointisi kautta) takaisin lainmukaiseksi. Kun jokainen älyää pitää kiinni omista lakiin perustuvista oikeuksistaan, asiat oikenee kyllä aivan riittävästi.
Esimerkkejä Suomessa työttömien lainvastaisesta kohtelusta riittää, myös esimerkki pitkäaikaistyöttömän hakemisesta holhottavaksi (mainittu ketjussa, löytyy seuran sivuilta, Miia ja Riihimäki) on vain yksi osa tätä työttömien järjestelmällistä ja täysin häikälemättömän törkeätä sortamistoimintaa.- Anonyymi
En ole koskaan tehnyt mitään aktivointisuunnitelmaa, vaan aina tehdään tilalle työlistymissuunnitelma, ja sen sisältö siten että omasta lakiin perustuvasta vapaasta valinnasta ei ihan noin vain luovuta.
Myös Kela suosittelee työnhaun voimassapitämistä, mutta kannattaa tuo te-toimiston kanssa asiointi siis hoitaa siten, että ei viranomaiset pääse pompottelemaan ihan mielensä mukaan.
Jos et pääse suunnitelman laatimiseen vaikuttamaan riittävästi, tällöin sinulla on lakiin perustuva oikeus tarkistaa se suunnitelma, tarkistaminen tarkoittaa käytännössä kontrollointia, eli jos työvoimaviranomainen luulee että hän sanelee sinun suunnitelman ja suunnitelmassa käytännössä leimaa sinut työkyvyttömäksi tai elämänhallintaongelmaiseksi (käynnistämällä jotain niihin liittyviä sosiaalihömppäpalveluja), sinä otat ja kontrolloit sen suunnitelman takaisin sellaiseksi kuin se sinun mielestäsi on oikein. - Anonyymi
"Aktiivimallit ja muut hömpät lopetetaan 100% varmuudella, kunhan jokainen työtön älyää, että heillä on lakiin perustuva oikeus"
Tämä siis sillä varauksella, että maan johto ei ole ihan täysi idiootti. Suomessa on lakiin perustuvia oikeuksia kansalla, joiden ohittaminen eduskunnan politisoituneilla hömppä-laeilla ei onnistu ihan noin vain, mutta se vaatii sen että työttömien pitää asia ymmärtää että he ovat kusetuksen kohteena kun heille ei suostuta toimittamaan kunnollisia työvoimapalveluja eikä suostuta myöskään hoitamaan työpaikkojen rahoitusta kuntoon (koska eduskunnassa löhöilevälle porukallekin kelpaa mielinmäärin 10 tuhannen euron palkat eikä mitään tarvitse edes osata) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aktiivimallit ja muut hömpät lopetetaan 100% varmuudella, kunhan jokainen työtön älyää, että heillä on lakiin perustuva oikeus"
Tämä siis sillä varauksella, että maan johto ei ole ihan täysi idiootti. Suomessa on lakiin perustuvia oikeuksia kansalla, joiden ohittaminen eduskunnan politisoituneilla hömppä-laeilla ei onnistu ihan noin vain, mutta se vaatii sen että työttömien pitää asia ymmärtää että he ovat kusetuksen kohteena kun heille ei suostuta toimittamaan kunnollisia työvoimapalveluja eikä suostuta myöskään hoitamaan työpaikkojen rahoitusta kuntoon (koska eduskunnassa löhöilevälle porukallekin kelpaa mielinmäärin 10 tuhannen euron palkat eikä mitään tarvitse edes osata)"Suomessa on lakiin perustuvia oikeuksia kansalla, joiden ohittaminen eduskunnan politisoituneilla hömppä-laeilla ei onnistu ihan noin vain, mutta se vaatii sen että työttömien pitää asia ymmärtää"
Hyvin näyttää onnistuvan. Mikään työttömien havahtuminen "ymmärtämään" omat oikeutensa ei muuta yhtään mitään.
Kerro nyt jo visastelija mitä itse olet tehnyt sen eteen että Suomen lainsäätäjä viitsisi alkaa kunnioittamaan työttömien perusoikeuksia? Onko jo oikeuskeissi Suomen valtiota vastaan tulilla haagiin vai mitä olet itse tehnyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa on lakiin perustuvia oikeuksia kansalla, joiden ohittaminen eduskunnan politisoituneilla hömppä-laeilla ei onnistu ihan noin vain, mutta se vaatii sen että työttömien pitää asia ymmärtää"
Hyvin näyttää onnistuvan. Mikään työttömien havahtuminen "ymmärtämään" omat oikeutensa ei muuta yhtään mitään.
Kerro nyt jo visastelija mitä itse olet tehnyt sen eteen että Suomen lainsäätäjä viitsisi alkaa kunnioittamaan työttömien perusoikeuksia? Onko jo oikeuskeissi Suomen valtiota vastaan tulilla haagiin vai mitä olet itse tehnyt?Tää on hilpeitä tämä jorina "lakiin perustuvista" oikeuksista jota poliitikotkin hokevat harva se päivä
Vaan eivät koskaan täsmennä _mistä laeista_ puhuvat kun eivät edes itse lainsäätäjänä ollessaan tajua lakien olevan toistensa kanssa ristiriidassa.
On olemassa kansainväliset lait, on olemassa perustuslait, ja sitten on olemassa sillisalaattilait ja pilkunnussintapykälät joista iso osa kumoaa aikaisemmat lait ja perusoikeudet.
Mitä ihmeen perusoikeuksia ovat oikeudet jotka voidaan erillisillä laeilla yksi toisensa jälkeen kumota? Sulla on perusoikeudet x,y ja ö mutta lakipykälä z, q ja w kumoavat ne koska jotenkin sinä työtön et ole täysivaltainen kansalainen eikä perusoikeuksiasi tarvitse kunnioittaa.
Lainsuojaton. Kafka.
- Anonyymi
Aloittajan olisi myös hyvä lukea nämä pari lainkohtaa erittäin tarkalleen ja sisäistää niiden tarkoitus huolellisesti. Kun tajuat mistä niissä on kyse, ne ratkaisee suurinpiirtein jokaikisen ongelman mitä tulee te-toimiston pyrkimyksistä pakottamaan (tai virallisemmin kyse lienee lähinnä huonon palvelun toimittamisesta):
Perustuslaki pykälä 18 (oikeus vapauteen valita työ, ammatti tai elinkeino)
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P18
Suomen lainsäädäntöön ratifioitu TSS-sopimus, artkila 6, kohdat 1 ja 2:
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006#idm46111192136064
TSS-sopimuksen 6-artiklassa käydään sitten tarkemmin läpi se, miten valtion velvollisuutena on nuo palvelut ja toimet järjestää, joiden tarkoitus on siis varmistaa työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan.
Kannattaa huomata erityisesti sanat: "sopimusvaltion on ryhdyttävä tämän oikeuden täydelliseksi toteuttamiseksi".... eli SINUN oikeutesi vapaaseen valintaan pitää suojella. Tässä kohdassahan onkin Sipilän hallituksen toimilla menty ihan väärään ja lainvastaiseen suuntaan.
Noniin toivottavasti tästä oli apua jollekulle, olisi hyvä että nuo työvoimapalvelut saataisiin taas takaisin lainmukaiseen tilaan, ne eivät voi olla mitään pakottamispalveluja vaan pitää olla kyse kunnollisista palveluista joiden lopputulos pitää olla kunnollinen palkkatyöpaikka.- Anonyymi
Vielä viimeinen lisäys:
Mikäli te-toimisto kaikesta tästäkin huolimatta päätyy toimimaan siten että eivät vaikkapa ota tarkistamaasi (eli korjaamaasi) suunnitelmaa vastaan, ja ilmoittelevat Kelaan että olet kieltäytynyt tekemästä suunnitelmaa (vaikka nimenomaan olet ollut tekemässä suunnitelman), sitten et valita enää Kelaan, vaan otat siinä vaiheessa yhteyttä jo lainvalvojaan, eli esim. eduskunnan oikeusasiamieheen.
Asiassa kannattaa pitää tarkoin huoli siitä että mm. nauhoitat kaikki tapaamiset, otat kaikesta kirjallisesta kopiot, ja varmistat aina sen, että te-toimisto ei pääse em. dokumenttien puutteessa valehtelemaan jotakin päinvastaiseksi.
Jos te-toimisto toimii lainvastaisesti, se muuttaa tilanteen jo vakavammaksi, koska valtion toimittama palvelu ei siis ole enää lainmukaista ja aiheuttaa sinulle vahinkoa, ja jos se on laajamittaista toimintaa...... no, tästä tuleekin sitten jo vähän isompi juttu jos ei palvelut ole lainmukaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä viimeinen lisäys:
Mikäli te-toimisto kaikesta tästäkin huolimatta päätyy toimimaan siten että eivät vaikkapa ota tarkistamaasi (eli korjaamaasi) suunnitelmaa vastaan, ja ilmoittelevat Kelaan että olet kieltäytynyt tekemästä suunnitelmaa (vaikka nimenomaan olet ollut tekemässä suunnitelman), sitten et valita enää Kelaan, vaan otat siinä vaiheessa yhteyttä jo lainvalvojaan, eli esim. eduskunnan oikeusasiamieheen.
Asiassa kannattaa pitää tarkoin huoli siitä että mm. nauhoitat kaikki tapaamiset, otat kaikesta kirjallisesta kopiot, ja varmistat aina sen, että te-toimisto ei pääse em. dokumenttien puutteessa valehtelemaan jotakin päinvastaiseksi.
Jos te-toimisto toimii lainvastaisesti, se muuttaa tilanteen jo vakavammaksi, koska valtion toimittama palvelu ei siis ole enää lainmukaista ja aiheuttaa sinulle vahinkoa, ja jos se on laajamittaista toimintaa...... no, tästä tuleekin sitten jo vähän isompi juttu jos ei palvelut ole lainmukaisia.Puhelimen käyttöä te-toimiston kanssa asiointiin saattaa olla tarpeellista välttää, mikäli sinulla ei ole toimivaa keinoa tallentaa ne puhelut. Jos sinulle ei jää puheluista tallennetta, se jättää silloin te-toimistolle valehtelun varaa, kun voi väittää puhelussa keskustellun jotakin muuta kuin tosiasiallisesti on puhuttu, ja suomenkielen sanoja voi pyöritellä monella eri tavalla niin että lopputulos onkin jotain ihan muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä viimeinen lisäys:
Mikäli te-toimisto kaikesta tästäkin huolimatta päätyy toimimaan siten että eivät vaikkapa ota tarkistamaasi (eli korjaamaasi) suunnitelmaa vastaan, ja ilmoittelevat Kelaan että olet kieltäytynyt tekemästä suunnitelmaa (vaikka nimenomaan olet ollut tekemässä suunnitelman), sitten et valita enää Kelaan, vaan otat siinä vaiheessa yhteyttä jo lainvalvojaan, eli esim. eduskunnan oikeusasiamieheen.
Asiassa kannattaa pitää tarkoin huoli siitä että mm. nauhoitat kaikki tapaamiset, otat kaikesta kirjallisesta kopiot, ja varmistat aina sen, että te-toimisto ei pääse em. dokumenttien puutteessa valehtelemaan jotakin päinvastaiseksi.
Jos te-toimisto toimii lainvastaisesti, se muuttaa tilanteen jo vakavammaksi, koska valtion toimittama palvelu ei siis ole enää lainmukaista ja aiheuttaa sinulle vahinkoa, ja jos se on laajamittaista toimintaa...... no, tästä tuleekin sitten jo vähän isompi juttu jos ei palvelut ole lainmukaisia.Eiköhän se ole jo yleisessä tiedossa, että ne eivät ole lain mukaisia. On ollut jo vuosia. Mikään ei silti ole muuttunut. Työttömällä ei ole oikeuksia.
- Anonyymi
Työtön ei ole yhteiskunnan omaisuutta, eikä orja. Lopettakaa työttömien kiusaaminen, tai se lopetetaan väkisin.
Ihmisoikeuksissa puhutaan oikeudesta vapaasti valita työnsä. Normaali maalaisjärjellä ajatellen, työsopimus voi syntyä vain jos on yhteisymmärrys työnhakijan ja työntarjoajan välillä, että jotain järkevää, mielekästä tehdään. Jos tätä yhteisymmärrystä ei synny, miksi yleensä aina on haettu vikaa vain työttömästä. Tämä ei ole hallintolain mukaista tasa-arvoista kohtelua.
Jos työttömien kimpussa riehumista ei lopeteta vapaaehtoisesti, se lopetetaan väkisin. Teidän riehujien aika on käymässä vähiin. Teidät viedään Putinin keskitysleireille.- Anonyymi
Sentään myönnät olevasi venäläinen. Vai lipsahtiko tieto vahingossa?
- Anonyymi
Aktivointi mallit lopetetaan viimeistään kun yleistuki tulee voimaan ja kun tästä yleistuesta tulee määräaikainen eli pitkäaikaistyöttömät pudotetaan kaikkien tukien ulkopuolelle..
Pitkäaikaistyöttömien kohdalla tämä tarkoittaa että nämä putoaa pois myös TE palvelujen piiristä ja velvoitteista.- Anonyymi
"Pitkäaikaistyöttömien kohdalla tämä tarkoittaa että nämä putoaa pois myös TE palvelujen piiristä ja velvoitteista."
Hyvin yksiselitteisesti, tämä ei ole mahdollista. Valtion on järjestettävä työttömille palvelut, se laissa vaaditaan. Palveluissa on kysymys myös siitä, onko ne hyviä tai huonoja palveluita, lainmukaisia tai lainvastaisia palveluita. Aktivointiajattelut kuuluu lähinnä huonoihin palveluihin, kas kun ei työttömien lakiin perustuvaa päätösvaltaa vapaasta työn valinnasta voida millään aktivointityperyyksillä poistaa.
Jos valtio alkaa tekemään mekanismeja että työttömille järjestettävät palvelut onkin jotain näennäispalvelua tai yleensäkin ottaen huonompaa palvelua kuin joku muu saa, silloin kyse on varsin helposti palveluvelvoitteen laiminlyömisen lisäksi myös syrjinnästä.
Valtiolla olevat vastuut on olemassa juuri siksi, että valtion johdolla ei päästäisi tuhoamaan työttömien elämää tai taloudellisia mahdollisuuksia esim. ahneen ja kansan vastaisen päätöksenteon seurauksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pitkäaikaistyöttömien kohdalla tämä tarkoittaa että nämä putoaa pois myös TE palvelujen piiristä ja velvoitteista."
Hyvin yksiselitteisesti, tämä ei ole mahdollista. Valtion on järjestettävä työttömille palvelut, se laissa vaaditaan. Palveluissa on kysymys myös siitä, onko ne hyviä tai huonoja palveluita, lainmukaisia tai lainvastaisia palveluita. Aktivointiajattelut kuuluu lähinnä huonoihin palveluihin, kas kun ei työttömien lakiin perustuvaa päätösvaltaa vapaasta työn valinnasta voida millään aktivointityperyyksillä poistaa.
Jos valtio alkaa tekemään mekanismeja että työttömille järjestettävät palvelut onkin jotain näennäispalvelua tai yleensäkin ottaen huonompaa palvelua kuin joku muu saa, silloin kyse on varsin helposti palveluvelvoitteen laiminlyömisen lisäksi myös syrjinnästä.
Valtiolla olevat vastuut on olemassa juuri siksi, että valtion johdolla ei päästäisi tuhoamaan työttömien elämää tai taloudellisia mahdollisuuksia esim. ahneen ja kansan vastaisen päätöksenteon seurauksena.Kukaan ei tarvitse palveluita. Paitsi ehkä tämä maanikko itse.
Työtön tarvitse toimeentuloa joka Suomen olosuhteissa perinteisesti on hankittu työn teolla. Mikäli töitä ja palkka ei ole tarjolla, onglema ei korjaannu millään palveluiden tarjoamisilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse palveluita. Paitsi ehkä tämä maanikko itse.
Työtön tarvitse toimeentuloa joka Suomen olosuhteissa perinteisesti on hankittu työn teolla. Mikäli töitä ja palkka ei ole tarjolla, onglema ei korjaannu millään palveluiden tarjoamisilla.Ne palvelut säädetään lailla, ja niitä on oltava työttömille saatavissa. Nykyisenkaltaisista pakottamispalveluista ei kuitenkaan ole varmasti kysymys, vaan pikemminkin esim. ammatillisesta koulutuksesta tai muusta vastaavasta sellaisesta, missä pyritään hoitamaan ne työttömien lakiin perustuvat vapaat valinnat työstä tai elinkeinosta niin että ne myös toteutuu.
Suomessa näitä palveluita käytetään järjestelmällisesti vääriin tarkoituksiin, pakottaminen paistaa lähes kaikkialta läpi, vaikka palveluiden perusidea on nimenomaan se että vapaan valinnan on toteuduttava.
Toimeentulon aikaansaaminen ei monesti käy ilman että on jotakin hyvää osaamista jota kaupata markkinoille josta se toimeentulo tulee. Siksipä vastuut kansalle tarvittavista koulutuksista yms. siirretään aina lopulta valtion vastuulle, koska valtiohan tekee käytännössä päätökset siitä miten korkealle asetetaan kansalaisiin kohdistuvat vaatimukset työssänsä.
Jos valtio alkaa vaatimaan liikaa, sitten valtio ei saa mitään. Ei kansa voi hyviä bisneksiä noin vain tyhjästä alkaa valtiolle tuottamaan, vaan valtion on kannettava vastuunsa omista vaatimuksistansa.
- Anonyymi
"Aiotko sinä oikeasti hakea töitä?"
- Ensitapaaminen Pirkanmaalaisessa työvoimatoimistossa nääsvillestä länteen - Anonyymi
"Aktivointisuunnitelma:
1) aktivointisuunnitelmalla pitkään työttömänä olleelle henkilölle työllistymisedellytysten ja elämänhallinnan parantamiseksi laadittavaa suunnitelmaa, jonka työvoimaviranomainen ja hyvinvointialue laativat yhdessä henkilön kanssa
Kenelle:
3) jolle on järjestetty työvoimapalveluiden järjestämisestä annetun lain 32 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettu työnhakukeskustelu ja jonka pääasiallinen toimeentulo on viimeisen neljän kuukauden aikana perustunut työttömyyden johdosta maksettuun toimeentulotukeen"
Ketjussa tällainen viesti, mutta se mitä kommentoijat eivät lainkaan älynneet, on se, että ei tuossa laissa annettu millään tavoin mitään perusteita, MIKSI työtön tuollaisia palveluita tarvitsisi, eli mitä ne ongelmat on jota työttömällä oikeasti on?
Ei tuon lain perusteella vielä voida ketään mihinkään elämänhallintaansa pakottamaan, tämän asian unohtaa moni työvoimaviranomainenkin.
Asiasta on olemassa myös eduskunnan oikeusasiamiehen lausunto, joka meni ulkomuistista suurinpiirtein näin: "työttömyysaika ei pitkittyneenäkään anna minkäänlaista oikeutta tehdä tulkintaa siitä että työttömällä olisi työ- tai toimintakyvyn ongelmia".
Viranomaisen tehtävä on siis osoittaa nuo perusteet todeksi.
Teidän työttömien puolestaan on helppo todeta te-toimistolle jo alun alkaenkin se, että teillä ei ole mitään em. kaltaisia ongelmia.
Case closed.
Toki jos te-toimisto alkaa vimmaisesti jatkamaan vaatimisiaan teidän siirtämiseksi sosiaaliongelmaisille suunnattuun palveluun, te voitte tällöin jo tehdä tulkinnan siitä, että te-toimisto on edellämainitun eduskunnan oikeusasiamiehen lauseen mukaisen päätelmän, ja tällöin tietenkin nostatte asiasta hieman isomman haloon, eli pyydätte te-toimistolta tarkkaa selvitystä, KUKA, MISSÄ, ja MILLOIN on teistä tehnyt tällaisen päätelmän, ja pyydätte siitä siis valituskelpoiset paperit.
Kyse on varsin ripeästi kunnianloukkauksesta, jos te-toimisto on yhtään älykäs, se ottaa todella vauhdikkaasti taka-askeleet tässä asiassa ja lopettaa tällaisten valheiden levittelyt teistä kaikissa muodoissaan.
Jatkossa teette vain työllistymissuunnitelmia, ja te-toimisto vastaa itse siitä, jos alkaa väittämään että te olette aktivointisuunnitelman tarpeessa (joka tarkoittaa sitä, että te-toimisto väittää teitä sosiaaliongelmaiseksi)
Samasta aihepiiristä löytyy suurinpiirtein vastaavia neuvot myös "uuninpankkopojan" blogista, jossa tätäkin aihepiiriä käsitelty menneinä vuosina muutaman kerran.
Laissa siis kovasti halutaan käynnisteltävän kaikenlaisia työttömien vastaisia toimia, mutta PERUSTEET niille toimille puuttuu koko ajan, ja osa viranomaisista ohittaa tuon perusteiden selvittämisen noin vain ilman ylimääräistä ajattelua (joka lienee ollut lainsäätäjien eli poliitikkojen tarkoituskin, eli kusetetaan samalla viranomaista tekemään lainvastaisesti)- Anonyymi
Entä, jos on osatyökykyinen? Onko silloin hyväksyttävää pakottaa palkattomaan pakkotyöhön? Jos on, niin miksi? Mielestäni on vielä tuomittavampaa orjuuttaa sairaita, kuin terveitä. Molemmat tosin ovat vakavia ihmisoikeusrikoksia!
- Anonyymi
Näin käy jos et suostu ilmaistyöhön, orjaksi:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/miia-kieltaytyi-palkattomasta-tyosta-kunta-haki-holhouksen-alaiseksi-pitaako-kunta-ilmaistoista-kieltaytyvaa-hulluna/- Anonyymi
Olisi kyllä mielenkiintoista saada tietää, miten tuossa tapauksessa lopulta kävi, eli joutuiko holhoamispyynnön tehnyt sosiaaliviranomainen millään tavoin edes rankaistuksi lainvastaisesta toiminnastaan?
Tietääkseni tapauksessa tehtiin ainakin jotain, olisiko ollut syyte kunnianloukkauksesta ja joku toinenkin, mutta miten asia eteni niiden jälkeen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kyllä mielenkiintoista saada tietää, miten tuossa tapauksessa lopulta kävi, eli joutuiko holhoamispyynnön tehnyt sosiaaliviranomainen millään tavoin edes rankaistuksi lainvastaisesta toiminnastaan?
Tietääkseni tapauksessa tehtiin ainakin jotain, olisiko ollut syyte kunnianloukkauksesta ja joku toinenkin, mutta miten asia eteni niiden jälkeen?Hyvin vahva epäilys ettei Sosiaalityöntekijälle tullut yhtään mitään tästä / ei joutunut vastuuseen, koska "Suomi on oikeusvaltio, joka kunnioittaa ihmisoikeuksia, korruptiota ei ole puhumattakaan hyvä veli verkostosta"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin vahva epäilys ettei Sosiaalityöntekijälle tullut yhtään mitään tästä / ei joutunut vastuuseen, koska "Suomi on oikeusvaltio, joka kunnioittaa ihmisoikeuksia, korruptiota ei ole puhumattakaan hyvä veli verkostosta"
Eli viranomainen saa siis ihan vapaasti lähteä hakemaan pitkäaikaistyöttömiä holhottavaksi ilman minkäänlaisia perusteita?
Holhoaminen pitää muuten sisällään myös viranomaisten tunkeilun omistusoikeuksilla suojattuihin asioihin, eli tällaista toimintaa saatetaan harjoittaa jossakin Suomen peräkylillä täysin häikäilemättömästi pitkäaikaistyöttömille kuuluvan varallisuuden ryöstämiseen jos kerran ei edes toiminnasta tule mitään rankaisua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin vahva epäilys ettei Sosiaalityöntekijälle tullut yhtään mitään tästä / ei joutunut vastuuseen, koska "Suomi on oikeusvaltio, joka kunnioittaa ihmisoikeuksia, korruptiota ei ole puhumattakaan hyvä veli verkostosta"
Tästä tuleekin oikein todella hyvää materiaalia esim. Euroopan Unionille tiedoksi kun näitä tapauksia saadaan riittävästi tietoon, onhan tässä melkoinen fasismikoneisto Suomessa käynnissä kun täysivaltaisia Suomen kansalaisia pakotetaan väkisin ensin työttömäksi ja sen jälkeen alkaa täysin häikäilemätön viranomaistyönä tehtävä oikeuksien poistaminen, valheiden levittely ja mahdollisesti myös varallisuuden ryöstäminen.
Miten sattuikaan, tämä koneisto kuulostaakin olevan historiasta varsin tuttu koneisto, olisiko se ollut Saksa jossa näitä rakenneltiin myös. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli viranomainen saa siis ihan vapaasti lähteä hakemaan pitkäaikaistyöttömiä holhottavaksi ilman minkäänlaisia perusteita?
Holhoaminen pitää muuten sisällään myös viranomaisten tunkeilun omistusoikeuksilla suojattuihin asioihin, eli tällaista toimintaa saatetaan harjoittaa jossakin Suomen peräkylillä täysin häikäilemättömästi pitkäaikaistyöttömille kuuluvan varallisuuden ryöstämiseen jos kerran ei edes toiminnasta tule mitään rankaisua.Kenelle asiasta voisi valittaa ja ottavatko nämä edes käsittelyyn?
Hyvä esimerkki tästä on että köyhä ei saa oikeusaputoimistosta apua hallintokantelun teossa koskien Kuntakokeilun laittomia toimia. Väkisin yritetään leimata pitkäaikainen työtön sosiaaliongelmaiseksi ja vaaditaan tekemään Aktivointisuunnitelma, jolloin sosiaalitoimi astuu kuvaan. Pelkkä pitkäaikainen työttömyys ei tee ihmisestä sosiaaliongelmaista, jolla olisi elämänhallinnassa vaikeuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenelle asiasta voisi valittaa ja ottavatko nämä edes käsittelyyn?
Hyvä esimerkki tästä on että köyhä ei saa oikeusaputoimistosta apua hallintokantelun teossa koskien Kuntakokeilun laittomia toimia. Väkisin yritetään leimata pitkäaikainen työtön sosiaaliongelmaiseksi ja vaaditaan tekemään Aktivointisuunnitelma, jolloin sosiaalitoimi astuu kuvaan. Pelkkä pitkäaikainen työttömyys ei tee ihmisestä sosiaaliongelmaista, jolla olisi elämänhallinnassa vaikeuksia.Aivan yhtä hyvin olisi voinut Sipilän hallitus tehdä monialaiseksi työvoimapalveluksi myös terveyteen liittyvät elintenluovutukset.
Kun monialaiinen palvelu laajenisi näin ammatillisista ja sosiaalisista palveluista, voitaisiin alkaa työvoimapalveluiden nimissä vaatimaan työttömiltä työllisyyttä parantavia elintenluovutuksia. Kirurgille lisää töitä, viinalla maksansa pilanneet poliitikot ja työmarkkinajohtajat saavat työttömiltä maksoja ja munuaisia, ja lopulta hautaustoimistokin saa töitä kun työtön kuolee ennenaikaisesti pois.
Luuleeko Orpon hallitus tai Sipilän hallitus tai mikään porvarihallitus, että tätä idioottina kohtelua todellakin katsellaan läpi sormien kun nämä valheet avataan esim. kantelussa Euroopan Unioniin Suomen valtiovallan täysin järjestelmällisestä ja systemaattisesta väärinkäytöstä työttömiä kohtaan, täysin lakiin perustuvien vastuiden ja velvollisuuksien vastaisella tavalla?
Häikäilemättömän törkeätä toimintaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan yhtä hyvin olisi voinut Sipilän hallitus tehdä monialaiseksi työvoimapalveluksi myös terveyteen liittyvät elintenluovutukset.
Kun monialaiinen palvelu laajenisi näin ammatillisista ja sosiaalisista palveluista, voitaisiin alkaa työvoimapalveluiden nimissä vaatimaan työttömiltä työllisyyttä parantavia elintenluovutuksia. Kirurgille lisää töitä, viinalla maksansa pilanneet poliitikot ja työmarkkinajohtajat saavat työttömiltä maksoja ja munuaisia, ja lopulta hautaustoimistokin saa töitä kun työtön kuolee ennenaikaisesti pois.
Luuleeko Orpon hallitus tai Sipilän hallitus tai mikään porvarihallitus, että tätä idioottina kohtelua todellakin katsellaan läpi sormien kun nämä valheet avataan esim. kantelussa Euroopan Unioniin Suomen valtiovallan täysin järjestelmällisestä ja systemaattisesta väärinkäytöstä työttömiä kohtaan, täysin lakiin perustuvien vastuiden ja velvollisuuksien vastaisella tavalla?
Häikäilemättömän törkeätä toimintaa!Erittäin hyvä kirjoitus ja nyt vain tarvittaisiin kanava, jonka kautta ihmiset voisivat tehdä kanteluita helpolla kynnyksellä sinne Euroopan Unioniin, Euroopan neuvostoon.
Miten tämä olisi mahdollisimman helposti tehtävissä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin hyvä kirjoitus ja nyt vain tarvittaisiin kanava, jonka kautta ihmiset voisivat tehdä kanteluita helpolla kynnyksellä sinne Euroopan Unioniin, Euroopan neuvostoon.
Miten tämä olisi mahdollisimman helposti tehtävissä?EU:n kanteluposteja vastaanottavan paikan postiosoitetta en ole lähtenyt vielä selvittämään, mutta prosessi kulkee jokseenkin niin, että kun asiasta tehdään kantelu, se kantelu pitää käsitellä ensin kansallisen lainvalvojan toimesta, eli joko oikeuskansleri tai eduskunnan oikeusasiamies.
Vasta sitten kun kantelu on käsitelty Suomessa, ja kantelija ei ole tyytyväinen siihen että kantelun osoittamiin epäkohtiin ei ole tehty mitään, voi kantelun laittaa sitten eteenpäin Euroopan Unionille.
Jos joku täällä on vienyt kantelunsa eteenpäin EU:lle, voisi täällä ehkä kertoa ko. prosessin yksityiskohdista tarkemmin, etenkin sen jälkeen kun kantelu on käyty Suomessa ensin läpi.
Olennainen pointti on tässä myös se, että kun kantelun tekee, se on syytä tehdä todella kattavasti niin, että siinä on oikeastikin purtavaa koko em. prosessin ajaksi, kyse on luultavasti hyvin helposti vuosista, kun vähänkin monimutkaisempi kanteluasia lähdetään käsittelemään läpi, ja selvää on se, että Suomessa harjoitettu semantiikka (eli peitesanat ja valheet) joiden avulla lainvastaiset toimet piilotellaan näennäisesti lainmukaisiksi, tuo varmasti lisää haastetta kanteluun.
Semantiikasta EU kuitenkin jo tietää, sehän oli niitä ydinasioita sille, kuinka EU lopulta rakentui rauhanprojektiksi sen jälkeen kun keskemmällä Eurooppaa saksaa puhuneet herrasmiehet oli ensin käyneet tappamassa miljoonittain kansaa ja piilotelleet ne toimet em. semantiikan taakse (ainakin niin kauan kun siitä vielä jotain hyötyä oli). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin hyvä kirjoitus ja nyt vain tarvittaisiin kanava, jonka kautta ihmiset voisivat tehdä kanteluita helpolla kynnyksellä sinne Euroopan Unioniin, Euroopan neuvostoon.
Miten tämä olisi mahdollisimman helposti tehtävissä?Pitäisikö tehdä joukkokanne? En tiedä miten tuo systeemi toimii. Ei taida Suomessa olla mitään järjestöä tai tahoa, joka ottaisi asian hoitaakseen? Työttömät ja työttömien ihmisoikeudet eivät tunnu kiinnostavan ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö tehdä joukkokanne? En tiedä miten tuo systeemi toimii. Ei taida Suomessa olla mitään järjestöä tai tahoa, joka ottaisi asian hoitaakseen? Työttömät ja työttömien ihmisoikeudet eivät tunnu kiinnostavan ketään.
Joukkokanteen tekeminen on tietenkin estetty nimenomaan työttömyyteen ja valtion työttömyystoimiin liittyvissä asioissa.
Jutun juoni on se että valtio haluaa harjoittaa lainvastaista toimintaansa siitäkin huolimatta että se jäisi siitä lainvastaisuudesta kiinni. Kun yksi työtön kantelee lainvastaisesta kohtelustaan, ja vaikka siitä tulisi millaisia rapsuja oikeuslaitokselta, valtio jatkaa samaa lainvastaista toimintaansa muita työttömiä vastaan.
Näin ainakin niin kauan, kun työttömät lampaan lailla hyväksyvät heihin kohdistettavan huonon kohtelunsa.
Euroopan Unioniin kantelu vain yhden työttömän toimesta tuskin riittää, vaan on saatava aikaan useampien eri työttömien toimesta lukuisia eri kanteluita koskien täysin samoja asioita, eli sitä kuinka valtio täysin järjestelmällisesti harjoittaa työttömille tarkoitettuja toimia lainvastaisella tavalla.
Lähtökohtaisesti, mihinkään Kelaan tai Sosiaaliturva-asioiden muutoslautakuntaan ei ole mitään syytä valittaa lainkaan lainvastaisissa tilanteissa, vaan silloin on syytä tehdä aina hallintokantelu lainvalvojalle. Kela ja SaMu eivät tule auttamaan lainvastaisissa tilanteissa millään tavoin, he vain toteavat että heillä ei ole toimivaltaa selvittää te-toimiston toiminnan lainmukaisuutta ja asia jää siihen. Asia on ilmeisesti tehty näin siitä syystä, että halutaan estää työttömien valittamiset ja kantelemiset oikeuslaitokselle jolla olisi oikeastikin toimivaltaa keskeyttää asioihin liittyvä viranomaistoiminta, ja kun riittävän pitkä aika on saatu työttömän kanteluajasta kulutettua, oikeuslaitos ei ilman isompia syitä ota kovin vanhoja asioita käsiteltäväkseen.
- Anonyymi
Tämä lause on kirjoitettu tarkoituksella lainausmerkeillä:
"Suomi on oikeusvaltio, joka kunnioittaa ihmisoikeuksia, korruptiota ei ole puhumattakaan hyvä veli verkostosta"
Todellisuudessa näin ei ole missään nimessä ja oikeutta eivät saa kuin rikkaat tai jotka ovat paremmissa piireissä. Köyhän tehtävä on kuolla pois kuluttamasta yhteiskunnan varoja, ainakin Kokoomuksen mielestä. - Anonyymi
Eläkeläis rouva . Nosti pankista 70 000 euroa...laitettiin holhoukseen..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5413e8ff-f940-431b-b548-07fd89312460
Nainen ei antanut pankille järkeenkäypää selitystä, mihin aikoo käyttää 71 000 euroa käteistä rahaa. Digi- ja väestötietovirasto vaati oikeudessa naiselle taloudellista edunvalvontaa.
Pankki ehdotti, että nainen keskustelisi asiasta läheisensä kanssa. Nainen ei kuitenkaan ollut halunnut, että hänen poikaansa otetaan yhteyttä.
Saamansa ilmoituksen johdosta Digi- ja väestötietovirasto ryhtyi selvittämään nykyään 76-vuotiaan länsisuomalaisen naisen holhouksen tarvetta. - Anonyymi
Kun työvoimapolitiikan nimissä saa tehdä lainvastaisesti ja 1) saa käyttää työllisyystoimia työttömien pakottamiseen, 2) saa levitellä työttömistä valheita heidän elämänhallinnastaan, miksi ei sitten nykyinen tai seuraava porvarihallitus tekisi näiden lisäksi myös 3) työvoimapoliittiset elintenluovutukset, joiden työllistävä vaikutus pystytään 100% varmuudella perustelemaan.
Herätkää, tässä on kysymys fasismista, ei asiaa muuta mitenkään se, että toimet on vain naamioitu peitesanoilla.
Palvelu on pakottamista, palvelu on täysin järjestelmällistä valheiden levittelyä yhteiskuntaan, palvelu on täysin järjestelmällistä työttömien elämän vahingoittamista kaikissa muodoissaan.
Kun toimia tehdään näin laajasti ja todistetusti oikein todella isoja suomalaisten ihmisryhmiä vastaan, tässä on kyse myös todella valtavista rahamääristä, kun otetaan huomioon se, että jokaisella työttömällä pitäisi lain mukaan olla heidän vapaasti valitsema työ, ja vähintäänkin palvelut on toteutettava täydellisesti niin että tuo vapaus suojellaan.
Mutta eipä suojella, ja syy siihen on se että toiminta on järjestelmällisesti lainvastaista, ja tätä lainvastaista toimintaa harjoitetaan täysin systemaattisesti varsin laajoja ihmisryhmiä vastaan.
Kannelkaa asiasta aina lainvalvojalle jos joudutte tämän sortotoiminnan kohteeksi. Suomi harjoittaa sortotoimia työttömiä vastaan naamioiden ne toimet työvoimapoliittisiksi "palveluiksi", ja se ei ole lainkaan lainmukaista toimintaa. - Anonyymi
Pirkanmaalla työttömiä koulutettiin 2010-luvulla Valmennusmajakan Vauhtia työnhakuun-kurssilla. Ensitöinä oli piirtää omakuva sikapossuna. Saparon muoto merkkasi että miten sen piirsi.
- Anonyymi
Kannattaa pitää tarkoin huoli siitä, että mitään hakemista ei tehdä rangaistuksen uhalla eikä myöskään vastoin omaa vapaata valintaa.
Näin siksi, että työn hakeminen tarkoittaa samalla myös työn valitsemista, ja työn valinta on lain mukaan oltava täysin vapaa valinta, eikä myöskään työvoimapoliittisia toimia saa käyttää millään tavoin tuon lakiin perustuvan oikeuden (työn _vapaa_ valinta) kumoamiseen.
Systeemi on täynnä tällaista vedätystä, lainvastaista toimintaa joka kerta kun yritetään millään tavoin pakottaa valitsemaan työ ilman omaa vapaata valintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa pitää tarkoin huoli siitä, että mitään hakemista ei tehdä rangaistuksen uhalla eikä myöskään vastoin omaa vapaata valintaa.
Näin siksi, että työn hakeminen tarkoittaa samalla myös työn valitsemista, ja työn valinta on lain mukaan oltava täysin vapaa valinta, eikä myöskään työvoimapoliittisia toimia saa käyttää millään tavoin tuon lakiin perustuvan oikeuden (työn _vapaa_ valinta) kumoamiseen.
Systeemi on täynnä tällaista vedätystä, lainvastaista toimintaa joka kerta kun yritetään millään tavoin pakottaa valitsemaan työ ilman omaa vapaata valintaa.Huonoista vaihtoehdoista ei ole pakko valita yhtäkään.
Kannattaa valita vain hyviä vaihtoehtoja, valtio vastaa siitä että hyviä vaihtoehtoja on oltava työmarkkinoilla riittävästi saatavissa. Kansaa kun ei voida pakottaa valitsemaan itselleen huonoja valintoja.
- Anonyymi
Ovat tyydyttyneitä kaikin puolin jatkossa vastaisuudesta.
- Anonyymi
Se tarttis hiukka vissiin kuntouttaa noita työkkärin työntekijöitä ja opettaa hyviä tapoja, sekä elämän arvoja
- Anonyymi
Työttömät eivät taida olla oikeita ihmisiä opettamaan elämän arvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömät eivät taida olla oikeita ihmisiä opettamaan elämän arvoja.
Miksi eivät olisi?
Ei työttömyys ihmistä huonoksi tee.
Työttömyys on vain seurausta täysin järjestelmällisestä toiminnasta työmarkkinoiden tärvelemiseksi työttömyyden kasvattamisen tavoitteella, erityisesti elinkeinoelämän ratkaisuilla toimitaan juuri näin. Elinkeinoelämän vetelät ja lihavat kissat puolestaan on todella huono ryhmä kysellä mielipiteitä työttömyydestä, niissä joukoissa oma etu painaa enemmän kuin rehellisyys.
Oikeat korjausliikkeet alkaa tapahtumaan vasta sitten, kun näistä em. huonoista yrityksistä päästään eroon. Suomi ja suomalaiset eivät tarvitse sellaista yritystoimintaa joka ei tuota Suomelle ja suomalaisille yhtään mitään, ei verotuloja, ei palkkatyöpaikkoja eikä mitään muutakaan, sellaiset voi mennä muualle täältä. - Anonyymi
Jokainen Kuntakokeilun suojatyöllistetty Kuntouttavaan työtoimintaan niin oppivat olemaan!!!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies mitä ajattelet naisista?
Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.1192612Saako kantaa asetta
Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup262574Kerro kaivattusi
Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.592033Mitä laitatte karjalanpiirakan päälle?
Voita tietenkin, mutta mitä muuta? Itse yleensä juustoa, jotain leikkelemakkaraa ja tuorekurkkua332001Vakkuri puhuu että Suomi joutuu sotaan.
Hänen mukaansa asiantuntijat ovat yhtä mieltä että Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa. En tiedä kuinka lähellä se on, mu3761503- 601103
- 2591049
- 541037
- 151956
- 45928