Nimenomaan sen vuoksi valittiin, että hänellä on realistisempi näkemys Venäjästä vuosisatojen ajalta.
Venäjä on luvannut yhtä hyvää ja kymmentä kaunista, mutta aina siinä on ollut imperialismi takana. On tarjonnut ylevää ideologiaa, huokeata tavaraa, jne. Siihen ovat langenneet niin sosialistit kuin kapitalistit. On luotettu.
Nyt Putin kirjoittanee uutta historiaa Venäjästä ja sen suhteista naapurimaihinsa ja muuhun maailmaankin. Sitä voi vain arvailla minkälainen siitä tulee.
Jos noin kahden vuoden takaiseen lehtikirjoitteluun on uskomista, Venäjän historien pääarkkitehti Medinski, joka on ollut myös noin 10 vuotta kulttuuriministerinä. väittää, että Suomen olevan "erottamaton osa venäläistä maailmaa". Lisäksi hän pitää suomalais-ukrilaisten kansojen yhteistyötä Venäjää vastaan suunniteltuna liikehdintänä.
Jos uusi Venäjän historian kirjoitus perustuu näihin lähteisiin, ei hyvältä näytä.
Venäjä on luvannut yhtä hyvää ja kymmentä kaunista, mutta aina siinä on ollut imperialismi takana. On tarjonnut ylevää ideologiaa, huokeata tavaraa, jne. Siihen ovat langenneet niin sosialistit kuin kapitalistit. On luotettu.
Nyt Putin kirjoittanee uutta historiaa Venäjästä ja sen suhteista naapurimaihinsa ja muuhun maailmaankin. Sitä voi vain arvailla minkälainen siitä tulee.
Jos noin kahden vuoden takaiseen lehtikirjoitteluun on uskomista, Venäjän historien pääarkkitehti Medinski, joka on ollut myös noin 10 vuotta kulttuuriministerinä. väittää, että Suomen olevan "erottamaton osa venäläistä maailmaa". Lisäksi hän pitää suomalais-ukrilaisten kansojen yhteistyötä Venäjää vastaan suunniteltuna liikehdintänä.
Jos uusi Venäjän historian kirjoitus perustuu näihin lähteisiin, ei hyvältä näytä.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ei ollut oikea mutta kahdesta kelvottomasta parempi.
Ei Putin mitään kirjoita. Mitä on kuultu - on puheita vaan.
Putin on sekaisin kuin seinäkello, ja sen huomaa!
Mun muistui mieleen Tarja Halonen ain säilyt mielessäin.
Tarja oli tosi empaattinen ja lämmin presidentti.
Sutb vähän mokaasi ensiesiintymisen
puhui vain ruotsia ja englantia
vahingossa paljasti ettei osaa saksaa ääntämällä kaupungin nimen väärin
kehui liikaa Halosta putinyysäriä, vähän voi kehua tietty mutta ei liikaa
varmaan ottaa opiksi
en on Sutbin kannattaja en missään nimessä vastustaja
äänestin tietty Sutbia
Jenna Simula Ps kansanedustaja helmikuun alussa
Vihreiden kansanedustajat ovat kieli pitkällä soitelleet läpi PS:n edustajia saadakseen julkista tukea Haavistolle, ja kosiskelleet Jussia kannattaneita minkä ehtivät, mutta tänään eivät itse antaneet tukeaan perussuomalaisten puhemiesvalinnalle. Todelliset villat nähtiin taas.
Miten soitellaan kieli pitkällä , olitko näkemässä vai ?
Ihme että aina on laitettava jotain alentavaa ihmisistä , politiikka on taktista touhua ,sinulla ei ole aavistustakaan miten se toimii kulissien takana, kunhan höriset. Pää asia että molemmat ehdokkaat ovat kohdelleet toisiaan kunnioittavasti vaalikampanjan aikana , siitä sais teikäläisenkin ottaa hieman esimerkkiä kun vaikuttaa että on kova hinku aine puhua alentavasti ihmisistä. ole nyt vaan tyytyväinen tulokseeen , jatkossa seuraa sitten mitä tuleman pitää. Molemmat kandidaatit olivat ne parhaat kaikista osanottajista .
Tuki annetaan aina yli puoluerajojen jos se todistetaan tarpeelliseksi , sitäkään sinä et tiedä eikä muutkaan sinun puolueestasi . Nyt Suomessa on valittu presidentti , joten voisko olla mahdollista että puheen aiheet vihdoin muutetaan johonkin tavallisiin aiheisiin. Alkaa kyllästyttämään jotenkin nämä netti Einstenien samat viestit joka päivä
Halla-aho tai yleensä persu ehdokkaat pärjää presidentti vaaleissa, åärioikeiston taakse ei mennä yli puolue rajojen.
Onneksi Suomi on sinivalkoinen eikä punavihreä, sanoi joku eilen vaalilähetyksessä!
Jep, kyllä vaikea olla Stubille vihainen hän sulattaa jäät ympäriltä olemuksellaan .
Me täällä Lapissa odottelemme Stubbilta halkojunaa, kun pakkanen pyörii kolmenkymmenen asteen tienoilla. Yksi ja toinen halusi tilata rekkakuorman polttopuita 22 €/5 kuutiota, ja äkkiä huomasimme, että kyllä tilauksia kertyi helposti junanlastin verran.
Sieltä niitä halkokuormia löytyy Salon ratapihalta.
Lahoavat kohta paikalleen, kun ei saada mihinkään kuljetetuksi.
Stubb kertoi kansalle paljonko on ko. halkoerän omakustannushinta. Jokainen voi sitten ostaessaan itse päätellä paljonko häntä yritetään kusettaa kaupassa. Pekalta meni miljoona Alholiin vai riittikö sekään. Nyt saimme hyvän pressan, myyköön ylioppilaspojat halkoja.
Huumoria pitää olla, todellakin.
Aloittajan ensimmäinen virke on epäjohdonmukainen. Ei tosi.
Työ on tärkeää, mutta yritys edellä mennään.
Tärkeää on, että tekee, mutta vielä tärkeämpää on mitä tekee.
vilpitön vilosoofi
Selvä kuin pyy kuin sub-tv
Presidentti on ja pysyy.
Stubb on pintaliitäjä. Ei syvällisesti politiikkaa ymmärtävä.
Hänhän ei edes vastaisi Putinin puheluun.
Kuin lapsi. "En vastaa tolle, olen vihainen".
Vastaatko sinä kiusaajallesi, joka pitää kohdettaan vihollismaana ja rikkoo sopimuksia ja valehtelee propakandanaan mitä vain?
Niin, ei se sitä tarkoita, että on vihainen.
Mutta näinhän putinistit tulkitsevat,
Nato-maitakin pelätään hyökkääjinä, vaikka eivät sitä koskaan ole tehneet.
Kremlin liehakoijat on epäisänmaallisia.
Mitä sille pöntölle vastaaminen ketään hyödyttää. Stubukka ymmärtää sen, vaikka sinä et.
Demokratia voitti.
Kansalaisethan pressan valitsi, sen takia pulinat pois. Meinaan, voittomarginaali todella pieni, lisäks ekalla kierroksella muita äänestäneet tietyllä tapaata oli myös häviäjiä. Eli eipä siinä muuta voi, kun julistautua "koko kansan presidentiksi". Vaikka narisijoita kyllä piisaa.
Tuli mieleen yhdet vaalit, joisss jäi iso vähemmistö nuoleen näppejään. Nimittäin kun halonen valittiin, aho sai suurimmasta osasta suomea vaalivoitot. Pääkaupunkiseudun äänet ratkaisi tuloksen. Halonen tietysti julistautui myös välittömästi "Koko kansan presidentiksi". Omituista kyllä, nyt stubukka voitti nimenomaan maaseudun äänillä, isot kaupungit äänesti haavistoa. Asiasta riittää pähkäilemistä varmaan politiikan tutkijoille pitkäksi aikaa.
Noin aloitukseen muuten. Mun mielestä edelleen painotetaan venäjää suomen politiikassa kohtuuttomasti. Melkein kuin kekkoslovakian aikaan. Eli ei ajat ole sinällään paljoa muuttuneet, itänaapuri on tossa ja pysyy tossa. Mua ei stubin itäpolitiikka huolestuta sinällään ollenkaan, mutta toi valtava jenkkien fanittaminen kyllä. Meinaan, tässä geopoliittisessa tilanteessa ja maailman tähtien ollessa nykyasennossa, aika vähän aidosti voidaan tukeutua jenkkeihin.
Lisäks sielläkin vaalit tulossa vaalit,Ehdolla kaks huru-ukkoa, eka seniili ja toka muuten vaan höperö. Tämä höperö trumputin uhkaili jo euroopan maita natosta tiputtamisella, jos eivät laita lisää liksaa natoon. Lisäs vielä rysyt saa hänen mielestään hyökätä vapaasti sellasiin maihin, ei kiinnosta häntä. Eli kannattaneeko suomenkaan liikaa natoon tukeutua. Jenkin on meren takana, meillä venäjä rajanaapurina.
Eurooppaan pitäis satsata. Toki siitä myös stubukka paljon puhunut. Mutta sillä outo kaukokaipuu, fanittaa lisäks paljon kiinaa. Kiinakin kaukana, enkä oikein tiedä, se voi olla tympee sekoitus venäjää ja jenkkejä noin yhteistyökumppanina.
Stubbi valittu, sillä edessään "kiinnostava" kuusivuotiskausi. Ongelmia tulee olemaan ihan varmasti riittävästi. Sen pitäis niinkuin ommistua pitämään suomen ulkona sodista, saada kansainvälisten kauppojen sujumaan, saada siinä sivussa maan taloutta nostettua ja sivussa hoideltua siis sisäpoliittiset asiat paremmalle mallille. Kyllä siihen hyvä mies tarvitaan. Kansa puhunut, saapi näkee, kuin oikeessa kansa sitten oli.
Mä luotan, stuppi on oikee mies hommaansa. Kun ei tässä muutakaan mahdollisuutta ole.
=DW=
Pulinat pois!
On se surullista, että Suomen kansa on vielä tälläkin vuosituhannella niin takapajuista ja ennakkoluuloista, ettei paras ehdokas kelvannut vaan suuri osa äänestäjistä päätti tyytyä vähemmän kokeneeseen ja vähemmän osaavaan, hänellä kun sattui olemaan "oikeampi" sukupuolisuuntautuminen. Tuo on herättänyt hyvin monissa maissa ihmetystä, Haavisto kun on tunnettu ympäri maailman. Suomalaiset saavat taas kerran miinusmerkkistä mainosta ennakkoluuloistaan ja se ei anna kovin hyvää kuvaa kansastamme.
Mitäköhän sinä nyt yrität sössöttää.
Leimaat siis kaikki Stubbia äänestäneet homofobeiksi. Taidat olla yksi niitä, jotka äänestivät Haavistoa vain hänen homoutensa takia näyttääksesi, että olet suvaitsevainen ja valistunut.
Minulla ratkaisi valintani se, että Stubb sanoi pitävänsä aina ja kaikessa Suomen edun edellä.
Siinä Haavisto globalistina oli eri mieltä.
Kyllä presidentin pitää ajaa etunenässä oman maansa etua, olipa sitten homo tai ei.
Mistä ihmeen "ennakkoluuloista"?
Jos joku ei pidä hernekeitosta, niin ei sekään mistään ennakkoluuloista johdu.
Pitäisikö syöttää väkisin ja sanoa sen olevan suurta herkkua?
Ihmisillä on vapaus valita se, minkä hän hyväksyy.
Yhdessä gallupissahan kolmasosa mainitsi ettei äänestä Haavistoa homouden vuoksi, se on melkoinen määrä ja tuo oli vain yksi otos, joten totuus varmaan vielä karumpi. Kyllä suomalaiset ovat vielä melkoisen luulotautista porukkaa, toivottavasti jo seuraavalla vuosituhannella ollaan paremmalla tiellä suvaitsevaisuuden suhteen.
Ja kaksi kolmasosaa heistä äänesti Haavistoa hänen homoutensa vuoksi. :)))
Uskon kans, et Pekka hyötyi seksuaalisuudestaan enemmän kuin olisi ollut haitta hänelle? Monet antoivat tukiääniä Pekalle, kun Pekka joutui homostelijoiden kohteeksi ja uhriksi. Näin taisi Markku Jokisipiläkin mainita tutkimuksissaan.
Tuskinpa hyötyi enemmän kuin haittasi, jos olisi hetero niin olisi voittanut.
Höpönlöpön!
Paras voitti ja sillä sipuli.
Olikos ne kaikki seitsemänkin homoja, jotka putosivat jo ensimmäisellä kierroksella?
Tuo pitää paikkansa, ole samaa mieltä. Itse äänestin Haavistoa molemmilla kerroilla, enkä kadu. Haavisto on todella huippumies, äärimmäisen diplomaattinen ja kokenut.
Stubbissa sinällään ei ole vikaa, mutta pidän häntä hyvin elitistenä ja ennen kaikkea kokemattomana. Mutta kokemattimuutta on paikkaamassa 10 päinen avustajajouko joka kirjoittaa puheet ja antaa lausunnot käteen luettaviksi ja peittää kokemattomuuden, osaamattomuuden tuomat virheet pois näkymästä ja häiritsemästä.
Ja toki media saa taas uuden kohteen jonka vaate- ruoka- meikki- laukku- kodinsisustus- ideoita saa julkaista jokaisena vuoden päivinä, itsenäisyysjuhlien pukukavalkadeja, kampauksia, kaubrutta tai rumuutta jne.
Ja mitä tuohon homokielteisyyteen tulee, tiedän lähipiiristäni useita jotka äänestivät Stubbia juuri hänen heteronormisuutensa vuoksi, koska ydinperheeseen katsotaan kuuluvan mies ja nainen.
Suomalaiset ovat konservatiivisia ja vanhoillisia ja kertoohan jo iltalehtien tissikuvat kaiken tuosta konservatiivisuudesta, tissejä ja peppuja pitää näkyä ja naisten olla kuten Raamatussa sanotaan; miehelle se normikumppani.
Minä äänestin Haavistoa hänen poliittisen kokemuksensa, diplomaattisuutensa, osaamisensa vuoksi, en siksi että hän on homo. Stubbi on toki omanlaisensa, elitistinen eikä oikeastaan koko kansan presidentti, mutta katsotaan. Avustajistahan se myös paljon riippuu. Mielenkiintoista nähdä minkälaiset seuravat kuusivuotta tulevat o,e aan ja siihen vielä Yhdysvaltain pressanvaalit päälle.
Elämme jännittäviä aikoja.
Haavistolle isot halaukset,kunnon rutistukset ja onnen toivotukset hyvästä menestyksestä ja onnea ja me estystä tulevaan. Harmi että hyvä mies jäisi vain kansanedustajaksi.
Marinista ei kannata enää puhua , hän on valinnut oman tiensä ja pettymykseksi osoittautui hänen elämäntyylinsä, puheet ja teot eivät vastaa toisiaan, ilmastonmuutoksesta huolissaan olleena elää täysin tolkuttoman törsäävää elämää. Eikä osaa edes hävetä elämäntapaansa.
Mokistaanko hän on tunnettu vai mistä. Vihervassareiden kateus on kamalaa. Sinun mielestäsi Haavisto oli paras, mutta minun mielestäni vasta viidenneksi paras. Demokratia valitsi Stubbin ja jo nyt olen tyytyväinen.
Heterona olisi pudonnut viimeistään alkukierroksella. Hölmöt virkanaiset ja yliopistojen väki häntä äänestivät hänen erilaisuutensa takia. Toinen ryhmä oli taiteilijat, jotka eivät kestä todellisuutta. Onneksi isänmaallinen väki voitti.
Jaha, että Haavisto on epäisänmaallinen ja Stubbi taas on isänmaallinen? Inhoat vihervasemmistoa niin railakkaasti että menevät sekaisin
lähes kaikki käsitteet, isänmaallisuus ja muut.. Koita nyt päättää mitä vihaat elämässäsi kaikkein eniten? Kaikkea et jaksa kuitenkaan loputtomasti vain vihata.
Et vaikuta kovinkaan stubbimaiselta perusluonteeltasi. Koska olet äärimmäisyys- ihminen. Menet laidasta laitaan, vihasta rakkauteen ja kiihkoisänmaallisuudesta valtionpetokseen.
Stubbihan ei taas ole tehnyt mitään mokia vai? Ehkä unelmavalintasi olisi ollut Halla- aho?
Halla- aho on kaukana Stubbista ja Haavistosta. Toki hän nyt kerää kuonaa sisuksiinsa että jaksaa nälviä ja lohkaista ilkeyksiään taas seuraavat viisi vuotta?
Paras voitti, pulinat pois!
Tuohon aloitukseen totean, että venäläisiähän on kahta kastia. On isovenäläiset ja vähävenäläiset. Isovenäläiset ovat parempia.
Suomalais-ukrilaiset kansat luetaan vähävenäläisiksi.
Älä horise. Suomalaiset on suomalais-ugrilaisia, mutt a eivät venäläisiä.
Jep, ruotsalaisia emme ole, venäläisiä emme halua olla, olemme suomalaisia!
Oikea mies voitti . Stubb on kokenut ministeri usealla postilla, päämisterinä, ulkoministerinä Kanervan jälkeen sekä kauppam.
Toivottavasti onnistuu kokoamaan hyvät asiantuntija- neuvonantajat ympärilleen, eikä pelkkiä jees-miehiä.
Tony Blairillahan niitä on neuvonantajia eri maitten johtomiehille.
Hänen palkkalistoillaan oleva Suomen edellinen pääministerikin sieltä voisi maksua vastaan tulla konsultoimaan Stubbia.
Kromosomistako päättelet, että on oikea mies?
Ehkä hänen olisi kannattanut kirjoittaa, että ei ollut väärä mies, joka valittiin.
Ei olisi tullut sekaannusta ja tarvinnut vetää kromosomejakin mukaan keskusteluun.
Vai sekö se nyppii, että nyt sen uuden translain voimassa ollessa vielä puhutaan miehistä ja naisista, eikä vain henkilöistä.
Demarien ehdokas korosti kerta toisensa jälkeen (vielä vanhanaikaisesti) sitä, että hän on nainen. Oli sitä mieltä, että hänet olisi siksi pitänyt valita presidentiksi.
Toivotaan et Alex onnistuu työssään, edellytyksiä hänellä siihen kyllä on.
Kaikki otsikossa.
Kyllä, venäläisten kanssa ei pehmoilu johda mihinkään, selkä suorana on seistävä itsenäisen Suomen puolesta.
"Oikea" mies ? Niin, kai hän mies on.
Selvästi mies, eikä mikään 'oletettu' sellainen.
Kuka mielestäsi täyttää miehisyyden kriteerit?
Jankuttakaa nyt asiasta vielä ylihuomennakin kun muuta tähdellisempää ei näytä olevan mielessä.
Katkera saa olla, mut onneksi se ei ole pakollista. Nämä jankuttajat ottaa kummasti itseensä jotain murheita.
En ota kantaa kenenkään paremmuudesta presidenttinä mutta aloittajalle sen vaan sanoisin, etten kyllä ole kuullut Stubbin kertovan oikein mitäänkään Venäjän historiasta, taitaa tieto rajoittua siihen minimalistiseen tyypilliseen koulussa pakkopullatankattuun yhteen ohueen kirjaan?
nom. Kiovan Olga
Suomalaiset tietävät ihan tarpeeksi Neuvosto-venäjän historiasta, myös pres. A. Stubb. Se on ollut aina enemmän tai vähemmän diktatuuri, jossa oppositioita ei sallita, vaan laitetaan vankilaan kaikenkarvaisilla tekaistuilla perusteilla, tai murhataan julmasti, muistamme esim. Anna Politskajan. Kauhea valtio.
Idiootti, joka mokailee viidellä kielellä.
Fiksu +70v olet?....
Itsestäsi ilmoittelet ilmeisesti, koska hänestä et tiedä mitään.
Haavisto miinus-lista oli pitkä ensiksi homo toiseksi sivari ja armeijaan negatiivinen suhde alasajo puheineen, pelkkä yo ei akateeminen, al-Anon tapaus.
Jatkaa voisi syntiluettelolla, riittänee tämä.
Voisitko tehdä seuraavaksi listan omista miinuksistasi. Ilmoitat omat syntisi kirjoittamalla vain lyhyen kommentin.
Katsoin tiivistelmän edellisestä presidentinvaihdoksesta.
Kyllä Sauli on vielä nuoren näköinen 12 vuotta sitten. Vastuu varmasti vanhentanut miestä nopeammin kuin pelkät ikävuodet.
https://www.youtube.com/watch?v=mjyjIqrV2QU
Silloin, 12v sitten, ei olisi kukaan uskonut, et seuraava presidentti on Alexander Stubb.