SAK ymmärtänyt järjestäytymisvapauden väärin

Hei lammaspaimen:))

Ammattiliiton jäsenyys on ollut aina vapaaehtoista.
Jos duunari, syystä tai toisesta, ei liity liiton jäseneksi, on syytä varautua lievään vittuiluun muiden duunareiden taholta. Vapaamatkustajat eivät ole suosittuja....

Järjestäytyminen kuten lakkoilu on ulkoparlamentaatininen tapa vastustaa anarkismia.

Sak on kuin venäjän jatke. Pakotetaan uudet työntekijät liittoon. Jos et liity, haukutaan paskaksi. Todella typerää touhua. Ilmankos punaset ovat nuorten keskuudessa kaikkee muuta kuin suosittu.

Sak on vain huonoja tekijöitä varten. Hyvä tekijä saa palkankorotukset muutenkin. Tosin paljon riippuu yrityksen menestymisestä.

Tavallisia palkansaajia palstalla, persut huonoimmin kouluttautuneita jotka täällä puolustaa Orpolaisia, äärioikealla ei ole ääririkkaita. Pormestari Vartiainen oikeassa persut äärri kansallissosialisti nationalisteja.

Tiukimpia etujensa valvojia ovat erikoisalojen liitot, jotka ovat avainaloilla. Tänä päivänä liittoon kuuluminen on rinnastettavissa vakuutukseen, koskaan ei tiedä , milloin ahne kapitalisti saneeraa työpakkasi alta tai myydä .
Olit sitten haalari-duunari tai dippa-inssi.

Ei ketään pakoteta. Meillä oli töissä eräs tapaus joka oli sinänsä vaikea muutamalle työläisille , mutta ammatti liitto auttoi asiassa ja jokainen sai suuret korvaukset työnantajan maksamana.
Jos eivät olisi olleet mukana liitossa eivät olisi saaneet mitään .
Ihmisillä on kumma käsitys tuostakin asiasta. Sitten vasta ymmärretään kun jotakin odottamatonta sattuu. Kuten yhdelle naiselle joka ei ollut jäsen ja alkoi vaatia ammattiliitosta apua työsuhteeseensa joka oli kamala . Siis ei saanut apua kun ei ollut jäsen. Sai potkut työstään

Lakkoilevathan tai uhkaavat lentäjät, lääkärit, opettajat aika ajoin palkkojensa puolesta.
Nyt on kyse muista tärkeistä asioista kuin palkoista.
Beng

"Liitoilla on oikeus asettaa työtehtäviä lakkoon riippumatta siitä, kuka niitä tekee. Lakko ei siis koske vain ammattiliittoon kuuluvia. Tämä periaate on Suomessa vahvistettu korkeimman oikeuden päätöksellä."

En koskaankuulunut mihinkään liittoon, edustan mielelläni yrittäjyyttä,

Kun kyse heikommassa asemassa olevan hyvinvoinnista ja mitä kokoomus ajaa julistaessaan me kevensimme ansio verotusta, persutkin elämöi suureen ääneen kuinka sinunkin tulot kasvaa. Muutama euro kuukaudessa taviksille, kun persu edustaja tasoisille julppee korotukset.
Hallitus puolueet on Orpon vankina, Purra ei voi päättää omin päin valtiovarainministerinä, hallitus puolueet joutuvat työmarkkina kiistassa olemaan työnantajan EK edustajia. Kun Orpo sanoo emme peräänny työmarkkina kiistassa joutuu muut hallitus puolueet olemaan samaa mieltä.

Työntekijä puoli haluaisi sovittelijan jotta päästäisiin neuvottelemaan, Orpo ei halua mitään sovittelijaa.
Ammattiliitot joutuisi lopettamaan lakot ehdoitta, miten tulevaisuudessa työntekijät puolustaisi etujaan...ruotsin mallilla.
Ruotsissa yritys kulttuuri vähän poikkeaa suomen tavasta, siellä työtekijät osallistuvat yritysten päätösten tekoon toisin kuin meillä.

Orpo Satonen yrittää vakuuttaa kuin meidän ehdoilla työllisyys/talous nousee kukoistukseen, ulkopuoliset asiantuntijat eivät ole samaa mieltä, Satonen olemme laskeneet tämä tuo tuon verran lisää työllisyyttä, paperilla laskettu ei sama kuin todellisuus.
Sipilän Marinin tavoitteisiin kuilu vain kasvaa, oikein tässä alkaa toivoa että komissio tulisi väliin viheltäisi pelin poikki.

TV 1 aamu teevee.
EK edustajat väittää kokoomus hakee uudistuksilla tuottavuuden kasvua, se mitä Orpo ajaa ei ole todistettu mikä vaikutus sillä tuottavuuteen.

Tuottavuus tulee työn tehokkuudesta, pitäisi panostaa innovaatioihin teknologiaan investointeja lisättävä näissä hallitus voi olla mukana. Menetetty tuottavuus ei tule takaisin noin vain, yritys vastuussa tuottavuudesta, osaava työvoima ilman muuta hyvä työntekijä tekee samassa ajassa kahden huonon tekijän panoksen.

Orpon heikennykset ei lisää tuottavuutta.

Olen eri mietä.Ketän ei pakoteta littymään mihinkään littoon. Ne jotka eivät liity.Pitäisi myös saada alinta palkaa etteivät saa liiton vaatimia palkankorotuksia,loma päiviä ymm. ps. olen 71 vuotias.Oikeesti minua ei kinosta lakot ymm.Hautan matkalla ja työni tehnyt kulunut liitton.Elläle maksut maksoin palkastani.Eläke vakutus laitoss maksaa eläeeni ja en ole sosialipummi.