Meneillään olevassa, ”en se minä ollut” keskustelussa johtaja toi tiedoksi, kaavoituksen johdon ottaneen uudelleen esille, metsän ostamisen tarpeen yhdessä kiistakylässä.
Kun nyt ruoditaan niin tämänkin hallinnonalan voisi ottaa tarkasteluun.
Kaupungin sisältä on kuulunut että kaavoitus puuttuu asioihin mikä ei kaavoitukseen kuulu.
Samoin kaupunkilaiset ovat lähes kaikkia kaavoituksia ihmetelleet ja kritisoineet.
Kaupunkilaisten etu ei ilmeisesti ole ollut ensisijainen ohjaava kriteeri vaan kaavoista hyötyvät tahot ovat olleet tyytyväisiä. Esimerkkinä rannan kuuluisa postimerkkikaava.
Grynderi tyyppiset toimijat ovat selvästi päässeet kaavoitukseen vaikuttamaan ennen minkäänlaisia julkistuksia, parhaat päässeet jopa lautakunnan kokoukseen esittämään toiveitaan, tosin ”epävirallisesti esikokoukseen” ennen varsinaisen alkua.
Olisi hyvä käydä julkista keskustelua kaavoitusperiaatteista myös asukkaiden näkökulmasta. Kuka periaatteet päättää ja millä foorumilla.
Valtuustolle luultavasti kuuluisi.
Julkaistu kaavoituskatsaus on ylimalkainen, varmaankin tarkoituksella.
Hyvää Loviisaa, asukkaille, pitäisi olla ohjenuorana.
Kun nyt ruoditaan niin tämänkin hallinnonalan voisi ottaa tarkasteluun.
Kaupungin sisältä on kuulunut että kaavoitus puuttuu asioihin mikä ei kaavoitukseen kuulu.
Samoin kaupunkilaiset ovat lähes kaikkia kaavoituksia ihmetelleet ja kritisoineet.
Kaupunkilaisten etu ei ilmeisesti ole ollut ensisijainen ohjaava kriteeri vaan kaavoista hyötyvät tahot ovat olleet tyytyväisiä. Esimerkkinä rannan kuuluisa postimerkkikaava.
Grynderi tyyppiset toimijat ovat selvästi päässeet kaavoitukseen vaikuttamaan ennen minkäänlaisia julkistuksia, parhaat päässeet jopa lautakunnan kokoukseen esittämään toiveitaan, tosin ”epävirallisesti esikokoukseen” ennen varsinaisen alkua.
Olisi hyvä käydä julkista keskustelua kaavoitusperiaatteista myös asukkaiden näkökulmasta. Kuka periaatteet päättää ja millä foorumilla.
Valtuustolle luultavasti kuuluisi.
Julkaistu kaavoituskatsaus on ylimalkainen, varmaankin tarkoituksella.
Hyvää Loviisaa, asukkaille, pitäisi olla ohjenuorana.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvänä esimerkkinä kaavoitukseen sekaantumisesta on
otto-oikeuden käyttäminen Valkon osayleiskaavaan hallintosäännön määräyksen vastaisesti.
Asia selviää parhaiten päätökseen jätetystä eriävästä mielipiteestä. Kaupunginhallitus itse mahdollistaa mielivaltaisen toiminnan.
https://julkaisu22.loviisa.fi/FIN/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2024664-14
Kaupunginhallitus on toimimintakyvytön ja siihen eivät kaupunkilaiset voi luottaa, kun ei edes yksinkertaisia hallintosäännön määräyksiä noudateta.
Uskomatonta ja täysin ala-arvoista toimintaa!
Kaupunginhallituksen 22.01.2024 pidettyyn kokoukseen osallistui puheoikeutettuna myös valtuuston puheenjohtaja ja lainoppinut kansanedustaja Otto Andersson (rkp)!
Miten Otto on lainoppinut?
Ex-kj käytti otto-oikeutta omana vallan välineenään. Yleensä Suomen kunnissa ei käytetä otto-oikeutta.
Alkuviestissä tarkoitetaan, että kyllä siellä kaavoituspuolella ylitetään valtuuksia ihan itsekin. Vai onko nämä nyt niitä ohi käskettyjä lähes kaikki.
Kuitenkin, valtuustolle herätys, ne määrittelee toimintalinjat, eikä viranhaltijat sen mukaan mistä sattuu tuulemaan.
Valtuustossahan on kaikenlaisia KEKKOSIA, joten kyllä siellä nuoleskellaan, kuten infra puheenjohtajisto on osoittanut. Eivät huolehdi edes omista velvoitteistaan.
"kaupungin sisältä on kuulunut". Puhuuko kaupunki sulle useinkin? Varmaan sen jälkeen vähän enemmän kun päädyit popcorni osastolle herne nenässä.
Kyllä, tosiasiassa kenelle vain.
Osa on ollut turhautuneita jo vuosia ja kertoilevat turhautuneina kun mikään ei auta.
Tuo ilmaisutapa muuten on aika yleinen, lehtimiehillä, yrittäjien ja kaupungin tiedottajalla jne.
Tämä on rehti tapa, täällähän erimieliset mollataan ja metkunketkut kehutaan ja palkitaan.
Edelleenkään ei jonkun kieliset sovi samaan kaupunkiin, siitähän tästä on kyse.
Aurinkovoimala Sarvilahteen. Kenenkä toimeksiannosta kaavoitus on taas toimimassa. Paikalliset, eli asukkaat, tuntuvat vastustavan ja kaavoituksen johtaja taas mainittu.
Pilataanko kulttuurimaisemat kaikin osin ulkopuolelta tulleiden välinpitämättömyyden johdosta. Tämä on samaa sarjaa kuin peruskalioidenkin murskaaminen.
Kuka tahtipuikkoa heiluttaa, joku varakas taho, mille raha on luontoa tärkeämpi ja kaavoitus innoissaan ryhtyy piirustamaan.
Suomen paras kaupunki - kenelle?
Ex kj
Samaan sarjaan kuuluvat vielä kaupungin omistamien metsien raiskaaminen avohakkaamalla, josta käytetään nimitystä metsän uudistaminen.
En kyllä kutsuisi moottoritien reunaa kulttuurimaisemaksi, enkä muutamaa kesannolla olevaa peltoa.
Ent. kj!
Tuulivoimapuistokin oli ex.kj,n hankelistalla. Käytti silloinkin otto-oikeuttaan ja silloin ei menestynyt.