Työmarkkinoiden käytettävissä oleminen

Kyllä se riittää jos on pitkäaikaistyötön..Palvelut pelaa tai karenssia pukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se riittää jos on pitkäaikaistyötön..Palvelut pelaa tai karenssia pukkaa.

"Kuntouttava työtoiminta on tarkoitettu niille henkilöille, jotka eivät työ- ja toimintakykynsä asettamien rajoitusten vuoksi voi osallistua julkisiin työvoimapalveluihin tai työhön. Kyseessä on siis toissijainen palvelu TE-palveluihin nähden."

"Hyvinvointialueiden on järjestettävä kuntouttavaa työtoimintaa niille pitkään työttöminä olleille henkilöille, jotka saavat työmarkkinatukea tai toimeentulotukea, ja jotka eivät työ- ja toimintakykynsä takia kykene osallistumaan TE-hallinnon ensisijaisiin palveluihin."

Pelkkä pitkäaikainen työttömyys ei ole peruste laittaa ihmistä Kuntouttavaan työtoimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuntouttava työtoiminta on tarkoitettu niille henkilöille, jotka eivät työ- ja toimintakykynsä asettamien rajoitusten vuoksi voi osallistua julkisiin työvoimapalveluihin tai työhön. Kyseessä on siis toissijainen palvelu TE-palveluihin nähden."

"Hyvinvointialueiden on järjestettävä kuntouttavaa työtoimintaa niille pitkään työttöminä olleille henkilöille, jotka saavat työmarkkinatukea tai toimeentulotukea, ja jotka eivät työ- ja toimintakykynsä takia kykene osallistumaan TE-hallinnon ensisijaisiin palveluihin."

Pelkkä pitkäaikainen työttömyys ei ole peruste laittaa ihmistä Kuntouttavaan työtoimintaan.

Lue lisää

Joko menet työhakuvalmennukseen,uravalmennukseen tai työkokeiluun näitä on paljon.Kaikki ilmaista työtä josta saa kulukorvauksen pelkästään..Jos et halua noihin jää kuntouttava työtoiminta..Työpaikkaa eivät tarjoa enään vain palveluita.

Anonyymi kirjoitti:

Joko menet työhakuvalmennukseen,uravalmennukseen tai työkokeiluun näitä on paljon.Kaikki ilmaista työtä josta saa kulukorvauksen pelkästään..Jos et halua noihin jää kuntouttava työtoiminta..Työpaikkaa eivät tarjoa enään vain palveluita.

Lue lisää

Missään näissä ei tehdä työsopimusta, nämä eivät ole työpaikkoja. Kun ei ole työsopimusta niin työskentelyvelvollisuutta ei ole / muodostu. Palkattoman työn teettäminen on ihmiskauppaa ja Suomi on sitoutunut ihmiskaupan poistamiseen.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhalaavola/3951-orjatyota-suomessa/

Anonyymi kirjoitti:

Missään näissä ei tehdä työsopimusta, nämä eivät ole työpaikkoja. Kun ei ole työsopimusta niin työskentelyvelvollisuutta ei ole / muodostu. Palkattoman työn teettäminen on ihmiskauppaa ja Suomi on sitoutunut ihmiskaupan poistamiseen.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhalaavola/3951-orjatyota-suomessa/

Lue lisää

Onko kukaan ikinä väittänyt, että työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta olisivat kenellekään pakollisia?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kukaan ikinä väittänyt, että työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta olisivat kenellekään pakollisia?

Monet jättäytyvät ulos koko systeemistä..Pakkoo ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se riittää jos on pitkäaikaistyötön..Palvelut pelaa tai karenssia pukkaa.

"Kyllä se riittää jos on pitkäaikaistyötön."


Ei riitä. Työttömyysaika edes pitkänäkään ei ole peruste tehdä työttömästä päätelmiä siitä että hänellä olisi työ- tai toimintakyvyn ongelmia, ja jos joku viranomainen alkaa väkisin vääntämään tällaista väitettä työttömästä eikä suostu korjaamaan suunnitelmiaan, sitten on aika lähteä tekemään hallintokantelua asiasta ja vaatia ko. viranomaista rankaistavaksi.

Pelkästään jo se, että viranomainen laatii suunnitelmaan väitteitä sosiaaliongelmista joita ei ole, on kunnianloukkaus, ja se kunnianloukkaus hallinnossa levitessään muuttuu koko ajan isommaksi lainvastaisuudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Missään näissä ei tehdä työsopimusta, nämä eivät ole työpaikkoja. Kun ei ole työsopimusta niin työskentelyvelvollisuutta ei ole / muodostu. Palkattoman työn teettäminen on ihmiskauppaa ja Suomi on sitoutunut ihmiskaupan poistamiseen.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhalaavola/3951-orjatyota-suomessa/

Lue lisää

Ei ole, kun se on laillista.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä se riittää jos on pitkäaikaistyötön."


Ei riitä. Työttömyysaika edes pitkänäkään ei ole peruste tehdä työttömästä päätelmiä siitä että hänellä olisi työ- tai toimintakyvyn ongelmia, ja jos joku viranomainen alkaa väkisin vääntämään tällaista väitettä työttömästä eikä suostu korjaamaan suunnitelmiaan, sitten on aika lähteä tekemään hallintokantelua asiasta ja vaatia ko. viranomaista rankaistavaksi.

Pelkästään jo se, että viranomainen laatii suunnitelmaan väitteitä sosiaaliongelmista joita ei ole, on kunnianloukkaus, ja se kunnianloukkaus hallinnossa levitessään muuttuu koko ajan isommaksi lainvastaisuudeksi.

Lue lisää

Viranomaiset joutuvat esittämään todisteita ennenkuin voivat väittää esim. jonkun olevan päihdeongelmainen. Ilman pitäviä todisteita eivät voi väittää mitään. Jos ovat esim. laittamassa kuntouttavaan työtoimintaan, niin vaadi esittämään todisteet, että et ole työkykyinen siis heidän mukaansa.. Kuntouttavaan työtoimintaan ei saa lain mukaan ohjata täysin työkykyistä.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaiset joutuvat esittämään todisteita ennenkuin voivat väittää esim. jonkun olevan päihdeongelmainen. Ilman pitäviä todisteita eivät voi väittää mitään. Jos ovat esim. laittamassa kuntouttavaan työtoimintaan, niin vaadi esittämään todisteet, että et ole työkykyinen siis heidän mukaansa.. Kuntouttavaan työtoimintaan ei saa lain mukaan ohjata täysin työkykyistä.

Lue lisää

Todisteet työttömän elämänhallintaongelmista on helppo esittää, kun käydään läpi (repaleinen) työ- sekä koulutushistoria ja tehdään silmämääräinen terveystarkastus.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteet työttömän elämänhallintaongelmista on helppo esittää, kun käydään läpi (repaleinen) työ- sekä koulutushistoria ja tehdään silmämääräinen terveystarkastus.

Tarkoitatko oikein pärstäkertoimen mukaan:?

Mikään ei velvoita kannattamaan Kokoomusta ja kyykyttämään ihmisiä

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei velvoita kannattamaan Kokoomusta ja kyykyttämään ihmisiä

Mikään ei velvoita kuuntelemaan ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei velvoita kuuntelemaan ketään.

Työmarkkinoilla olo eikä siten "systeemissä" olo ole mikäön pakko. Vai onko minulla väärää tietoa? Pysyt vain täysin yhteiskunnan ulkopuolella, niin tuskin kukaan sinua millään koulutuksella tai kuntoutuksella kiusaa. Eri asia sitten on, jos rahaa haluaa ilman, että sen eteen on valmis mitään tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Työmarkkinoilla olo eikä siten "systeemissä" olo ole mikäön pakko. Vai onko minulla väärää tietoa? Pysyt vain täysin yhteiskunnan ulkopuolella, niin tuskin kukaan sinua millään koulutuksella tai kuntoutuksella kiusaa. Eri asia sitten on, jos rahaa haluaa ilman, että sen eteen on valmis mitään tekemään.

Lue lisää

Kokoomus, työ vapauttaa kuten Puolassa 40-luvulla!

"Mikään ei velvoita olemaan työmarkkinoiden hyväksikäytettävissä"


Ei _hyväksi_käytettävissä, mutta käytettävissä on oltava.

Kyse on siis siitä, että hyväksikäytön sijasta tuot neuvottelupöytään aina omat ehtosi, ja ne omat ehtosi sinä määrität koska sinulla on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työsi (ja näin ollen sinä määrität myös valintakriteerit työlle..... eli ne ehdot)

Holhoukseen

Näin sen pitäisi olla mutta eihän se käy Sosiaalipornon ihmemaassa

Anonyymi kirjoitti:

Näin sen pitäisi olla mutta eihän se käy Sosiaalipornon ihmemaassa

Jatkoa: toista se on suurimmassa osassa maailmaa, ei kiinnosta virkanilkkejä kansalaisten asiat, jokainen voi elää kuten haluaa turha tulla virkanilkeiltä apua pyytämään

Kyllä varmana rähisee, jos teet 10 tuntia päivässä jotain muuta kuin "olet työmarkkinoiden käytettävissä". Satavarmasti tulis karenssi.

"Ei työkkäri ala siitäkään rähistä, jos työtön viettää 10 tuntia päivässä golf-kentällä tai pilkillä..."


Kyllä muuten alkaa. Asiasta on olemassa muistaakseni ihan oikeustapauskin, kyse oli muistaakseni jostakin ammattiurheilusta, johon työtön käytti päivittäin isoja tuntimääriä aikaa, ja se tietysti johtaa päätelmään siitä, että työkkäri toteaa että ei ole työmarkkinoille käytettävissä.

Systeemissä on olemassa kyllä ihan perusteet, ne kannattaa itselleen selvittää aika tarkoin, jotta pärjää paremmin viranomaisten pyörittelyssä paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei työkkäri ala siitäkään rähistä, jos työtön viettää 10 tuntia päivässä golf-kentällä tai pilkillä..."


Kyllä muuten alkaa. Asiasta on olemassa muistaakseni ihan oikeustapauskin, kyse oli muistaakseni jostakin ammattiurheilusta, johon työtön käytti päivittäin isoja tuntimääriä aikaa, ja se tietysti johtaa päätelmään siitä, että työkkäri toteaa että ei ole työmarkkinoille käytettävissä.

Systeemissä on olemassa kyllä ihan perusteet, ne kannattaa itselleen selvittää aika tarkoin, jotta pärjää paremmin viranomaisten pyörittelyssä paremmin.

Lue lisää

Kukaan tuskin edes kertoo työkkärille, jos viettää omaksi ilokseen 10 tuntia päivässä pilkillä tai golf-kentällä. En löytänyt mistään pykälää, joka rajoittaisi työttömän harrastukseen käytettävissä olevaa aikaa. Riittää, että on työmarkkinoiden käytettävissä. Harrastamista voi aina vähentää, jos löytyy töitä. Ja parempi se kai on puuhastella jotakin mielekästä kuin vain istua kotona kittaamassa kaljaa ja syljeskelemässä kattoon?

Ammattiurheilu on asia erikseen. Oikeustapaus koski maajoukkuetason jääkiekkoilijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan tuskin edes kertoo työkkärille, jos viettää omaksi ilokseen 10 tuntia päivässä pilkillä tai golf-kentällä. En löytänyt mistään pykälää, joka rajoittaisi työttömän harrastukseen käytettävissä olevaa aikaa. Riittää, että on työmarkkinoiden käytettävissä. Harrastamista voi aina vähentää, jos löytyy töitä. Ja parempi se kai on puuhastella jotakin mielekästä kuin vain istua kotona kittaamassa kaljaa ja syljeskelemässä kattoon?

Ammattiurheilu on asia erikseen. Oikeustapaus koski maajoukkuetason jääkiekkoilijaa.

Lue lisää

Tokihan asiat voi jättää kertomatta ja pelailla sen varassa, mutta ylempänä olevat esimerkit ovat ihan oikeita todellisessa elämässä tapahtuneita asioita, eli mikäli asiassa käy niin että työkkäri pääsee toteamaan että et ole tosiasiallisesti työmarkkinoiden käytettävissä, silloin oikeus työttömyysturvaankin lähtee helposti pois.

Tämä asia koskettanee enimmäkseen heitä, joilla se harrastelu alkaa olemaan jo sellaista että se vie kaiken ajan, golfin ja pilkkimisen harrastelua ei ehkä ammattiurheiluksi voi helposti muuttaa, mutta ei sekään mahdotonta ole että golfin harrastelija pyrkii harrastelunsa muuttamaan ansiotoiminnaksi, jolloin sitä katsotaan varmasti vähän toisella tavalla.

Neutraalimmin asiaa katsoen, työttömyysturvan käytölle on siis olemassa perusteet, miksi sitä saa ja miksi ei saa, jokaisen on vain itselleen selvitettävä ne jotta ei sitten myöhemmin joudu ongelmiin jos tehnyt jotain väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Tokihan asiat voi jättää kertomatta ja pelailla sen varassa, mutta ylempänä olevat esimerkit ovat ihan oikeita todellisessa elämässä tapahtuneita asioita, eli mikäli asiassa käy niin että työkkäri pääsee toteamaan että et ole tosiasiallisesti työmarkkinoiden käytettävissä, silloin oikeus työttömyysturvaankin lähtee helposti pois.

Tämä asia koskettanee enimmäkseen heitä, joilla se harrastelu alkaa olemaan jo sellaista että se vie kaiken ajan, golfin ja pilkkimisen harrastelua ei ehkä ammattiurheiluksi voi helposti muuttaa, mutta ei sekään mahdotonta ole että golfin harrastelija pyrkii harrastelunsa muuttamaan ansiotoiminnaksi, jolloin sitä katsotaan varmasti vähän toisella tavalla.

Neutraalimmin asiaa katsoen, työttömyysturvan käytölle on siis olemassa perusteet, miksi sitä saa ja miksi ei saa, jokaisen on vain itselleen selvitettävä ne jotta ei sitten myöhemmin joudu ongelmiin jos tehnyt jotain väärin.

Lue lisää

Olen ollut pätkätyöläinen vuosikaudet, eikä kyllä sen enempää te-toimisto kuin YTK:kaan ole koskaan kysellyt harrastuksistani.

Mielestäni ihan maalaisjärjellä selviää jo pitkälle. Jos urheilee esim. maajoukkuetasolla, on aika selkeää että kyseessä on ammattiurheilija, vaikka ei urheilulla liiemmin tienaisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä varmana rähisee, jos teet 10 tuntia päivässä jotain muuta kuin "olet työmarkkinoiden käytettävissä". Satavarmasti tulis karenssi.

Saa tehdä mitä haluaa; se kuuluu ihmisoikeuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Saa tehdä mitä haluaa; se kuuluu ihmisoikeuksiin.

Ei työkkärin mielestä, joka laittaa vapaaehtoistöistä ja harrastuksista karenssit.

Koska kukaan ei koskaan mistään tee. Työnantajan tulee maksaa palkkaa.

Saahan sitä tehdä vapaaehtoistyötä, ei sitä työkkärissä kysellä. Minäkin hoidan päivittäin tyttäreni koiraa, eikä siitä tule minulle mitään sanktioita ; )

Ja oletko lehtijuttuja lukemalla oppinut, miten tulee toimia, että ei menetä vapaaehtoistöiden vuoksi työttömyysrahoja?

Entäpä kun työkokeilu osoittaa että työntekijä on sellainen jota ei kannata palkata?

Jengi ilmoittaa omatoimisesti te-toimistolle harrastuksistaan ja sitten valitetaan kun siitä seuraa karenssi. Se on juuri sitä työttömien suosimaa ns. omiin muroihin pissimistä.