Ammattiyhdistysliikkeellä ei ole valtaa, jonka voi ottaa pois, koska valtaa ei ole ammattiliitoille koskaan edes annettu. Eduskunnalla ja sen hallituksella on yksiselitteisesti valta toimia. Kansa antoi sen viime keväänä. Meillä on yksi eduskunta kerrallaan neljän vuoden ajan. Seuraavat eduskuntavaalit ovat 2027.
Ay-liikkeellä on kyky näyttää joukkovoimaa. Se, että kiristetään, uhkaillaan ja vahingoitetaan ulkopuolisia, tässä tapauksessa yrityksiä, sen työntekijöitä ja kansalaisia, sen takia, että on asioista eri mieltä, on moraalitonta. Poliittiset lakot ovat hyökkäys demokratiaa ja yhteiskuntajärjestystä vastaan. Koko työväestö ei hyökkää. Se on hyvä tunnistaa. Vain osa. Punainen ammattiyhdistysliike on mobilisoitunut hyökkäykseen demokratiaa vastaan.
On aivan oikein, että vastaavanlaisia poliittisia lakkoja rajoitetaan yhteen vuorokauteen. Ruotsissa poliittiset lakot on rajoitettu muutamaan tuntiin. Poliittiset lakot pitää kieltää kokonaan. Lakko on vastuuttoman kädessä vaarallinen ase. Se on nyt nähty. Se on oppi tämän talven tapahtumista.
Lakko on lakko. Lakko on eri asia. Poliittinen lakko ei ole lakko, eikä se ole mielenosoitus. Poliittinen lakko on tahallinen vahingoittamisteko, kieltäytyminen työstä, vaikka työrauhavelvollisuus on voimassa. Se on pyllistys sopimusyhteiskunnalle.
Politiikka ei kuulu työpaikoille, eikä työaikaan. Mieltä saa osoittaa vapaa-ajalla niin paljon kuin haluaa, mutta työaikana tehdään töitä. Siitä työnantaja maksaa palkan. Sitä ei maksa ammattiliitto, vaan työn antaja. Työsopimus on työnantajan ja työntekijän välinen sopimus. Osapuolet ovat samassa veneessä. Poliittisilla lakoilla ay-aktiivit yrittävät nyt keikuttaa tuota venettä. Se on väärin. Työt eivät ole lakossa. Töihin saa mennä. Onneksi on vapaus olla liiton jäsen tai olla olematta.
Ammattiliitot ovat neuvottelemassa hallituksen kanssa, vaikka muuta antavat ymmärtää. Se kuuluu tarinaan. Mistä on kysymys? Ei ole kysymys asioista, on kysymys kurmuuttamisesta, joukkovoiman näyttämisestä. Mitä siitä pitäisi ajatella? Saako Suomessa olla putineita? Niinkö yhteiskunnan pitää toimia? Entäs demokratia?
SAK:n punaiset ammattiliitot aloittivat lakot, heidän pitää perääntyä. Se on selvä asia.
Eikö ole kummallista, että poliittisia lakkoja esiintyy vain ja ainoastaan silloin, kun sdp on oppositiossa? Eikö se kerro sinulle jotain, mikä taho on lakkojen takana kaikesta teatterista huolimatta?
Ay-liikkeellä on kyky näyttää joukkovoimaa. Se, että kiristetään, uhkaillaan ja vahingoitetaan ulkopuolisia, tässä tapauksessa yrityksiä, sen työntekijöitä ja kansalaisia, sen takia, että on asioista eri mieltä, on moraalitonta. Poliittiset lakot ovat hyökkäys demokratiaa ja yhteiskuntajärjestystä vastaan. Koko työväestö ei hyökkää. Se on hyvä tunnistaa. Vain osa. Punainen ammattiyhdistysliike on mobilisoitunut hyökkäykseen demokratiaa vastaan.
On aivan oikein, että vastaavanlaisia poliittisia lakkoja rajoitetaan yhteen vuorokauteen. Ruotsissa poliittiset lakot on rajoitettu muutamaan tuntiin. Poliittiset lakot pitää kieltää kokonaan. Lakko on vastuuttoman kädessä vaarallinen ase. Se on nyt nähty. Se on oppi tämän talven tapahtumista.
Lakko on lakko. Lakko on eri asia. Poliittinen lakko ei ole lakko, eikä se ole mielenosoitus. Poliittinen lakko on tahallinen vahingoittamisteko, kieltäytyminen työstä, vaikka työrauhavelvollisuus on voimassa. Se on pyllistys sopimusyhteiskunnalle.
Politiikka ei kuulu työpaikoille, eikä työaikaan. Mieltä saa osoittaa vapaa-ajalla niin paljon kuin haluaa, mutta työaikana tehdään töitä. Siitä työnantaja maksaa palkan. Sitä ei maksa ammattiliitto, vaan työn antaja. Työsopimus on työnantajan ja työntekijän välinen sopimus. Osapuolet ovat samassa veneessä. Poliittisilla lakoilla ay-aktiivit yrittävät nyt keikuttaa tuota venettä. Se on väärin. Työt eivät ole lakossa. Töihin saa mennä. Onneksi on vapaus olla liiton jäsen tai olla olematta.
Ammattiliitot ovat neuvottelemassa hallituksen kanssa, vaikka muuta antavat ymmärtää. Se kuuluu tarinaan. Mistä on kysymys? Ei ole kysymys asioista, on kysymys kurmuuttamisesta, joukkovoiman näyttämisestä. Mitä siitä pitäisi ajatella? Saako Suomessa olla putineita? Niinkö yhteiskunnan pitää toimia? Entäs demokratia?
SAK:n punaiset ammattiliitot aloittivat lakot, heidän pitää perääntyä. Se on selvä asia.
Eikö ole kummallista, että poliittisia lakkoja esiintyy vain ja ainoastaan silloin, kun sdp on oppositiossa? Eikö se kerro sinulle jotain, mikä taho on lakkojen takana kaikesta teatterista huolimatta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomen hallituksella on mandaatti ja velvollisuus toteuttaa ohjelmaansa, jonka eduskunnan enemmistö on hyväksynyt. Olisi demokratian kannalta kohtalokasta ja vaarallista, jos hallitus taipuisi ulkoparlamentaarisen painostuksen alla.
Käy allkirjoittamassa kansalaisaloite, jos olet samaa mieltä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148
Sak demokratia tarkoittaa lakkoja olemattomalla kannatuksella. Pikkusen ihmettelen oikeiston suhdetta lakkoihin. Onko oikeiston lampaita
Ruotsissa ei hallitus puutu työ neuvotteluun.. niin pitäs olla suomessakin.
Hyökkääjän pitää perääntyä, ek ei ole hallituksessa, eikä lahtarihallitus kunnioita olemassa olevia sopimuksia ja työrauhaa.
Onko oikein, että maksamme ansisidonaisesta päivärahasta itse ja valtio varastaa sen ei ole oikein
Todella absurdia, ei työnteklijöiden ja yrittelijöiden väliset asiat kuulu ek-lahtarihallitukselle. Missä muka äänestetty ek hallituksen, ei missään.