Asenna sinäkin ilmainen Ubuntu Linux!

_______________________________________________________________________________
Windows on idioottien käyttöjärjestelmä.
Ihminen joka toistuvasti kävelee päin kiviseinää ja toistaa toistamistaan tätä toimenpidettä ja jopa maksaa siitä.
_______________________________________________________________________________
✞ ✞✞ Windows ✞ ✞ ✞

Anonyymi kirjoitti:

_______________________________________________________________________________
Windows on idioottien käyttöjärjestelmä.
Ihminen joka toistuvasti kävelee päin kiviseinää ja toistaa toistamistaan tätä toimenpidettä ja jopa maksaa siitä.
_______________________________________________________________________________
✞ ✞✞ Windows ✞ ✞ ✞

Lue lisää

Silti Windowsia käyttää yli 90% kaikista työasemista, mutta linukseja vain 0,01%.

Vitu vajakki putini taas äänessä. Voit snapin lähdekoodin ladata esim:
snap download firefox

Anonyymi kirjoitti:

Silti Windowsia käyttää yli 90% kaikista työasemista, mutta linukseja vain 0,01%.

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland

Ei pidä paikkaansa! Windowsia EI ole yli 90% koska osa käyttää Mac OS:ää ja osa linuxeja!

Linuxien osuus, jos osaat lukea ja tunnet numeroita, on 3,19% ja jos myös Chrome OS lasketaan mukaan niin lisäksi 2,96%!!

Anonyymi kirjoitti:

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland

Ei pidä paikkaansa! Windowsia EI ole yli 90% koska osa käyttää Mac OS:ää ja osa linuxeja!

Linuxien osuus, jos osaat lukea ja tunnet numeroita, on 3,19% ja jos myös Chrome OS lasketaan mukaan niin lisäksi 2,96%!!

Lue lisää

Näyttäisi windowsin osuus olevan enää 29% tuon mukaan maailmanlaajuisesti. Suomessa tullaan vielä jälkijunassa kun ei olla kehityksen suuntaa vieläkään tajuttu!

UBUNTU ON LOISTAVA JA TOSSA YLLÄ JOKU VALEHTELEE!

Anonyymi kirjoitti:

Silti Windowsia käyttää yli 90% kaikista työasemista, mutta linukseja vain 0,01%.

Voi V-ttu mikä pelle olet, mistä sä aina revit noita 0,01% kun Linuxien oikea lukema on 3,19% ja jos Chrome OS:n laskee mukaan niin suurempi?

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland

Anonyymi kirjoitti:

Voi V-ttu mikä pelle olet, mistä sä aina revit noita 0,01% kun Linuxien oikea lukema on 3,19% ja jos Chrome OS:n laskee mukaan niin suurempi?

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland

Lue lisää

mikki$pösilöt ei osaa edes teema vaihtaa saati asentaa uutta. Tai tehdä selllaista.
🦝 🦝 🦝

Mistää näköjään se ei mitään tiedä!

Anonyymi kirjoitti:

Voi V-ttu mikä pelle olet, mistä sä aina revit noita 0,01% kun Linuxien oikea lukema on 3,19% ja jos Chrome OS:n laskee mukaan niin suurempi?

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland

Lue lisää

Statcounter Global Stats
Desktop Operating System Market Share in Finland - January 2024
Windows
79.69%
OS X
13.19%
Linux
3.19%
Chrome OS
2.96%
Unknown
0.97%

Anonyymi kirjoitti:

Statcounter Global Stats
Desktop Operating System Market Share in Finland - January 2024
Windows
79.69%
OS X
13.19%
Linux
3.19%
Chrome OS
2.96%
Unknown
0.97%

Lue lisää

Ihmettelen että miksi Chrome OS on laskettu erilliseksi kun sekin on eräs linuxjakelu eli linuxien osuus on suurempi kuin tuo 3,19%.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen että miksi Chrome OS on laskettu erilliseksi kun sekin on eräs linuxjakelu eli linuxien osuus on suurempi kuin tuo 3,19%.

Hauska tilasto muuten, mutta se on väärennetty: Ei ota esim. huomioon latausten määrää eri distroista vaan vain käyttäjät jotka on ilmoitettu statcounterin tilausjärjestelmään otetaan huomioon ja tämä taas maksaa. Windows-puolella käyttäjältä veloitetaan automaattisesti statcounter-maksu jolla ylläpidetään disinformaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Hauska tilasto muuten, mutta se on väärennetty: Ei ota esim. huomioon latausten määrää eri distroista vaan vain käyttäjät jotka on ilmoitettu statcounterin tilausjärjestelmään otetaan huomioon ja tämä taas maksaa. Windows-puolella käyttäjältä veloitetaan automaattisesti statcounter-maksu jolla ylläpidetään disinformaatiota.

Lue lisää

Nyt on kyllä salaliittoteoriat taas tulilla, niin tyypillistä linuxisteilla. Statcounter perustuu sitä analytiikassaan käyttävien verkkosivustojen vierailijadataan. Menetelmässä on rajoitteensa, mutta se tuottaa karkeasti ottaen oikeansuuntaisia tuloksia.

Niin tai näin, linuxisteja on surkean vähän, ja useimmat heistä luultavasti saitoja eläkeläisiä tai köyhiä toimeentulotukiasiakkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyllä salaliittoteoriat taas tulilla, niin tyypillistä linuxisteilla. Statcounter perustuu sitä analytiikassaan käyttävien verkkosivustojen vierailijadataan. Menetelmässä on rajoitteensa, mutta se tuottaa karkeasti ottaen oikeansuuntaisia tuloksia.

Niin tai näin, linuxisteja on surkean vähän, ja useimmat heistä luultavasti saitoja eläkeläisiä tai köyhiä toimeentulotukiasiakkaita.

Lue lisää

Siis statcounterin perusteella linuxeja on työasemissa yli 7%. Työasemaksi lasketaan tässä tietokoneet joissa on näppäimistö.

Yli tuplasti enemmän siis kuin vaikka sähköautoja Suomen autoista. Ei siis mitenkään vähän.

Tietenkin tuollainen työasemaotanta on aika pieni tietokoneiden kokonaismäärästä missä linuxit ovat ylivoimainen enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyllä salaliittoteoriat taas tulilla, niin tyypillistä linuxisteilla. Statcounter perustuu sitä analytiikassaan käyttävien verkkosivustojen vierailijadataan. Menetelmässä on rajoitteensa, mutta se tuottaa karkeasti ottaen oikeansuuntaisia tuloksia.

Niin tai näin, linuxisteja on surkean vähän, ja useimmat heistä luultavasti saitoja eläkeläisiä tai köyhiä toimeentulotukiasiakkaita.

Lue lisää

Hölöhölö, ei linuxisteja ole surkean vähän eikä me olla mitään saitoja tai köyhiä vaan fiksuja ihmisiä jotka osaa!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyllä salaliittoteoriat taas tulilla, niin tyypillistä linuxisteilla. Statcounter perustuu sitä analytiikassaan käyttävien verkkosivustojen vierailijadataan. Menetelmässä on rajoitteensa, mutta se tuottaa karkeasti ottaen oikeansuuntaisia tuloksia.

Niin tai näin, linuxisteja on surkean vähän, ja useimmat heistä luultavasti saitoja eläkeläisiä tai köyhiä toimeentulotukiasiakkaita.

Lue lisää

Niin varmaan. Kun tuo vinpoissien ihannoima statcounter laskee vain kävijöitä 1,5 miljoonalta sivustolta eli otanta erittäin suppea. Sivustojen määrä käy ilmi tältä sivulta

https://gs.statcounter.com/faq#methodology

Koska otanta on erittäin suppea, niin päätelmät ovat vain joten kuten suuntaa antavia.

Anonyymi kirjoitti:

Silti Windowsia käyttää yli 90% kaikista työasemista, mutta linukseja vain 0,01%.

ÄLÄ JAUHA PASKAA! Ei ole Windowseja yli 90%! Eikä Linuxeja vain 0,01% vaan linuxeja on 3-7% riippuen siitä lasketaanko Chrome OS omaksi järjestelmäkseen vai osaksi linuxeja!

Anonyymi kirjoitti:

Hauska tilasto muuten, mutta se on väärennetty: Ei ota esim. huomioon latausten määrää eri distroista vaan vain käyttäjät jotka on ilmoitettu statcounterin tilausjärjestelmään otetaan huomioon ja tämä taas maksaa. Windows-puolella käyttäjältä veloitetaan automaattisesti statcounter-maksu jolla ylläpidetään disinformaatiota.

Lue lisää

Tietoturva varoitukset kuuroille korville!
Ihmiset suhtautuvat todella leväperäisesti tietoturvaansa. Ihan liian helposti he ovat hyväksymässä vakoilua tietokoneissa ja puhelimissa sekä muissa moibile laitteissa.

Win 11 on pahin järjestelmä vakoileen ja saastuun
Edellisessä viestissäni vaadin saada tietää mistä voin hakea korvauksia SUPERVIRUKSEN hajoittamasta muistikammasta, kuulostanko jotenkin kohtuuttomalta...Haluan vain käyttää konettani ja se on mahdotonta koska SUPERVIRUS Win 11 hajoitti koneeni...PS Jos ei tullut ihan selväksi niin SUPERVIRUS on Win 11...

Anonyymi kirjoitti:

_______________________________________________________________________________
Windows on idioottien käyttöjärjestelmä.
Ihminen joka toistuvasti kävelee päin kiviseinää ja toistaa toistamistaan tätä toimenpidettä ja jopa maksaa siitä.
_______________________________________________________________________________
✞ ✞✞ Windows ✞ ✞ ✞

Lue lisää

WINTOY$ 🇮🇳 💩

Sininen savu tursuaa HP-pöntöstä ja bongorumpujen kumina kantautuu naapuriin.

Kauhalla raassaaminen auttaa vähän, wituttimen poisto auttaa paljon....

Nyt haiskahtaa SINOLI! Peruϟϟuomalaiset idiotismia.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt haiskahtaa SINOLI! Peruϟϟuomalaiset idiotismia.

Heh!

CHROMEBOOK-LÄPPÄRIT 220–1 000 EUROA
CHROMEBOOK HAASTAA WINDOWSIN
Googlen käyttöjärjestelmään ja ohjelmistoihin perustuvat läppärit soveltuvat moniin vapaa-ajan, opiskelun ja työn tehtäviin. ;D

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

🍑 ­­­N­y­­m­f­­o­­m­a­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18270302

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Ei kukaan pakota asentamaan snap-pakettia - käyttäjä päättää itse minkä version haluaa asentaa omien tarpeidensa mukaan! Snap-paketeissa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta se lisää muistinkulutusta turhaan. Toisaalta jos selailu on tärkein asia mitä koneella tehdään, niin eipä sillä juuri ole merkitystä. Itse tosin ajaisin mieluummin vaikka seti@home(lopetettu) laskentaa silläkin resurssilla tai covid-19-lääketieteellistä laskentaa BOINC-clientilla.
https://boinc.berkeley.edu/computing.php
-Tälläkin hetkellä näyttäisi virtuaalisella super-koneella olevan laskentatehoa 18.3 PetaFLOPS:ia 24h keskiarvona.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan pakota asentamaan snap-pakettia - käyttäjä päättää itse minkä version haluaa asentaa omien tarpeidensa mukaan! Snap-paketeissa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta se lisää muistinkulutusta turhaan. Toisaalta jos selailu on tärkein asia mitä koneella tehdään, niin eipä sillä juuri ole merkitystä. Itse tosin ajaisin mieluummin vaikka seti@home(lopetettu) laskentaa silläkin resurssilla tai covid-19-lääketieteellistä laskentaa BOINC-clientilla.
https://boinc.berkeley.edu/computing.php
-Tälläkin hetkellä näyttäisi virtuaalisella super-koneella olevan laskentatehoa 18.3 PetaFLOPS:ia 24h keskiarvona.

Lue lisää

Canonicalin tukemat ja paketoimat sovellukset ovat snap paketeissa, selain mukaanlukien.

Ubuntussa yhteisöpaketit ovat tunnettuja puutteellisesta ylläpidosta ja heikosta laadusta kun ne vaan kopsataan Debianin kehitysversiosta ja unohdetaan siihen.

Ubuntulla ei tee mitään ellei käytä niitä snap paketteja. Ja kun se on tahmea paska niin se ei nyt vaan ole nykyisin hyvä kuluttajien tarpeisiin. Se soveltuu lähinnä ohjelmistokehittäjille jotka joka tekevät vaikka AI kehitystä tai on joku isompi yritysinfra tehty Canonicalin teknologian varaan. Joillekin ohjelmistokehittäjille se on myös hyvä.

Mutta kuluttajien käyttöön ei oikein. Kuluttajille voisi ajatella ennemmin Apple/Google/Microsoft. Sitten näille jotka haluavat vapauden että ei ole mitään suuryritystä kontroilemassa niin Debian lienee ainoa hyvä. Tai miksei vaikka jopa Linux Mintin Debian Edition jos ei ole liikaa säädelty rikki ja on yhteensopiva.

Anonyymi kirjoitti:

Canonicalin tukemat ja paketoimat sovellukset ovat snap paketeissa, selain mukaanlukien.

Ubuntussa yhteisöpaketit ovat tunnettuja puutteellisesta ylläpidosta ja heikosta laadusta kun ne vaan kopsataan Debianin kehitysversiosta ja unohdetaan siihen.

Ubuntulla ei tee mitään ellei käytä niitä snap paketteja. Ja kun se on tahmea paska niin se ei nyt vaan ole nykyisin hyvä kuluttajien tarpeisiin. Se soveltuu lähinnä ohjelmistokehittäjille jotka joka tekevät vaikka AI kehitystä tai on joku isompi yritysinfra tehty Canonicalin teknologian varaan. Joillekin ohjelmistokehittäjille se on myös hyvä.

Mutta kuluttajien käyttöön ei oikein. Kuluttajille voisi ajatella ennemmin Apple/Google/Microsoft. Sitten näille jotka haluavat vapauden että ei ole mitään suuryritystä kontroilemassa niin Debian lienee ainoa hyvä. Tai miksei vaikka jopa Linux Mintin Debian Edition jos ei ole liikaa säädelty rikki ja on yhteensopiva.

Lue lisää

Snap-paketteja käytetään ennen apt-paketointia jolloin käyttäjä pystyy tekemään ohjelman beeta-testauksen asentamatta väliaikaiskirjastoja. Tämä pitää käyttöjärjestelmän siistinä. Jos ei halua asentaa snap-pakettia voi asentaa edellisen apt-kehitysasteelle yltäneen paketin useimmiten: Aika harva ohjelma on niin alkutekijöissään ettei siitä olisi aiempaa versiota olemassa!

Anonyymi kirjoitti:

Snap-paketteja käytetään ennen apt-paketointia jolloin käyttäjä pystyy tekemään ohjelman beeta-testauksen asentamatta väliaikaiskirjastoja. Tämä pitää käyttöjärjestelmän siistinä. Jos ei halua asentaa snap-pakettia voi asentaa edellisen apt-kehitysasteelle yltäneen paketin useimmiten: Aika harva ohjelma on niin alkutekijöissään ettei siitä olisi aiempaa versiota olemassa!

Lue lisää

Ei mitään järkeä kun Debianissa on valmiiksi testattuja ohjelmia ja toimii paljon nopeammin.

Anonyymi kirjoitti:

Canonicalin tukemat ja paketoimat sovellukset ovat snap paketeissa, selain mukaanlukien.

Ubuntussa yhteisöpaketit ovat tunnettuja puutteellisesta ylläpidosta ja heikosta laadusta kun ne vaan kopsataan Debianin kehitysversiosta ja unohdetaan siihen.

Ubuntulla ei tee mitään ellei käytä niitä snap paketteja. Ja kun se on tahmea paska niin se ei nyt vaan ole nykyisin hyvä kuluttajien tarpeisiin. Se soveltuu lähinnä ohjelmistokehittäjille jotka joka tekevät vaikka AI kehitystä tai on joku isompi yritysinfra tehty Canonicalin teknologian varaan. Joillekin ohjelmistokehittäjille se on myös hyvä.

Mutta kuluttajien käyttöön ei oikein. Kuluttajille voisi ajatella ennemmin Apple/Google/Microsoft. Sitten näille jotka haluavat vapauden että ei ole mitään suuryritystä kontroilemassa niin Debian lienee ainoa hyvä. Tai miksei vaikka jopa Linux Mintin Debian Edition jos ei ole liikaa säädelty rikki ja on yhteensopiva.

Lue lisää

Linux Mint on ihan hyvä, vaikka perustuukin Ubuntuun mutta ei ole snappeja vaan deb-paketteja!

Anonyymi kirjoitti:

Linux Mint on ihan hyvä, vaikka perustuukin Ubuntuun mutta ei ole snappeja vaan deb-paketteja!

Mintistä löytyy Debianiin perustuva versio, se saattaa olla ihan ok mutta Ubuntuun perustuvalla versiolla ei tee mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mintistä löytyy Debianiin perustuva versio, se saattaa olla ihan ok mutta Ubuntuun perustuvalla versiolla ei tee mitään.

Tekee hyvinkin myös Ubuntuun perustuvalla versiolla! Itsellänikin on sellainen käytössä eikä mitään snap-paketteja vaan deb-paketteja se asentaa päivityksissä! Ja hyvin toimii!

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään järkeä kun Debianissa on valmiiksi testattuja ohjelmia ja toimii paljon nopeammin.

Kyllä siinä on se järki, että ohjelmoijan julkaistua snap-paketin voit saada sen koneellesi heti, kun se on serverillä eli muutamassa tunnissa. Se kun ajetaan omassa hiekkalaatikossaan eikä pääse häiritsemään muuta järjestelmää niin sen voi julkaista.
Apt-pakettien kohdalla ei ole ihan näin suoraviivaista vaan tulevat seuraavaan piste-julkaisuun - jos kääntyvät eli paketointi on onnistunut. Nimenomaan Debianissa oli aikanaan hitaus-ongelmaa, jossa testiversiolta saattoi kestää päästä stable-julkaisuun aikaa jopa useita vuosia. Edelleenkin se on siis hidas tapa saada bleeding-edge koodia. Joillakin tahoilla tosin on omia apt ppa-lähteitä eli lyhyempiä julkaisusyklejä ohjelmilleen juuri tästä syystä.
Toisaalta pitäytymällä stable-julkaisun ohjelmissa saadaan vakautta. En asentelisi servereihin mitään muuta, ellei olisi aivan pakko.

Kaikki muut Ubuntut paitsi LTS versiot ovat tunnettuja bugisuudestaan.

Mitä se wintoypoju siellä oikein väkättää ja vikisee? Linuxit on AINA ilmaisia ja niillä tekee muutakin kuin surffaa netissä!

Älä jauha paskaa! Ubuntu EI ole afrikkalainen vaan brittiläinen eikä se ole mikään troijalainen toisinkuin sinulle rakas wintoosa!

KOLLIMAATTORI LEVITTÄÄ TOTA VALETIETOTA TYÖNÄÄN!

Nyt on hyvin artikuloitu!

Älä viitsi windowspelle jauhaa PASKAA!Väitteesi on silkkaa valhetta!

Miten tuo kvantti-tietokone liittyy tässä yhtään mihinkään?
Toisekseen, testasin asettaa salasanaksi "😀"-merkin. Ei mitään ongelmaa ainakaan ssh:n kanssa logata koneelle. Myöskin kaikki erikoismerkit pykälämerkistä eteenpäin toimivat.

"Työ joka linukseen menee on noin vuoden, että melko kallis."
-Saisiko saman suomeksi?

"Ohjelmatkin toimii Windwsilla."
-Hyvä, että toimivat - eihän sitä muuten kukaan käyttäisi

No, live-distrot on hyviä surffailuun. Niillä pystyy tekemään paljon muutakin, vai miksi muuten levyltä löytyy yli 700 ohjelmaa?

VPN on peruskäyttäjälle turhake. Samoin lähes kaikki salaus-ohjelmistot: Niiden tehtävä on hidastaa konetta jolloin mikään ei toimi kunnolla ja kaikki tahmaa. Paljon helpompaa irrottaa kone pysyvästi verkosta jolloin työntekoa ei haittaa mitkään videot yms.