Tsekkaa Jobsin avauspuheenvuoro netistä:
http://stream.apple.akadns.net/
Apple on kehitellyt X operaatiosysteemiä samanaikaisesti PowerPC:hen ja Intel prossuun, joten Jobsin Mac tuossa avauspuheenvuorossa on Intel pohjainen.
Jos tuleva Intel-Mac pystyy pyörittämään Windowsia myöskin, niin Applen osakkeet menee silloin katosta läpi.
http://stream.apple.akadns.net/
Apple on kehitellyt X operaatiosysteemiä samanaikaisesti PowerPC:hen ja Intel prossuun, joten Jobsin Mac tuossa avauspuheenvuorossa on Intel pohjainen.
Jos tuleva Intel-Mac pystyy pyörittämään Windowsia myöskin, niin Applen osakkeet menee silloin katosta läpi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Johan on kummat mielihalut. Yleensä Mäkki hankitaan siksi että päästään Windowsista eroon.
kasapäin ohjelmia ja tiedostoja Windowsiin ja firma jossa työskentelet on täynnä Wintel koneita, niin luuletkos että sulle annetaan lupa hankkia Mac vaikka haluaisitkin.
Mietippä nyt jos olisi Mac, mikä pystyisi pyörittämään Windowsiakin. Mä pystyisin hankkimaan sellaisen milloin vain duunipaikalleni ja varmasti on miljoonia muitakin, jotka haluaisivat molemmat systeemit.
että Intel-Macissa pyörii Windows hyvinkin tehokkaasti. Vaihtoehtoja:
1. Natiivisti, täydellä teholla. Edellyttää tietenkin buuttauksen eli OS X:n sammuttamisen.
2. Virtuaalikoneessa nykyisen Virtual PC:n tapaan, mutta huomattavasti nopeammin.
3. Wine-tyyppisesti, jolloin siis Win-softat pyörivät OS X:n ohessa varsin nopeasti ja ilman Windowsia.
Kaikki nämä tavat toimivat aikanaan aivan varmasti. Apple on jo luvannut, että se ei mitenkään estä Windowsin käyttöä koneissaan, mutta se pyrkii estämään OS X:n käytön muissa kuin omassa raudassaan.
Itse ennustan, että Windowsin käyttötarve Intel-Macissa on vuonna 2010 jo enemmänkin kuriositeetti. Silloin lukuisat uudet pelitkin saa heti myös Mac-versioina.
Pyöriihän windows jo nykyisissäkin Maceissä ja erittäin hyvin. Tutustupa Microsoft Virtual PC for Mac tuotteeseen.
1. Windows ohjelmat toimivat jo nyt Linuxissa ilman Windowsia
2. Melko nopeasti hakkerit keksivät keinon saada toimimaan myös Mac ohjelmat Linuxissa. Tuskin on iso haaste.
3. Waretus lisääntyy entisestään, miksi ostaa Mac, kun kaiken saa toimimaan vanhassa kunnon PC:ssakin Linuxilla?
Jos Apple ei avaa koodia kokonaan, eikä tee OS X:sta tavallista "Linux/BSD" distroa, niin se kuolee tosi nopeasti. Applen ainoa valtti oli juuri PPC prosessorit, mutta PC raudalla se ei enää pärjää kilpailijoille.
Nimimerkitön sekoilee oikein urakalla. Applen valtti on kokonaissuunnittelu ja etenkin loistava OS X. Eipä ihme ettet uskalla käyttää nimimerkkiä...:D
ehkä toi win pyöriikin, mutta ohjelmat, jotka vaatii tehokasta grafiikan käsittelyä, ei toimi, (kun näytönohjainta vaan emuloidaan) kuulemma yleinen nopeuden taso on suunilleen pentium 200-300mhz tasoa (sellaisen pentium-koneen saa usein ilmaiseksi)
Open source on ihan kiva systeemi ja tuen sitä, mutta sitä ei pidä kaikkeen soveltaa.
Tekstisi kuulostaa aika fanaattiselta
Intelille saa viruksettoman käyttiksen!
Mitä tai ketä se tappaa, kun OS X tulee toimimaan vain Apple koneissa? Tai luuletko että Microsoft tekee erikoisversion Windowsista Macia varteen? Saattaa tietenkin tehdäkin, jotta saisi valloitettua myös Apple koneet, mutta silloinhan se Windows tappaa Pantterin eikä päin vastoin. Ja kaiken lisäksi ensi vuona tulee jo Leopardi, ja Pantteri kuten Tiger ovat silloin jo varhaiseläkkeellä.
Muutosvastarinta on niin kova, ettei monikaan Windows-käyttäjä halua siirtyä OS X:ään. Jos samat ohjelmat kävisivät, tilanne olisi vähän helpompi.
ei tarvitsekaan. Aluksi jos kymmenenkin prosenttia haluaisi, se olisi jo valtavan kova juttu. Loput saavat vähän aikaa vapaasti esittää karvaista muutosvastarintaansa.
Monesti se vastarinta meneekin niin päin, että Maciin siirryttäisiin heti jos se yksi välttämätön softa toimisi riittävän hyvin. Kohta toimii.
Toivotaan niin. Jotenkin tuntuu, kun joutuu mukaan Intel-valtavirtaan.
Macin prosessoreissa ei päästy Jobsin lupaamaan nopeuteen, joten vaihto ei ole ihme.