Mitä olette sellaisesta miehestä joka on aiheuttanut vääryyttä. Ei ossa asettua toisen asemaan.
Mitä olette mieltä
Anonyymi-ap
54601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Niin vaikea sanoa se että ei osaa asettua toisen asemaan riippuu tietysti asemasta. Ehkä hän osaa asettua johonkin tiettyyn asemaan mutta ei toiseen! Ja se vääryyden aiheuttaminen eli mikä on kyseessä oleva vääryys?
Tarkoitin sitä että ei ymmärrä miltä toisesta tuntui hänen tekonsa. Selvisi että hän on empatiakyvytön. En ala tänne kertomaan ei se mitään auta.
Täysin empatiakyvytönkö? Sehän on psykopaatti.
Elin yli 10-vuotta tuollaisessa suhteessa. Perhe hiargia oli rakennettu pelkästään itsekkäästi ja itsekeskeisesti. Ei ymmärretty mikä on omaa ja mikä on toisten. Ei ollut oikeaa empatiaa, vaan sitä löytyi silloin, kun siitä hyödyttiin. Näin jälkeen päin mietin, että paras tekoni,oli toiveeni, nähdä exäni sellaisena, kun hän oikeasti on kaunistelematta tai näkemättä häntä huonompana kun hän on. Ikävä kyllä sen jälkeen alkoi tapahtua... En sulattanut enään yhtään hänen pelejä, epäoikeudenmukaisuutta, väheksyntää, manipulointia jne. Aloittaja ole varovainen tuon miehen kanssa 🤗
En ole ollut mieheen pitkään aikaan yhteydessä mutta sain hänen käytöksestään sen kuvan että yritti hyötyä minusta.
Miten ei osaa? Autismiko?
Mulla varmaan on se. Elämäni on usein kamppailua. Näkökulmia on monia ja siksi vain asioiden puhuminen halki voi auttaa. -sivusta mies.
Hänen kohdallaan asioiden halki puhuminen ei auttanut.
Mitä sä et ymmärrä? 😂
Mutta jos kuitenkin on näin että haluat syyllistää miestä vaikka hän ei ole tehnyt mitään väärää. Kuvittelet ja pistät miehen syntipukiksi. Paljon melua tyhjästä niinsanotusti.
Hän ei osaa ottaa vastuuta omista teoistaan.
Se että haluaa oikeutta ei ole syyllistämistä.
No mitä se on tehnyt sulle?
Mitä tehnyt ylipäätään?
Valehteli minusta asioita.
Niin kun kysyt että mitä mieltä ollaan niin täytyy sinun silloin kertoa mistä "vääryydestä" on kyse koska ei muuten pysty muodostamaan kokonais kuvaa ja menee vain mielikuvitus jutuiksi ja arvailuksi!
Ei ole mitään syytä kertoa tänne koska olen ollut häneen jo yhteydessä ja siinä selvisi että hän on täysin empatiakyvytön.
Pitääkö tuntemattoman tekemistä olla jotain mieltä. Asioilla yleensä kaksipuolta kuitenkin.
Osaatko itse asettua miehen saappaisiin?
En ole valehdellut hänestä.
Juoruansaanhan on helpoin heittää kaikki.
Se että yritin selvittää hänen kanssaan vanhoja asioita mitkä olivat painaneet mielessäni pitkän aikaa. Siitä ei tullut mitään. Niihin aikoihin se oli mulle vaikea asia kestää. Enää en mieti niitä mutta olisin toivonut että hän olisi katunut mutta mitään sellaista ei tapahtunut.
M mies varmaan kyseessä
Miksi hemmetissä tuo M on aina huono mies?
Kyllä itse tunnen huonompia kaikista muista kirjaimista. Etenkin i, j ja k.
Vastauksistasi päätellen kysyt mielipidettä asiasta jota et kerro! Eli et joko halua kuulla kenenkään mielipiteitä oikeasti tai haluat kuulla vain tietynlaisia mielipiteitä jotka miellyttävät sinua.
Juurikin näin, olen samaa mieltä.
Aloituksesta pitäisi ymmärtää.
Ja tässä kysymys oletko seurustellut hänen kanssaan ja kuinka kauan?
Seurustelimme ja uskon että kyseinen mies on palstalla. Hän pitää kiusaamisestani hän on kiusaaja.
Milloin seurustelitte? Mitä jos tuo mies luulee että sinä kiusaat häntä ja olette molemmat joutuneet väärinkäsityksen uhreiksi?
Ei ole väärinkäsityksiä valehtelu tapahtui oikeassa elämässä. Sillä ei ole mitään väliä minkä aikaa seurusteltiin koska emme ole palaamassa yhteen.
Taidat juksata, jos olisit seurustellut hänen kanssaan, ei käyttäytyisi noin. Nyt yrität saada kaiken negatiivisen hänen osakseen ja tehdä hänestä paha. Keräät itsellesi pisteet kotiin. Tai pelkkää mielikuvitusta kaikki koko juttu. Ihmettelen joo.
En yritä saada kaikkea negatiivista hänen päällensä ainoastaan sen mitä itse teollaan aiheutti.
Voisikohan se teko olla ihan vaan sun mielikuvitustasi? Sivusta
Kaikki kokemani on siis mielikuvitusta tuollainen on juuri manipulointia. Pahantekijä manipuloi. Hän kertoi valheen aika monelle ihmiselle joten ei ole mielikuvitusta.
Sanoisin että myös joku kertoi miehestä liian suuren valheen.
Mies ei pysty myöntämään omia virheitään on yksi toinenkin asia sitäkään hän ei myöntänyt.
Omalla typeryydellään pilasi meidän alkavan ystävyyden.
Sellainen on itsekäs narsisti.
Joo siltä alkaa tuntumaan että mies on sellainen.
Unohda narsku. Ei ole päänväivaamisen arvoinen.
Tuo on miehille melko tyypillistä käytöstä, joka tutkitusti johtuu testostetonista. Testosteroni aiheuttaa mm. sitä, että miesten on usein HYVIN vaikeaa mm. pyytää anteeksi, vaikka itsekin tietäisivät tehneensä väärin. Miehille on paljon naisia tyypillisempää alkaa jankaamaan omaa oikeassaoloaan, jopa typeryyteen saakka. Kyllä naisetkin tietenkin tuota tekevät, sillä kaikki ihmiset ovat yksilöitä. Miehille oman väärässäolon myöntäminen on kuitenkin paljon hankalampaa ja naiset yleisemmin pyytävät anteeksi jopa liian helposti ja luovuttavat, vaikka olisivat oikeassa.
Itse olin pitkässä suhteessa naisen kanssa, joka ei koskaan pyytänyt anteeksi mitään. Itse aina piti sovitella riidat.
Sinulla kävi hyvin huono tuuri. Olen pahoillani puolestasi.
Ihan eri kokemus.
Mies NAISELLE?
Jeesukselle
Sanon notta peli poikki
Viisaita on puhuttu...
Kun homma on tarkoitettu menemään päin se menee päin alusta saakka. Ei ihan mutta siltä tuntuu. Turha mesota enempää.
Mitään mielikuvitusta ole elettyä elämää.
Vaimoaminen kielletty!
Pakolla ei saa.
Vaimo tulee jos on tullakseen
Juuri näin
Sellainen ei ole ihastunut, ei edes kiinnostunut. Piste
Vaimot on nähty