Lannoitteiden pitäisi olla kalliimpia jotta tämäkin maatalouden ympäristöhaitta minimoitaisiin
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010226511.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010226511.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Työlääset vois kans tehrä työnsä kunnolla, eikä vaan orotella, että alakaako lakko taas pian.
Totaalista puppupuhetta.
Tietenkin HS.
Lannotteisiin tulisi lisätä ympäristö ero , se voisi olla perus-alvn luokkaa
On Nurmen ja Koneen säätiöillä hommia, kun Venäjällä Leeningradin jätti kaatopaikat suotaa Nevaan ja Suomenlahteen eli Itämereen. Oliko ne vaan oin 40m korkeita ja 40ha kooltaan. Alkuasukkaat niitä on protestoinu hajun takia, onneksi Putiinin datsa sijaitsee Lahdenpohjassa, Laatokan länsirannalla.
Kyllä se lannoitteitten levitys on minimoitu jo ihan taloudellisista syistä nytkin. Oli välillä jo niin kallista, että monet jätti jopa levittämättä. Vaan siitä alkaa sitten semmoinen kierre, kun sato laskee, niin sitten ei ole senkään verrsn varaa lannoitteisiin, ja sato laskee edelleen jne.
Suomessa käytetään vuodessa noin 0.6 miljoonaa tonnia lannoitteita. Tästäkin suuri osa tulee maakuljetuksina Uudenkaupungin tehtaalta.
Suomen satamien kautta kulkee uutisen mukaan 3.3 miljoonaa tonnia lannoitteita vuodessa. Tämä on 5.5 kertaa Suomen oma kulutus. Onkohan nuo satamien kuljetukset enimmäkseen jotain kauttakulkua Venäjän kautta?
Itämeren satamien kautta kulkee 44 miljoonaa tonnia lannoitteita vuodessa, tämä on aivan huikea luku verrattuna Suomen kulutukseen.
Eräs Norjalainen toimija osti Suomesta lannoitteiden raaka-ainelähteen, pilkkahintaan. Näitä lannoitteita myös kuljetetaan pois Suomesta.
Eli lannoitteiden pitäisi olla kalliimpia jotta valtava logistinen hävikki saataisiin juurituksi.