Ammattikuvaajan vinkit kännykällä kuvaamiseen

Miten määrittelet oikeat kuvaformaatit? Ja mikä ongelma vaakasommittelussa on?
Kerro toki, voin hakea sitten vertailukohtaa vaikkapa renessanssi- ja barokkiajan taiteilijoiden käyttämistä kuvaformaateista.
Sivunäppäimen käyttöön en sinänsä ota kantaa, se on joskus kätevä. Ääniohjaustoiminto vakauttaa, ainakin oman kännykkäni, vielä paremmin, tai sitten vaitoehtoisesti kauko-ohjain.

So? Ammattikuvaaja tuossa silti on vinkkejä antamassa. Samat lainalaisuudet pätevät viitekehyksestä riippumatta.

Anonyymi00005 kirjoitti:

So? Ammattikuvaaja tuossa silti on vinkkejä antamassa. Samat lainalaisuudet pätevät viitekehyksestä riippumatta.

Valokuvaajaksi itseään tituleeraava Niclas Mäkelä on palkattu mainostamaan Xiaomi puhelimia tuossa artikkelissa, ja hän selittää juuri sitä mitä hänen pitää selittää saadakseen palkkansa mainostyöstään.

Lisäksi, jos hän olisi aito valokuvaava ammattilainen niin tuskinpa hakeutuisi mainostajien mallinukeksi vaan tienaisi ammattimaisena valokuvaajana.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Valokuvaajaksi itseään tituleeraava Niclas Mäkelä on palkattu mainostamaan Xiaomi puhelimia tuossa artikkelissa, ja hän selittää juuri sitä mitä hänen pitää selittää saadakseen palkkansa mainostyöstään.

Lisäksi, jos hän olisi aito valokuvaava ammattilainen niin tuskinpa hakeutuisi mainostajien mallinukeksi vaan tienaisi ammattimaisena valokuvaajana.

"hän selittää juuri sitä mitä hänen pitää selittää saadakseen palkkansa mainostyöstään"
Täh? Eikös tämä ole ole vähän niinkuin idea valokuvaajan ammatissa? Kuten monessa muussakin ammatissa? Harvassa työssä voi täysin vapaasti valita mitä tekee. Ja jos jotain kanavaa käyttäen saa näkyvyyttä, niin eikös se ole tapa saavuttaa näkyvyyttä?
Sanottakoon vielä, että hänen kuvansa ovat kyllä hyvin ammattimaisia, voisin rekrytoida.

Anonyymi00007 kirjoitti:

"hän selittää juuri sitä mitä hänen pitää selittää saadakseen palkkansa mainostyöstään"
Täh? Eikös tämä ole ole vähän niinkuin idea valokuvaajan ammatissa? Kuten monessa muussakin ammatissa? Harvassa työssä voi täysin vapaasti valita mitä tekee. Ja jos jotain kanavaa käyttäen saa näkyvyyttä, niin eikös se ole tapa saavuttaa näkyvyyttä?
Sanottakoon vielä, että hänen kuvansa ovat kyllä hyvin ammattimaisia, voisin rekrytoida.

Valokuvaajan ammatissa idea ei ole toimia puhelinvalmistajan mainospellenä, vaan idea on ottaa korkealaatuisia valokuvia maksua vastaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Valokuvaajan ammatissa idea ei ole toimia puhelinvalmistajan mainospellenä, vaan idea on ottaa korkealaatuisia valokuvia maksua vastaan.

Päin vastoin. Nykyään monialainen ammatillinen osaaminen on entistä tärkeämpää. Perinteisellä, yksiulotteisella ammattieetoksella ei valitettavasti ole sijaa tämän päivän moniulotteisessa maailmassa. Tänä päivänä minkä tahansa alan toimijan on kyettävä hallitsemaan koko toiminta kenttä tai -sektori ja valjastamaan oma potentiaalinsa eri toimijoiden ja yhteistyökumppaneiden tarpeisiin.

Toki, vaihtoehtona on haaveilu ikiomaa pikku putkea hiplaillen peräkammarissa valokuvauslehtien vanhoja vuosikertoja samalla selaillen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Päin vastoin. Nykyään monialainen ammatillinen osaaminen on entistä tärkeämpää. Perinteisellä, yksiulotteisella ammattieetoksella ei valitettavasti ole sijaa tämän päivän moniulotteisessa maailmassa. Tänä päivänä minkä tahansa alan toimijan on kyettävä hallitsemaan koko toiminta kenttä tai -sektori ja valjastamaan oma potentiaalinsa eri toimijoiden ja yhteistyökumppaneiden tarpeisiin.

Toki, vaihtoehtona on haaveilu ikiomaa pikku putkea hiplaillen peräkammarissa valokuvauslehtien vanhoja vuosikertoja samalla selaillen.

Po. mainoksessa käytetty käsite "ammattivalokuvaaja" tarkoittaa sitä, että valokuvaaja toimii ammatikseen valokuvaajana, saa elantonsa siitä. Mainoksessa olisi voitu käyttää totuudenmukaista käsitettä "valokuvaaja" mutta käytettiin valheellista "ammattikuvaaja" käsitettä, koska se antaa puupäille ylevämmän käsityksen. Muita mahdollisia rehellisiä ammattinimikkeitä voisi olla vaikka mainospellevalokuvaaja, timpurivalokuvaaja, lehdenjakajavalokuvaaja, ym. tai vaikka timpurilehdenjakajavalokuvaaja, riippuen siitä mitä kaikkea valokuvaaja tekee ansiokseen.

Oleellista on että mainoksessa esiintyvä mainospelle lausuu sanasta sanaan täsmälleen sen, mitä mainostaja vaatii mainospellen lausuvan. Jos mainospelle ei niin tee, niin mainostaja ei maksa sovittua palkkaa mainospellelle mainostustyöstään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Po. mainoksessa käytetty käsite "ammattivalokuvaaja" tarkoittaa sitä, että valokuvaaja toimii ammatikseen valokuvaajana, saa elantonsa siitä. Mainoksessa olisi voitu käyttää totuudenmukaista käsitettä "valokuvaaja" mutta käytettiin valheellista "ammattikuvaaja" käsitettä, koska se antaa puupäille ylevämmän käsityksen. Muita mahdollisia rehellisiä ammattinimikkeitä voisi olla vaikka mainospellevalokuvaaja, timpurivalokuvaaja, lehdenjakajavalokuvaaja, ym. tai vaikka timpurilehdenjakajavalokuvaaja, riippuen siitä mitä kaikkea valokuvaaja tekee ansiokseen.

Oleellista on että mainoksessa esiintyvä mainospelle lausuu sanasta sanaan täsmälleen sen, mitä mainostaja vaatii mainospellen lausuvan. Jos mainospelle ei niin tee, niin mainostaja ei maksa sovittua palkkaa mainospellelle mainostustyöstään.

Ammattivalokuvaajana voinee esiintyä jokainen alalla tavalla tai toisella toimiva ja sillä toimintaansa rahoittava henkilö. Ymmärtääkseni ko. tittelin käyttö on huomattavasti vapaampaa kuin esim. kuvataitelijan tapauksessa, tai vaikkapa taidevalokuvaajasta puhuttaessa. Näissä tapauksissa vaaditaan korkeakoulututkinto (vähintään amk).

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ammattivalokuvaajana voinee esiintyä jokainen alalla tavalla tai toisella toimiva ja sillä toimintaansa rahoittava henkilö. Ymmärtääkseni ko. tittelin käyttö on huomattavasti vapaampaa kuin esim. kuvataitelijan tapauksessa, tai vaikkapa taidevalokuvaajasta puhuttaessa. Näissä tapauksissa vaaditaan korkeakoulututkinto (vähintään amk).

Tietenkin voi, mutta esiintyminen, tai tekeytyminen joksikjn, ei tarkoita sitä että ottamaaansa kuvat poikkeaisivat mitenkään taviksen näppäilemistä. Tämä "ammattilainen" muuten kuvailee "työkseen" ihan oikealla kameralla, ei riitä kamerakännykkä hänellekään.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tietenkin voi, mutta esiintyminen, tai tekeytyminen joksikjn, ei tarkoita sitä että ottamaaansa kuvat poikkeaisivat mitenkään taviksen näppäilemistä. Tämä "ammattilainen" muuten kuvailee "työkseen" ihan oikealla kameralla, ei riitä kamerakännykkä hänellekään.

Luultavasti kamerapuhelin on vaan liian vaikea.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Valokuvaajaksi itseään tituleeraava Niclas Mäkelä on palkattu mainostamaan Xiaomi puhelimia tuossa artikkelissa, ja hän selittää juuri sitä mitä hänen pitää selittää saadakseen palkkansa mainostyöstään.

Lisäksi, jos hän olisi aito valokuvaava ammattilainen niin tuskinpa hakeutuisi mainostajien mallinukeksi vaan tienaisi ammattimaisena valokuvaajana.

Ko. tyyppi on ihan oikeasti alalle kouluttautunut arvostetusta oppilaitoksesta ja hän on toiminut alalla (varsin vakuuttavasti) ammattilaisena jo pitkän aikaa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ko. tyyppi on ihan oikeasti alalle kouluttautunut arvostetusta oppilaitoksesta ja hän on toiminut alalla (varsin vakuuttavasti) ammattilaisena jo pitkän aikaa.

Siksi ei käytä lelukameraa työskennellessään osa-aikaisena valokuvaajana, vaan aitoa digijärkkäriä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Siksi ei käytä lelukameraa työskennellessään osa-aikaisena valokuvaajana, vaan aitoa digijärkkäriä.

Kuvaa molemmilla.