kosteusmittausta jyväskylän seudulla ??

Katsokaa esimerkiksi kosteus ja hometalkoot.....
Ei pätevöityneet asiansa osaavat lähde töihin tällaisella palkkiolla, asiantuntijan tarvittavat mittarit ym maksaa maltaita.
Asuntokaupan kuntotarkastuksia tekee tulevaisuudessa vain pätevöityneet AKK tai AKKO tarkastajat jotka ovat osoittanee osaamisensa pätevöitymällä, syntyjään oppineet eivät ole enää markkinoilla pilaamassa mainetta sellaisilta jotka panostaa asiin.
Asuntotokaupan kuntotarkastus maksaa noin 1000 euron molemmin puolin Keski- Suomen alueella joka on tehty rakennustietosäätiön suoritusohjeen7 tilaajan ohjeen mukaan ja kosteuskartoitus maksaa noin 250 ...300. ohjeita tarkastuksen tekemiseen esimerkiksi asumisterveysoppaasta tai ohjeesta.

AKK ja PKA kirjoitti:

Katsokaa esimerkiksi kosteus ja hometalkoot.....
Ei pätevöityneet asiansa osaavat lähde töihin tällaisella palkkiolla, asiantuntijan tarvittavat mittarit ym maksaa maltaita.
Asuntokaupan kuntotarkastuksia tekee tulevaisuudessa vain pätevöityneet AKK tai AKKO tarkastajat jotka ovat osoittanee osaamisensa pätevöitymällä, syntyjään oppineet eivät ole enää markkinoilla pilaamassa mainetta sellaisilta jotka panostaa asiin.
Asuntotokaupan kuntotarkastus maksaa noin 1000 euron molemmin puolin Keski- Suomen alueella joka on tehty rakennustietosäätiön suoritusohjeen7 tilaajan ohjeen mukaan ja kosteuskartoitus maksaa noin 250 ...300. ohjeita tarkastuksen tekemiseen esimerkiksi asumisterveysoppaasta tai ohjeesta.

Lue lisää

Lienet ammattiporukka kun tollaisia kirjoittelet

Ei 2,5 tunnissa homevaurioita voi selvittää.Ei edes kosteutta, koska tasaantumisaika reiässä on kolmisen päivää.Vai oliko kyseessä näitä surullisen kuuluisia pintamittarimiehiä?

Markku kirjoitti:

Ei 2,5 tunnissa homevaurioita voi selvittää.Ei edes kosteutta, koska tasaantumisaika reiässä on kolmisen päivää.Vai oliko kyseessä näitä surullisen kuuluisia pintamittarimiehiä?

Lue lisää

homeen selvittää 5 minuutissa...reikähän porataan kun halutaan selvittää kuinka pitkällä home on. Kyllä pintamittaus selvittää kosteusongelmat, tuohon hommaa kuului kaikki talon ulko ja sisäpuoliset riskikohteet, katto, rännit, kallistukset, salaojat, tikkaat, piippu, kunto,sokkeli, sisällä näkyvät viat (halkeamat) palomuuri, takka,lattipinnat, laitetilat,kosteusmittaukset,palovaroittimet, jne. pikku summa ja talon kuntoarvio tehtiin myyntiä varten ja meni 3 pv:ssä kaupaksi.

ylämyllyläinen kirjoitti:

homeen selvittää 5 minuutissa...reikähän porataan kun halutaan selvittää kuinka pitkällä home on. Kyllä pintamittaus selvittää kosteusongelmat, tuohon hommaa kuului kaikki talon ulko ja sisäpuoliset riskikohteet, katto, rännit, kallistukset, salaojat, tikkaat, piippu, kunto,sokkeli, sisällä näkyvät viat (halkeamat) palomuuri, takka,lattipinnat, laitetilat,kosteusmittaukset,palovaroittimet, jne. pikku summa ja talon kuntoarvio tehtiin myyntiä varten ja meni 3 pv:ssä kaupaksi.

Lue lisää

...mitä potaskaa. Tuon kirjoittajalla ei ole alkeellisinta aavistustakaan home- tai edes kosteusvaurioiden selvittämisestä. Olisikohan teksti itsensä Talomatin aikaansaannosta ?

Liisa kirjoitti:

...mitä potaskaa. Tuon kirjoittajalla ei ole alkeellisinta aavistustakaan home- tai edes kosteusvaurioiden selvittämisestä. Olisikohan teksti itsensä Talomatin aikaansaannosta ?

Lue lisää

kertoo kun tietää, ei tiedä moni ammattimieskään mutta jos Liisa nyt kertoo meille kaikille. Jäämme odottamaan Liisan tarinaa

Liisa kirjoitti:

...mitä potaskaa. Tuon kirjoittajalla ei ole alkeellisinta aavistustakaan home- tai edes kosteusvaurioiden selvittämisestä. Olisikohan teksti itsensä Talomatin aikaansaannosta ?

Lue lisää

koskaan ollut ongelmia home eikä kosteushommissa, Liisalla taitaa olla home talo itsellä, siksi tuon kiekun ymmärtää, paras tapa hävittää home on polttaa koko talo ja tehdä uusi.

ammattimies kirjoitti:

kertoo kun tietää, ei tiedä moni ammattimieskään mutta jos Liisa nyt kertoo meille kaikille. Jäämme odottamaan Liisan tarinaa

kertoilla itse, mitä nyt lainailee osat eri lähteistä, omien mieltymystensä mukaan. Liisa on ohitettu virkanimityksissä töissään ja täällä purkaa "ammattitaitoaan" sekä "asiantuntemustaan" Kerrankin virkamiehet ovat nähneet näennäispätevyyden läpi, mikä todellisuudessa se "pätevyys" on.

Markku kirjoitti:

Ei 2,5 tunnissa homevaurioita voi selvittää.Ei edes kosteutta, koska tasaantumisaika reiässä on kolmisen päivää.Vai oliko kyseessä näitä surullisen kuuluisia pintamittarimiehiä?

Lue lisää

Ei tarvi varttituntia kauempaa jos mitataan rakennekosteuksia, kuten esim. lattian eristetilasta. Betonin suhteellisen kosteuden mittaaminen vaatii sen 2-3 päivää, mutta ei sitä ole normaali kartoituksella mitään järkeä mitatakaan.

Kohtuu hyvän kartoituksen saa tehtyä 2-4 tunnissa, mökin koosta ja laadusta riippuen. Ihan siis muutamasta paikasta poraamalla, mittaamalla ja katsomalla, ei pelkästään pintamittarilla.

ppp kirjoitti:

Ei tarvi varttituntia kauempaa jos mitataan rakennekosteuksia, kuten esim. lattian eristetilasta. Betonin suhteellisen kosteuden mittaaminen vaatii sen 2-3 päivää, mutta ei sitä ole normaali kartoituksella mitään järkeä mitatakaan.

Kohtuu hyvän kartoituksen saa tehtyä 2-4 tunnissa, mökin koosta ja laadusta riippuen. Ihan siis muutamasta paikasta poraamalla, mittaamalla ja katsomalla, ei pelkästään pintamittarilla.

Lue lisää

Puhut varmaankin talon kuntoarviosta.Tässä oli alunperin kysymys homeongelman selvittämisestä ja silloin on syytä käydä koko rakennus läpi.Jos eristeessä on kosteutta niin on syytä epäillä että sitä on muissakin rakenteissa.

Markku kirjoitti:

Puhut varmaankin talon kuntoarviosta.Tässä oli alunperin kysymys homeongelman selvittämisestä ja silloin on syytä käydä koko rakennus läpi.Jos eristeessä on kosteutta niin on syytä epäillä että sitä on muissakin rakenteissa.

Lue lisää

kysymys oli kosteudenmittauksesta, ei homeesta kukaan ole kysynyt yhtään mitään, opettele edes lukemaan ennenkuin täällä alat hillua...

ammattimies kirjoitti:

kertoo kun tietää, ei tiedä moni ammattimieskään mutta jos Liisa nyt kertoo meille kaikille. Jäämme odottamaan Liisan tarinaa

”Kyllä voi homeen selvittää 5 minuutissa...reikähän porataan kun halutaan selvittää kuinka pitkällä home on. Kyllä pintamittaus selvittää kosteusongelmat…… ”

Miten tällaista lausahdusta voi kommentoida ? Ihan perusasioistako pitäisi lähteä liikkeelle ? Alkuperäinen kirjoittaja on esittänyt epäilynsä homevaurioista ja ylämyllyläinen ammattimies lupaa selvittää asian 5 minuutissa poraamalla ??

Ensinnäkin näyttää olevan epäselvää, että kosteusvaurio ja homevaurio ovat kaksi eri asiaa. Kosteus on syy ja home on seuraus. Kosteus voi poistua kuivumalla tai kuivaamalla. Home ei, joten täysin kuivakin rakenne voi olla umpihomeessa. Vastaavasti kosteassakaan rakenteessa ei välttämättä ole homekasvustoja. Kasvustojen muodostumiseen vaikuttaa usea osatekijä – kosteuden kesto, materiaalin ominaisuudet, lämpöolosuhteet jne..

Esimerkiksi terveyden kannalta erittäin haitallisia ovat homekasvustot, jotka esiintyivät paikoissa, jotka vuoronperään kastuvat ja kuivuvat. Tällaisissa olosuhteissa mikrobit kiihdyttävät myrkyntuotantoaan elinmahdollisuuksiensa säilyttämiseksi. Jos siis tällaista ongelmaa yritetään selvittää kosteusmittauksella silloin, kun ko. rakenne sattuu olemaan kuiva, joudutaan täysin hakoteille.

Rakenteiden kosteudet vaihtelevat suuresti eri vuodenaikoina ja jopa vuorokaudenaikoina. Rakenteen todellisen kosteustilan selvittämiseksi tarvitaankin useita eri mittauksia eri vuodenaikoina tehtynä. Yksittäisen rakennekosteusmittauksen perusteella tehty johtopäätös on epävarma ja edellyttää joka tapauksessa vankkaa kosteuden siirtymistapojen ymmärtämistä.

Pintakosteusmittari osoittaa pinnalla olevan materiaalin sähkönjohtavuutta, mutta ei kerro mitään sen takana olevien rakenteiden tilasta. Moni kylpyhuone on purettu turhaan ja toisaalta moni vaurio on jäänyt havaitsematta, kun on luotettu pintakosteusmittauksiin. Jne..

Nämä kosteusmittauksiin liittyvät ongelmat on tiedostettu. Mittatekniikan keskus on käynnistämässä yhteistyössä VTT:n kanssa hankkeen, jonka tuloksena toivotaan saavan luotettavampia menetelmiä ja käytäntöjä alalle. Sitä odotellessa lienee turvallisinta käyttää alan sertifioituja osaajia, koska liikkeellä näyttää olevan monenmoista ”ammattimiestä”.

Liisa kirjoitti:

”Kyllä voi homeen selvittää 5 minuutissa...reikähän porataan kun halutaan selvittää kuinka pitkällä home on. Kyllä pintamittaus selvittää kosteusongelmat…… ”

Miten tällaista lausahdusta voi kommentoida ? Ihan perusasioistako pitäisi lähteä liikkeelle ? Alkuperäinen kirjoittaja on esittänyt epäilynsä homevaurioista ja ylämyllyläinen ammattimies lupaa selvittää asian 5 minuutissa poraamalla ??

Ensinnäkin näyttää olevan epäselvää, että kosteusvaurio ja homevaurio ovat kaksi eri asiaa. Kosteus on syy ja home on seuraus. Kosteus voi poistua kuivumalla tai kuivaamalla. Home ei, joten täysin kuivakin rakenne voi olla umpihomeessa. Vastaavasti kosteassakaan rakenteessa ei välttämättä ole homekasvustoja. Kasvustojen muodostumiseen vaikuttaa usea osatekijä – kosteuden kesto, materiaalin ominaisuudet, lämpöolosuhteet jne..

Esimerkiksi terveyden kannalta erittäin haitallisia ovat homekasvustot, jotka esiintyivät paikoissa, jotka vuoronperään kastuvat ja kuivuvat. Tällaisissa olosuhteissa mikrobit kiihdyttävät myrkyntuotantoaan elinmahdollisuuksiensa säilyttämiseksi. Jos siis tällaista ongelmaa yritetään selvittää kosteusmittauksella silloin, kun ko. rakenne sattuu olemaan kuiva, joudutaan täysin hakoteille.

Rakenteiden kosteudet vaihtelevat suuresti eri vuodenaikoina ja jopa vuorokaudenaikoina. Rakenteen todellisen kosteustilan selvittämiseksi tarvitaankin useita eri mittauksia eri vuodenaikoina tehtynä. Yksittäisen rakennekosteusmittauksen perusteella tehty johtopäätös on epävarma ja edellyttää joka tapauksessa vankkaa kosteuden siirtymistapojen ymmärtämistä.

Pintakosteusmittari osoittaa pinnalla olevan materiaalin sähkönjohtavuutta, mutta ei kerro mitään sen takana olevien rakenteiden tilasta. Moni kylpyhuone on purettu turhaan ja toisaalta moni vaurio on jäänyt havaitsematta, kun on luotettu pintakosteusmittauksiin. Jne..

Nämä kosteusmittauksiin liittyvät ongelmat on tiedostettu. Mittatekniikan keskus on käynnistämässä yhteistyössä VTT:n kanssa hankkeen, jonka tuloksena toivotaan saavan luotettavampia menetelmiä ja käytäntöjä alalle. Sitä odotellessa lienee turvallisinta käyttää alan sertifioituja osaajia, koska liikkeellä näyttää olevan monenmoista ”ammattimiestä”.

Lue lisää

Jos puhutaan kosteusmittauksista, voidaan tietysti yksioikoisesti vain mitata kosteus tutkimushetkellä ja panna se paperiin. Silloinhan homma on melko turhaa.

Jos halutaan, pystytään rakenteen kunto selvittämään melko luotettavasti. Reiästä kun voi havainnoida muutakin kuin vain sen, mitä mittari näyttää. Eli siis näkö- ja hajuhavainnot.

Ketä kummia ne sertifioidut osaajat ovat? Vtt:n sertifioimia betoninkosteudenmittaajiako?

ppp kirjoitti:

Jos puhutaan kosteusmittauksista, voidaan tietysti yksioikoisesti vain mitata kosteus tutkimushetkellä ja panna se paperiin. Silloinhan homma on melko turhaa.

Jos halutaan, pystytään rakenteen kunto selvittämään melko luotettavasti. Reiästä kun voi havainnoida muutakin kuin vain sen, mitä mittari näyttää. Eli siis näkö- ja hajuhavainnot.

Ketä kummia ne sertifioidut osaajat ovat? Vtt:n sertifioimia betoninkosteudenmittaajiako?

Lue lisää

Sertifikaatti on tietysti vain yksi osoitus tekijän ammattitaidosta (nykyään on olemassa myös sertifioituja rakennusterveysasiantuntijoita). Sen lisäksi on olemassa muitakin osoittimia ja listoja tekijän asiantuntemuksesta. Tällaiset kriteerit ovat yksittäiselle maallikolle usein ainoa keino selvittää, onko itseään "ammattilaiseksi" mainostavalla taholla loppujen lopuksi minkäänlaista todellista asiantuntemusta. Sen tiedän, että sinä olet sieltä parhaasta päästä ja olisin valmis suosittelemaan sinua riippumatta siitä, oletko millään näillä listoilla. Samoin sinäkin tiedät, minkälaista porukkaa näissä yhteyksissä on liikkeellä. Voisin kertoa uskomattomia tositarinoita.

Tuolla viestilläni halusin kiinnittää huomiota siihen, että nämä asiat eivät ole niin yksinkertaisesti selvitettävissä kuin yleisesti luullaan. Mikrobivauriot eivät ole läheskään aina silmämääräisesti havaittavissa ja hajutkin ovat usein ajoittaisia riippuen niiden kasvuvaiheesta tai muista olosuhteista. Liian usein tapahtuu, että vaikka tilojen käyttäjien oireilu ja/tai muut havainnot viittaavat selvään ongelmaan, asia kuitataan loppuunkäsitellyksi sillä perusteella, että mittamies ei löydä kosteutta.

Liisa kirjoitti:

Sertifikaatti on tietysti vain yksi osoitus tekijän ammattitaidosta (nykyään on olemassa myös sertifioituja rakennusterveysasiantuntijoita). Sen lisäksi on olemassa muitakin osoittimia ja listoja tekijän asiantuntemuksesta. Tällaiset kriteerit ovat yksittäiselle maallikolle usein ainoa keino selvittää, onko itseään "ammattilaiseksi" mainostavalla taholla loppujen lopuksi minkäänlaista todellista asiantuntemusta. Sen tiedän, että sinä olet sieltä parhaasta päästä ja olisin valmis suosittelemaan sinua riippumatta siitä, oletko millään näillä listoilla. Samoin sinäkin tiedät, minkälaista porukkaa näissä yhteyksissä on liikkeellä. Voisin kertoa uskomattomia tositarinoita.

Tuolla viestilläni halusin kiinnittää huomiota siihen, että nämä asiat eivät ole niin yksinkertaisesti selvitettävissä kuin yleisesti luullaan. Mikrobivauriot eivät ole läheskään aina silmämääräisesti havaittavissa ja hajutkin ovat usein ajoittaisia riippuen niiden kasvuvaiheesta tai muista olosuhteista. Liian usein tapahtuu, että vaikka tilojen käyttäjien oireilu ja/tai muut havainnot viittaavat selvään ongelmaan, asia kuitataan loppuunkäsitellyksi sillä perusteella, että mittamies ei löydä kosteutta.

Lue lisää

Ai niin, en muistanutkaan niitä rakennusterveysasiantuntijoita.

Tuota, selatessani vtt:n sertifioimien rakennusterveysasiantuntijoiden listaa, osui alkupäästä eräs tuttu nimi silmään. Tunnen tyypin ja olen ollut useasti samoissa kuntotarkastus- tai kosteuskartoituskohteissa, en tosin yhtä aikaa. Ja käynyt takavuosina hänen vetämänsä kaksipäiväisen märkätilan vedeneristäjäkoulutuksen. Jos mikrobeista puhutaan, niin ukko hakkaa minut tiedoissa 6-0. Jos rakennusfysiikasta puhutaan, niin ollaan tasoissa, luulisin. Mutta kylmä fakta on se, ettei häneltä onnistu työ käytännössä, eikä miestä saisi yksin kartoitukselle/tarkastukselle päästää.

Niin se vain on, että kaikki serfikaatit ja tutkinnot todistavat vain, että sen omaava henkilö on käynyt koulutuksen, suorittanut näyttötyöt ja tentin hyväksytysti. Henkilöllä saattaa myös olla työssä vaadittavat taidot, mutta ei se sitä takaa.

Itse en ole hommannut kuin PKM:n syystä että vak.yhtiöiltä ei tahdo tulla vahinkokartoituksia ilman sitä. PKM-tutkintokin on melko mitäänsanomaton, eikä koulutuksen sisältö edes käy yksiin työn kanssa. Koulutuksen suunnitellut porukka ei varmaan ole 20 vuoteen ollut oikeilla työmailla.

En arvosta enää minkään instanssin luomaa tutkinto- tai sertifioimisjärjestelmää.

ppp kirjoitti:

Ai niin, en muistanutkaan niitä rakennusterveysasiantuntijoita.

Tuota, selatessani vtt:n sertifioimien rakennusterveysasiantuntijoiden listaa, osui alkupäästä eräs tuttu nimi silmään. Tunnen tyypin ja olen ollut useasti samoissa kuntotarkastus- tai kosteuskartoituskohteissa, en tosin yhtä aikaa. Ja käynyt takavuosina hänen vetämänsä kaksipäiväisen märkätilan vedeneristäjäkoulutuksen. Jos mikrobeista puhutaan, niin ukko hakkaa minut tiedoissa 6-0. Jos rakennusfysiikasta puhutaan, niin ollaan tasoissa, luulisin. Mutta kylmä fakta on se, ettei häneltä onnistu työ käytännössä, eikä miestä saisi yksin kartoitukselle/tarkastukselle päästää.

Niin se vain on, että kaikki serfikaatit ja tutkinnot todistavat vain, että sen omaava henkilö on käynyt koulutuksen, suorittanut näyttötyöt ja tentin hyväksytysti. Henkilöllä saattaa myös olla työssä vaadittavat taidot, mutta ei se sitä takaa.

Itse en ole hommannut kuin PKM:n syystä että vak.yhtiöiltä ei tahdo tulla vahinkokartoituksia ilman sitä. PKM-tutkintokin on melko mitäänsanomaton, eikä koulutuksen sisältö edes käy yksiin työn kanssa. Koulutuksen suunnitellut porukka ei varmaan ole 20 vuoteen ollut oikeilla työmailla.

En arvosta enää minkään instanssin luomaa tutkinto- tai sertifioimisjärjestelmää.

Lue lisää

tiedän, että heidänkin joukossaan on aika lailla kirjavuutta, mutta ei kuitenkaan niin räikeitä tapauksia kuin mitä muuten löytyy. Tunnen itsekin upeita tekijöitä, joilla ei ole mitään sertifikaattia tms, mutta pitkä kokemus ja oikea asenne työhönsä (eivät siis ole pelkällä rahastusmentaliteetilla liikkeellä).

Ongelman ydin onkin siinä, että miten täysin alaa tuntematon ihminen osaa valita sen pätevän ja rehellisen toimijan, kun kaikki laidasta laitaan mainostavat itseään erinomaisina asiantuntijoina ?

Liisa kirjoitti:

tiedän, että heidänkin joukossaan on aika lailla kirjavuutta, mutta ei kuitenkaan niin räikeitä tapauksia kuin mitä muuten löytyy. Tunnen itsekin upeita tekijöitä, joilla ei ole mitään sertifikaattia tms, mutta pitkä kokemus ja oikea asenne työhönsä (eivät siis ole pelkällä rahastusmentaliteetilla liikkeellä).

Ongelman ydin onkin siinä, että miten täysin alaa tuntematon ihminen osaa valita sen pätevän ja rehellisen toimijan, kun kaikki laidasta laitaan mainostavat itseään erinomaisina asiantuntijoina ?

Lue lisää

Ja millä siihen mainostulvaan tukkii itsensä uskottavasti? Pitäisiköhän vetää kampanja, jossa hehkutettaisiin, etten ole suorittanut akk:ta enkä suorita, enkä ole tehnyt ytm:n mukaista tarkastusta enkä tee. Jos saisi asiakkaiksi edes osan liukuhihnatarkastuksista kynsilleen saaneista, niin siinähän sitä jo olisi....ikioma brändi!

Liisa kirjoitti:

tiedän, että heidänkin joukossaan on aika lailla kirjavuutta, mutta ei kuitenkaan niin räikeitä tapauksia kuin mitä muuten löytyy. Tunnen itsekin upeita tekijöitä, joilla ei ole mitään sertifikaattia tms, mutta pitkä kokemus ja oikea asenne työhönsä (eivät siis ole pelkällä rahastusmentaliteetilla liikkeellä).

Ongelman ydin onkin siinä, että miten täysin alaa tuntematon ihminen osaa valita sen pätevän ja rehellisen toimijan, kun kaikki laidasta laitaan mainostavat itseään erinomaisina asiantuntijoina ?

Lue lisää

Miten ihmeessä olet kääntänyt kelkkasi??? Aikaisemmin ehdottomasti olet vaatimalla vaatinut vain sellaisten saavan tekevän tutkimuksia, kellä on mainitut tutkinnot. Ja vielä usea viesti ilman "informatiivistä mainontaa". Mistäs nyt tuulee???

ppp kirjoitti:

Ja millä siihen mainostulvaan tukkii itsensä uskottavasti? Pitäisiköhän vetää kampanja, jossa hehkutettaisiin, etten ole suorittanut akk:ta enkä suorita, enkä ole tehnyt ytm:n mukaista tarkastusta enkä tee. Jos saisi asiakkaiksi edes osan liukuhihnatarkastuksista kynsilleen saaneista, niin siinähän sitä jo olisi....ikioma brändi!

Lue lisää

Hyvä brändi-idea, mutta löisiköhän leiville. Ehkä ? Vaatisi kyllä aika valistunutta asiakaskuntaa, joka tietäisi myös systeemin taustat ja tarkoitusperät. Lisäongelmana vielä, että useimmat tarvitsevat tällaista palvelua vain ehkä kerran elämässään ja silloin vahingostakaan viisastuminen ei paljoa hyödytä…

Pojalla on kyllä perusasioissa vielä opittavaa. Sitkeällä jalkatyöllä ja yrityksen-erehdyksen tiellä oppii kyllä aikanaan. Haittana on vaan, että joku siinä välissä joutuu maksamaan.

Liisa kirjoitti:

...mitä potaskaa. Tuon kirjoittajalla ei ole alkeellisinta aavistustakaan home- tai edes kosteusvaurioiden selvittämisestä. Olisikohan teksti itsensä Talomatin aikaansaannosta ?

Lue lisää

Aivan oikein Mattihan se. Reikään vaan tähystämään, ammattimies on aina ammattimies!

Liisa kirjoitti:

”Kyllä voi homeen selvittää 5 minuutissa...reikähän porataan kun halutaan selvittää kuinka pitkällä home on. Kyllä pintamittaus selvittää kosteusongelmat…… ”

Miten tällaista lausahdusta voi kommentoida ? Ihan perusasioistako pitäisi lähteä liikkeelle ? Alkuperäinen kirjoittaja on esittänyt epäilynsä homevaurioista ja ylämyllyläinen ammattimies lupaa selvittää asian 5 minuutissa poraamalla ??

Ensinnäkin näyttää olevan epäselvää, että kosteusvaurio ja homevaurio ovat kaksi eri asiaa. Kosteus on syy ja home on seuraus. Kosteus voi poistua kuivumalla tai kuivaamalla. Home ei, joten täysin kuivakin rakenne voi olla umpihomeessa. Vastaavasti kosteassakaan rakenteessa ei välttämättä ole homekasvustoja. Kasvustojen muodostumiseen vaikuttaa usea osatekijä – kosteuden kesto, materiaalin ominaisuudet, lämpöolosuhteet jne..

Esimerkiksi terveyden kannalta erittäin haitallisia ovat homekasvustot, jotka esiintyivät paikoissa, jotka vuoronperään kastuvat ja kuivuvat. Tällaisissa olosuhteissa mikrobit kiihdyttävät myrkyntuotantoaan elinmahdollisuuksiensa säilyttämiseksi. Jos siis tällaista ongelmaa yritetään selvittää kosteusmittauksella silloin, kun ko. rakenne sattuu olemaan kuiva, joudutaan täysin hakoteille.

Rakenteiden kosteudet vaihtelevat suuresti eri vuodenaikoina ja jopa vuorokaudenaikoina. Rakenteen todellisen kosteustilan selvittämiseksi tarvitaankin useita eri mittauksia eri vuodenaikoina tehtynä. Yksittäisen rakennekosteusmittauksen perusteella tehty johtopäätös on epävarma ja edellyttää joka tapauksessa vankkaa kosteuden siirtymistapojen ymmärtämistä.

Pintakosteusmittari osoittaa pinnalla olevan materiaalin sähkönjohtavuutta, mutta ei kerro mitään sen takana olevien rakenteiden tilasta. Moni kylpyhuone on purettu turhaan ja toisaalta moni vaurio on jäänyt havaitsematta, kun on luotettu pintakosteusmittauksiin. Jne..

Nämä kosteusmittauksiin liittyvät ongelmat on tiedostettu. Mittatekniikan keskus on käynnistämässä yhteistyössä VTT:n kanssa hankkeen, jonka tuloksena toivotaan saavan luotettavampia menetelmiä ja käytäntöjä alalle. Sitä odotellessa lienee turvallisinta käyttää alan sertifioituja osaajia, koska liikkeellä näyttää olevan monenmoista ”ammattimiestä”.

Lue lisää

Liisa kirjoitti:
Pintakosteusmittari osoittaa pinnalla olevan materiaalin sähkönjohtavuutta, mutta ei kerro mitään sen takana olevien rakenteiden tilasta.

Olen tehnyt noin 50 kylpäriremonttia lähes yhteenmenoon. Toisinaan tule vastaan kohde, jossa on kosteutta. Silloin paikalle kutsutaan kosteusmittaaja. Näin on tapahtunut jo 5-6 kertaa. Viimeksi parjantaina. Mittaajilla on ollut AINA pintakosteusmittari, mutta EI KOSKAAN sähkönjohtavuutta mittaava. Heillä on joka kerta ollut Gann-mittari. Se on pintakosteusmittari, joka toimii suurtaajuustekniikalla.
Minullakin on sellainen.

Jos laitat 3 kipsilevyä päällekkäin ja vaihdat takimmaiseksi kostean, niin mittarin lukema nousee. Jos laitat kämmenesi ovilevyn (40) mm taakse, niin Gannilla kämmen löytyy. Sehän on sisältä kostea. Miten Liisa selität nämä kokemukset.

Noita Gann-mittareita on ollut jo viimevuosituhannella.
Toinen vastaava on Trotec BM30 ja T650

joo vähän kalliimpi pintamittarimies vaan.

Markku kirjoitti:

joo vähän kalliimpi pintamittarimies vaan.

oikeasti sitä mieltä että ennen pintamittausta alat poraamaan vaan reikiä laattoihin...outo kaveri sanon minä...

Älä sekoa tuohon Raksystemsiin, etenkään Keski-Suomessa! Teki taloomme kuntotarkastuksen, meni suoraan sanottuna täysin ketuiksi.

Raksystems itsekkin myönsi, että tuli kirjoiteltua raporttiin puutaheinää. Siitä huolimatta ilmoittivat tylysti etteivät ole meille missään vastuussa eikä heitä asia tämän enempää kiinnosta! Miksi olisikaan kiinnostanut, rahansahan he jo olivat saaneet!

no niin kun tuossa jouduin valitsemaan mittamiehet kosteuteen liittyen niin valitsin sitten tuon svtt:n ja löysivät kosteutta keittiön kaappien alapuolelta tekivät sitten reiät ja ottivat mikrobinäytteet ja siitä kahden viikon päästä tuli hyvä raportti kuvineen ja olihan siellä hometta nyt korjattu hajukin poissa empä olisi uskonut että tällä rahalla saa noin kattavaa palvelua koko touhun hinnaksi tuli vain 390€ että suosittelen muillekkin

Jyväskylässä ainakin JKKartoitus tekee asuntokaupan kosteusmittauksia.