Aamun lapin kansassa oli mielenkiintoinen, osin myöskin huvittava, juttu poronomistajan palkkauksesta. Poronomistajan ansiotulo jää noin kolmanneksen maitotilallisen palkasta. Samaan aikaan poronomistaja tekee samanverran työtunteja kuin viljatilallinen, joka taas tekee noin puolet maitotilallisen työtunneista. Siis, suomennettuna, poronomistaja ansaitsee tekemällä puolta vähemmän työtunteja 2/3 maitotilallisen palkasta. Huvittavaa tässä on se, että poroparlamentissa vakavalla naamalla vaadittiin, että poronomistajan pitäisi päästä samaan, kuin maitotilallisenkin. Siis, edelleen puolta vähemmillä työtunneilla. Tämä taas tarkoittaa suomeksi sitä, että porotalous tarvitsisi jälleen lisää valtion tukea toiminalleen edellisten tukitoimien lisäksi. eikö se nyt mene jo kalloon, syyt poronhoidon lamassa ovat vain ja ainoastaan porotalouden itse itselleen luomia. Porotalous ei ole, eikä siitä tule elinkeinoa. Se kuuluu edelleen kategoriaan harrastukset.
poropaimenen palkka
ansiotyöläinen
7585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja huvittavinta tässä kaikessa on, että suomalaisen palkanmaksajan on maksettava myös lappilaisen maitotilallisen harrastukset Lapissa. Eihän se siellä kannata, ei kannata ennen kuin Oulun alapuolella. Eli Lapista turhat, veronmaksajien rahoittamat harrastukset pois. Jäljelle jäisi...niin mitä? Matkailu, kaivosteollisuus ja vesivoima? Näistä matkailu ei pyöri ilman poroja, ilman lehmiä taas ihan hyvin, mutta tulisipa ilmaa turisteille kulkea.
kannattavuus on senverran parempi, että niitä kannattaisikin tukea, jokatapauksessa. Poroa täällä tarvitaan yhtäpaljon kuin syopää keuhkossa.
Kuulehan, täällä etelässä on aihetta oikein tutkittukkin. Taisi olla melkoisen arka paikka pohjoisen ihmisille, eihän siellä voi maitotilallisuutta tukea muutoin kuin asuttamispolitiikan pohjalta. Miksi suomalaisen veronmaksajan pitäisi sitä tukea. Matkailun merkityksen taas ymmärtää toheloinkin, olkoonkin, että Finnair maksaa veronsa kotipaikkakunnan suhteen eli suurin osa matkailutuloista tulee Etelään. Myy sinä lappia lehmällä, mitenköhän kävisi. Suu soukemmalla siellä. Kannatan Rovaniemen yläpuolen asutuksen tukemisen tarkkaa miettimistä.
olet siis etelästä, toisinsanottuna et ymmärrä yhtään mitään mistään. Työnnä se pääsi rauhassa takaisin sinne mistä se sattui vahingossa lipsahtamaan ulos.
Juuri niin. Vahvistit vastauksella väitteeni, että lappilainen maatilalta kotoisin oleva juntti on pöyhkeä ja ylimielinen.Olkoonkin, että on sattunut suhteilla töihin pääsemään ihan palkkalistoille. Pitää itseään aina oikeassa olevana. Odotappas vain, kyllä ne sinunkin lapsesi tänne etelään valuvat. Ja tulevat hämmästymään huomatessaan tuhansien kaltaistensa lailla, kuinka turhaa lappilainen pöyhkeys on.
Hyvää lounastaukoa sinnekkin.Kyllä se elämä vielä opettaa.
olevan jo senverran iäkäs turvenuija jota elämä on ennättänyt opettaa kovakouraisestikin.Tuollainen elämän opettamispuhe on tyypillistä henkilölle joka ei kovin paljon elämässään ole saanut ajoiksi.Pettymyksiä on sattunut usein.Ei suinkaan muitten kuin itsensä aiheuttamina.Ei elämä kaikkia samalla tavalla opeta.Jotkut oppivat elämään muutenkin.Voivat jopa opettaa muita.
Niin. Odota vain. Tuntuu vain siltä, että olet vielä niin nuori, ettei sinulla ole vielä lapsia eikä elämänkokemusta kirjoituksistasi päätellen, kun puserrat kateuttasi muihin. Kuinka kauan luulet EU-aikana olevan mahdollista tukea arktista maanviljelystä napapiirin yläpuolella ja samaan aikaan jolloin täällä Etelä-Suomessa on vielä kannattaviakin maatiloja? Kateus vie teiltä kalatkin vedestä