eikä keksimälläkään keksitä Kokoomus alkaa puhua "isänmaan edusta" tai
"Suomen edusta" ?
"Suomen edusta" ?
Oletteko panneet merkille, että kun asiallisia perusteita ei löydy, ei ole
Anonyymi-ap
17282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
On tuo huomattu vuosikymmeniä sitten, että "Isänmaan etuun" vetoamalla
kokoomus yrittää toteuttaa ideologisia tavoitteitaan.
Muilla puolueilla on perustelut toiminnalleen , mutta Orpolla ei ole muuta
kuin yrittää vedota mielikuvalla "isänmaan edusta". Kokoomus on ominut
isänmaankin itselleen.
Jokaisella puolueella on oma ideologia ja ajavat omien kannattajiensa asioita.
Rahanahneus on oikeistolle sama kuin "isänmaan etu", vaikka todellisuudessa
se on rikkaitten etu, jota kokoomus Orpon johdolla ajaa,
ei isänmaan. Isänmaa on kaikille suomalaisille yhteinen.
Vaikka isänmaa on yhteinen, niin rikkaita ja köyhiä löytyy silti. Eri puolueet ajavat eri asioita ja eri kannattajaryhmät kannattavat eri puolueita.
Ei isänmaa paljon paina kokoomukselle ja persuille. Orpon ja Purran velkalaiva
on täysin tuuliajolla !
Vastuuttoman hallituksen velkakuningatar Purra upottaa "Suomi-laivan".
Viimeisin keinohan on paeta demokratiaan yhdessä https://www.hs.fi/tiede/art-2000010229387.html
SDP puhui muiden maiden eduista ja toimi vahingollisesti omaa maata köyhdyttäen. Kokomus puhuu isänmaan eduista ja Suomalaisten eduista siinä aika suuri ero vasurien juttuihin.
Rikkaitten. eduista kokoomus puhuu.
Kokoomus ja Ps on niin ahne, että ne näyttäisivät olemaan valmiita vaikka
myymään isänmaansa kunhan vain rikkaat rikastuisivat lisää.
V a i n rikkaitten eduista kokoomus puhuu kurjistaen muitten asemaa.
Miten se voi olla isänmaan etu ?
Hyvää viikonloppua sinulle. Tiedän, että todellisuudessa ymmärrät miksi nykyhallitus joutuu näin rankkojen asioiden eteen. Monikin haukkuu hallitusta vain siksi, kun toisetkin haukkuvat. Zelenskin tyyliin ehdotan, että kysytte itseltänne miksi SAK ja demut eivät ole hoitaneet nyt puheena olevia asioita aikanaan kuntoon. Älkää kysykö miksi nykyhallitus joutuu sen tekemään. Kun teette oikean kysymyksen, saatte oikean vastauksenkin, joskus jopa itseltänne. Ja mikä parasta lakkaatte vähitellen syyttelemästä syyttömiä ja ottamaan itsekin vastuuta.
Häkämies selittelee, että taloustilanne vaatii "uudistuksia" eli palkansaajan
aseman heikennyksiä. Kokoomus ja EK siis uskovat, että työntekijöitten
halveksiminen ja orjuuttaminen jotenkin parantaisi asioita ?
Eiköhän nyt pikemminkin kannattaisi kohdella työntekijöitä hyvin ?
Rikkaat unohtavat, että tarvitsevat välttämättä työntekijöitä säilyttääkseen
asemansa.
Nykyinen hallitus haluaa purkaa historiallisen suomalaisen sopimusjärjestelmän. Ns. tammikuun kihlaus 1940 yhdisti kansaa mikä oli erityisen tärkeää sota-aikana Neuvostoliiton uhan alla. Mutta eiväthän nuo haluakaan yhtenäistä kansaa, mitä eripuraisempaa ja erivärisempää porukkaa (maahanmuuton myötä) on tappelemassa halpatyöpaikoista niin sitä parempi. Amazon on suuryhtiönä vastaavaan politiikan malliesimerkki.
Nyt täytyy valtionrahavarastoissa olla vuoto tai rahaministerit ovat hävinneet rahat casinopeleissä.
Ei niitä miljardeja noin vain hävitetä!
Näin se on, että isänmaan etu = kokoomuksen ja Purran etu.
Beng
Jos hallitus haluaa Ruotsin mallin, niin se on tuotava kokonaisuudessaan mitään pois jättämättä. Satonen noukkii siitä vain ne osaset, joilla EK pääsee polkemaan
työntekijöitten oikeuksia.
Näin on ja näkyy olevan aloitus, mitkä Ruotsissa voimassa olevat asiat EIVÄT ole ollenkaan
Satosen listalla: Ne ovat asioita, jotka suojelevat TYÖNTEKIJÄÄ.