Meidän taloyhtiöön on pesiytynyt pari siivellä elävää. Vanhan kaavan mukaan juttu meni. Pariskunnan toinen osapuoli muutti " yksin" ja sitten toinen osapuoli tuli vierailulle. On nyt ollut pari vuotta samalla kyläreissullaan. Ei tiettävästi maksa vesimaksuja, ei kait ole varaa maksaa muutamaa kymppiä, muut asukkaat maksavat
ne omissa maksuissaan. Tämä siipeilijä on lisäksi vallannut kellarikerroksen. On raahannut sinne omaisuttaan ja pyöräkellaria pitää omaa askartelutilanaan ja siirtelee muiden fillarit minne milloinkin. Eikä edes siivoa jälkiään siellä, sehän kuuluu muiden hommiin.
Ihmeellistä tällainen vedättäminen. Eletään sentään vuotta 2024.
ne omissa maksuissaan. Tämä siipeilijä on lisäksi vallannut kellarikerroksen. On raahannut sinne omaisuttaan ja pyöräkellaria pitää omaa askartelutilanaan ja siirtelee muiden fillarit minne milloinkin. Eikä edes siivoa jälkiään siellä, sehän kuuluu muiden hommiin.
Ihmeellistä tällainen vedättäminen. Eletään sentään vuotta 2024.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihmeellisin koko jutussasi on toi sun lopetus-päivittely, joka implikoi että vuosiluku ottaisi jotenkin kantaa tai että se numero perustelisi jotain. 😂
Kutsun tuota imbesilli-indikaattoriksi.
Ja indikaattori muuten toimii käsittämättömän hyvin:
Aina kun tuon kuulee, niin ihan varmasti kaikki edellä sanottu ja vähän tulevakin on jonkun imbesillin tuottamaa aivan täyttä ja sakeeta puppua.
Toinen melkein yhtä hyvä on "vieläkö tänä päivänä" ja sen versiot kuten "ei tätä päivää".
Itse kuitenkin ihan ykkössuosikkini on tämä vuosiluku mallinen jäkätys.
Oisko tossa sellanen sosiaalitapaus. Vuokralainen saa asuntotukea, jos olisivat avopari niin tukia ei tulis.
Nää tämmöset siipeilijät on harmillisia . Vielä kaikenlisäksi ovat röyhkeitä ja maksattavat muilla asumisensa.
Paras tähän asti nähty suoritus. 3 henkinen perhe, isä, äiti ja imeväisikäinen lapsi.
Lapsi oli merkittynä osakkeen omistajaksi ja ainoaksi asukkaaksi. Vanhemmat tulivat yhtiökokoukseen valtakirjalla.
No, siinähän sitten nousi kysymys, että asuuko alle vuoden ikäinen asunnon omistaja yksin. No, ei asu... joutuivat sitten korvat punaisina myöntämään, että ehkä tarttis vesimaksu maksaa 3 hengeltä.
Taitaa olla tosiaan enemmän sääntö kuin poikkeus tällainen kikkailu, koska monessa talossa hyvin tiedetään ja kulutuksista nähdään, että asukkaita on enemmän kuin kirjoilla.
Huoneistokohtainen kulutusmittaus pienentää kulutusta ja vapauttaa maksamasta tuhlarien laskuja. Onhan täälläkin yksi pelle vaatinut, että Joku Muu maksaa hänen laskunsta, koska reilu 300 l/d,hlö on ihan kohtuu kulutus, josta ei ole aihetta tinkiä yhtään.
Meitin taloon ei tollaisia tuu. Isännöitsijä on sen verran reipas, että saa kaikki maksamaan mitä tarvitaan. En tiedä miten asian hoitaa.
Ei mitenkään. Puhuu paskaa ja kehuu itseään.
Se on kuuleman mukaan siten, että jos levittäytyy tavaroineen yleisiin tiloihin, katsotaan talossa asuvaksi. Onko parempaa tietoa?
Jos levittäytyy tavaroineen yleisiin tiloihin se katsotaan julkisrauhan rikkomiseksi ja tulee poliisi hakemaan pois.
Mikä tekee jostain henkilöstä niin merkityksellisen, että muut ovat velvollisia hoitamaan hänen asumisensa osittain?
Asumiskustannukset nousevat jatkuvasti. Sen vuoksi näille maksupinnareille pitää näyttää ulko-ovea. Ei ole muiden asia maksella heidän lokkeilua.
Ton takia pitäisi nuo lokkeilijat poistaa talosta jos eivät maksa kulujaan. Ihme hemmoja!
Näitä riittää aina. Omasta mielestään etuoikeutettuja. Tuon siipeilijän pyöräkellariin raahaaman omaisuuden voisi taloyhtiön puheenjohtaja heittää roskiin, jos ja todennäköisesti kun se on siellä luvatta.
Isännöintitoimiston homma on huolehtia siitä, että siipeilijä-talous maksaa vesimaksut yhtiöjärjestyksen mukaisesti.
Ei voi mitään ellei ole talossa kirjoilla. Eikä voi mitään jos harrastaa akvaarioita. Koittakaa vaan purra hammasta ja maksaa.
Terv. Siipeilijä-akvaristi.
Vesimittarit yleistyvät, se osaltaan helpottaa tilannetta.
Ainahan sitä kellarissa voi tapahtua mitä tahansa. Vaikka avonainen miranol purkki kaatuu vahingossa just sillä kohtaan jossa lokkeilijan tavarat on.
Jos lokkeilijan romut ovat sellaisia joita ei voi säilyttää ylfesissä tiloissa esim. palovaaralisuuden vuokdi, tulee ne ehdottomasti poistaa.
Hups, viesti lähti liian aikaisin. Siis jos jotain jättää kiellettyihin tiloihin, pitää tavarat suojata hyvin mahdollisten vaurioiden ja vahinkojen estämiseksi. Tuskin taloyhtiö niitä korvaa, kuuluvat ne sitten kenelle tahnsa.
Kellaritilojen käytävillä ei saa säilyttää mitään, on paloturvallisuuteen liittyvä juttu. Taloyhtiön hallitus korjaa pois, vie roskiin.