Sosiaalisessa mediassa on käyty keskustelua koirapuiston/metsän saamiseksi Suolahteen.
Veronmaksajien rahoillako tämäkin pitäisi rakentaa, ylläpitää ja siivota.
Äänekoskella on koirapuisto joka piti saada väkisin.
Kukaan ei puistoa käytä hoitamaton ja epäsiisti paikka.
Paljonko tuollaisen puiston ylläpitokustannukset ja esim. talvikunnossapito maksaa?
Kun eivät edes kulkuväylät ,kadut ja tiet ole kohta enää turvallisia liikkua niin koirille vielä omat puistot verorahoilla.
Veronmaksajien rahoillako tämäkin pitäisi rakentaa, ylläpitää ja siivota.
Äänekoskella on koirapuisto joka piti saada väkisin.
Kukaan ei puistoa käytä hoitamaton ja epäsiisti paikka.
Paljonko tuollaisen puiston ylläpitokustannukset ja esim. talvikunnossapito maksaa?
Kun eivät edes kulkuväylät ,kadut ja tiet ole kohta enää turvallisia liikkua niin koirille vielä omat puistot verorahoilla.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kokkeli nokat voi käyttää sitä piskipuistoa rännitykseen
Täytyykö kaupungin sekin maksaa?
Muualla yksityistahtot pitävät niitä yllä esim.kennelkerhot.
Kuka käyttää se maksaa periaatteella.
Tietysti jostain on saatava maa-alue koirapuiston perustamiseen.
Kyllä Suolahteen kaikki ja vähän enemmän.
Korotetaan veroja.
Koirille oma uimahalli sehän on jo Suolahdessa valmiina.
Päivästä toiseen siellä haukutaan ihmiset ja asiat.
Jäähalli on täysin turha. Sekin pitä väkisin saada. Täällä ei tarvii mitään viihdykkeitä. Kunhan tiet aurataan se riittää.
Eihän niitäkään aurata.
Sumiaisten tie on auraamatta ja autot ajelee kuka enemmän tai vähemmän sivuluisussa.
Koskaan ei ole ollut näin luokattomassa kunnossa tähän aikaan päivästä.
Helvetti mikä kaupunki kun ei edes perusasioita saada hoidettua vaikka verot tapissa.
Jos tarkoitat tietä Suolahdesta Sumiaisiin, haukut väärää puuta, Sen auraus ei kuulu kaupungille vaan siitä vastaa ELY-keskus, joka teettää kunnossapidon urakoitsijalla.
Varsinkaan jalankulkuteitä ei aurata.
miksi silmät kiiluu suoliahdessa?
Sinähän sen tiedät piri Pirkko
Kun sinne on muuttanut mykkäkosken narkkareita.
Talvella tiet ja kadut auraamatta.
Kesällä kaikki kadunvarret kasvaa pujoa ja horsmaa.
Liikenneympyrät niin pusikoituneet ,että ovat liikenneturvallisuudelle riski.
Autot särkyvät kun tiet ja kadut niin huonossa kunnossa.
Pyöräily vaarallista teiden kunnon vuoksi (kesät /talvet).
Veroja korotetaan, mutta kaikki on rempallaan ,mutta koirille pitää saada puistot ja Suolahteen kaikki mahdolliset palvelut vaikka asukkaat häviävät.
Missä ihmeen vanhassa maailmassa nämä suolahtelaiset ihmiset elävät?
Sinähän sen tiedät kun loisit tynnyrissäs erakko
suoliahdessa eletään kohloosiaikaa kaalisoppineen
Loistava idea, mää kannatan.
Toki paljon mukavampaa pitää koira vapaana kun ulkoilee kaupunkialueella. Mun koiraa ei voi viedä aitaukseen kun se on vähän arvaamaton. Siksi ulkoilen sen kanssa muualla. Että jos näette mut lenkillä koiran kanssa, niin ei kannata lähestyä sitä. Jos mahdollista niin kannattaa kiertää toista kautta
Ei olisi iso kustannus kaupungille osoittaa maapaikka ja ympäröidä se verkkoaidalla, jossa portti. Näin muissa kaupungeissa olen nähnyt tehtävän. Se ei vaadi mitään kunnossapitoa. Käyttäjiä liikkuu niin paljon, että ei siellä nurmikoita leikata tai lunta kolata. Käyttäjät huolehtivat koirien jätökset roskikseen. Korkeintaan sen tyhjennys maksaisi, mutta sitten olisi sitä koiran kakkaa vähemmän kävelyreiteillä, kun Äänekoskella tuntuu olevan ylivoimaista saada roskiksia ulkoilureittien tai teiden varsille muualle kuin Äänekosken ydinkeskustaan.
Maksetaanhan verorahoista monen muunkin harrastuksen tiloja. Koiran omistajia on todella paljon. Millä muulla harrasteella on yhtä paljon harrastajia?
Miksi te koiraihniset että voibtehä asian eteen mitään, kaikki pitää saada valniina ja ilmaiseksi.
Mitäs jos vähän keröisitte kolehtia ja hommaisitte itse sen alueen ja aitauksen. . Samoiten maksaisitte ite niistä roskiksista aiheutuneet kulut !
Älkää maksattako kuntalaisilla typerää koiraharrastustanne.
Ja jos koiran ottaa, niin eikö ne paskat voi kantaa sinne omaan roskikseen.
Vai onko kiinteistöhuollon työntekijät mielestänne niin alinta kastia, että niistä on vain kerämään koiraihmisten paskoja.
Kerätkää itse paskanne pois pilaamasta maaperäämme.
Onneks islamin uskonnossa ei suvataita koiria 😍
Mene sinä islamin uskossa oleva muualle,jos et kestä koiria. Mitäs sinä itse harrastat? Jotain hihhulointia.
Ei. Me otamme sen mikä meille aikoinaan kuuluikin. Ja siihem ei kuulu kristotety ja koirat.
Ostakaa lisää hyvää halpa kebabbi. Saamme lisää rahaa invaasiota varten
Koirapuiston perustaminen ja ylläpito pitää olla jonkun vastuulla.
Yleensä niitä ei paljoa käytetä vaikka niitä vaaditaan.
Käyttäjät ovat niitä laiskoja jotka eivät viitsi itse lenkittää koiraansa.
Yleensä näiden ihmisten koirien rokotukset eivät ole kunnossa. Koirat eivät sosiaalisia.
Isolle ja pienille koirille pitää olla omat alueet.
Luulisi Suolahdessakin löytyvän polkuja ja teitä lenkittää koiraansa.
Muutenkin asukasluku vähenee koko ajan ei ole tungosta lenkkeillä.Eikä se koirapuisto kaikkien nurkille voisi tulla.
Asun muualla muutaman sadan metrin päässä koirapuistosta. Koirapuisto/tarha asuinalueiden keskellä metsikössä, ei mikään iso (tenniskentän puolikas?). Kesäaikaan lähes aina koiria siellä, kun kuljen ohi. Usein talvellakin. Puistoonhan ei voi viedä koiraa, joka ei tule toimeen muiden koirien kanssa. Jos pelkää tarttuvia tauteja, on syytä olla pois sieltä. Jos arvelee, että oma koira ei sovellu muiden kanssa yhtä aikaa, voi katsoa, olisiko tarha joskus tyhjä ja mennä silloin. Toki tarha kovin kaukana asutuksesta, on se vaikeaa.
Kyllä Suolahdessa ja Äänekoskella katujakin riittää koirien ulkoilutukseen. Hienoa olisi, jos saisi roskiksia ulkoilureittien varsille kaikille niiden käyttäjille. Se ei ole paljon vaadittu. Jos niitä veronmaksajien rahoja priorisoidaan niin totta kai etusijalla ovat koulut, tiet ja terveydenhoito (hyvinvointialueet, ei kaupunki) , mutta haluaa sitä veronmaksaja muutakin vastiketta rahoilleen.
Koirapuistot on turhuutta
Henkilö, joka liikkuu aina vain autolla, voisi sanoa, että kevyen liikenteen väylät ovat turhuutta. Aina löytyy asioita, jotka ovat jonkun toisen mielestä turhuutta. Toivottavasti kaupungin kassa ei ole vielä niin tyhjä, että sieltä riittää rahaa vain ihan pakollisiin menoihin. Miten olisi, poistetaanko esim. kaikki tuolit julkisista tiloista. Eivätkö ne ole turhuutta? Minä ainakin jaksan seistä. Mutta sehän onkin vain minun näkökulmasta sanottu mielipide!
Suojarinteen tennistarhaan vuorokäyttö valmiit verkot ja ei juuri pelaajia näy
Kyllä nämä verorahat menee ihan muihin turhuuksiin jatkuvasti. Ollaan rakentamassa ja suunnittelemassa ties mitä paikkaa nuorisolle,ettei he vaan ahdistu ja lähde pahoille teille.
Suolahtelaiset vanhan kommunismin jälkeläisiä.
Kaikki pitäisi saada yhteiskunnan rahoilla.Onneksi nyt Suomessa ajat muuttuvat.
Kuka tai ketkä haluavat koirapuiston niin siitä vaan toimeen ja työhön.
Ensin hankkivat luvat ja siitä sitten eteenpäin.
Uimahalliin maksut todellisten käyttökulujen mukaan jne….
Koiraveroa keräämällä saatais ainakin kunnalle tuloja
Onneksi se koirapuisto nyt kuitenkin tulee kaupungin puolesta kuten kuuluukin. Ja uimahalleihin sekä äänekoskelle että Suolahteen maksut tuolla mainitsemallasi perusteella sopii kyllä
Ei missään ole päätetty minkään koirapuiston rakentamisesta Suolahteen.
Ei tunnu missään, vaikka 20 euroa kerta uimahalliin. Koska mulla on varaa..
Koiran omistajat on kuin kansallispukuiset.
Kaikki pitää saada ilmaiseksi, tai rasismi kortti esiin
Kaikki narkit omistaa kissan tai lepakot ja homppelit.
Suolahdessa asuu myös syntyperäisiä mykkäkoskelaisia,ja mykkäkoskella paljon suolahtelaisten orhien siittämiä jälkeläisiä.
Muut elukat myös verolle. Kissavero ym elukat
Suolilahteen työleiri munkinpurijoille kjähkjäh!