Pitääkö noitten moottorikelkkojen

pilata luonnonrauha ja terrorisoida ulkoilualueilta muut liikkujat?

Onko niille mitään sääntöjä tai nopeusrajoituksia? Onko tarkotus tuolla maailmanlopun vauhdilla tappaa joku onneton luonnossa vaeltava/ suksimies?

Onko moottorikelkkareitti kaupungin hyvin suunnittelema, kun se menee ladun päältä?
Kummalla mahtaa olla etuajo- oikeus?
Latu oli kyllä ensin!

Miksei tällaisia virheitä korjata???
Viranhaltijoitten laiskuutta? Piittaamattomuutta?
Vai kuka määrää?
8523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos on kyse Kirkkojärvestä niin latula ei voi ajaa jollei ensin pole pohjaa kun on satanut nuin paljon lunta.

Äänestä
  • Koskee koko toimintaa..

    Perinteisten latuverkkojen päälle " ei kuulu mulle" - virkakunta kyltittää myös moottorikelkkareitin.

    Kumpi todellakin väistää, kun kelkkojen nopeus on toistasataa ja kävelijä/ hiihtäjä menee ihmisen vauhtia??

    Kelkat kokonaan pois taajamasta ja liikunta- alueilta.
    He voivat tehdä ralliratansa kauas asutuksesta pelkästään meluhaitan takia, saastuttavat luonnonkin.

    Äänestä

Järvenjäällä jos ei ole kelkallapolettuja reittejä ei ole myöskään hiihtäjiä eikä käveliöitä. Kaupunkikin teki ennen kaikki reitit melkalla latuhöylää vetäen. Tämä on vähän vaikia yhtälö.

Äänestä
  • Mutta tavoite kai pitäisi olla, että latu on hiihtäjille, siis todellisille ulkoilijoille.

    ja moottorikelkkaradat olisivat jossain, missä niistä ei ole haittaa muille, ei ulkoilijoille eiä asukkaille.
    Ladun teko ja kunnostus ovat eri asia.
    Nyt moottorikelkkaratoja menee asutuksen läpi asukkaitten ikkunoitten alta, latuverkon päältä.

    Onhan kunnassa pinta- alaa sen verran, ettei kelkkarataa tarvitsisi laittaa asukkaitten tontteja hipomaan.

    Äänestä

Ja velliperseet valittaa. Ihan tämän takia kaikki kelkkailiat vaan sinkki tiukalle

Äänestä
  • Kelkkaterroristit luulevat olevansa maailman omistajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kelkkaterroristit luulevat olevansa maailman omistajia.

    Ajokortinhan saa jokainen.

    Ajokortin saaminen ei vaadi mitään.

    Sinkki tiukalle- joo- ilman muuta, kun järki on löysällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ajokortinhan saa jokainen.

    Ajokortin saaminen ei vaadi mitään.

    Sinkki tiukalle- joo- ilman muuta, kun järki on löysällä.

    Juuri tämäntakia kaupungin liikuntatoimen ei pitäisi moottorikelkkareittiä kyltittää latujen päälle.

    Alkaa olla poliisiasia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

pilata luonnonrauha ja terrorisoida ulkoilualueilta muut liikkujat?

Onko niille mitään sääntöjä tai nopeusrajoituksia? Onko tarkotus tuolla maailmanlopun vauhdilla tappaa joku onneton luonnossa vaeltava/ suksimies?

Onko moottorikelkkareitti kaupungin hyvin suunnittelema, kun se menee ladun päältä?
Kummalla mahtaa olla etuajo- oikeus?
Latu oli kyllä ensin!

Miksei tällaisia virheitä korjata???
Viranhaltijoitten laiskuutta? Piittaamattomuutta?
Vai kuka määrää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu