120m2. Vaihtoehtoina tällähetkellä wirsbo, vesikieroinen lattilämmitys tehowatti/pikkuwatti. Tai sitten suora lattialämmitys kaapeleilla toteutettuna. Paljon hintaeroa jos kumpikin asennettuna?
mikä lämmitys
omakotitaloon
188242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
et kysy samalla vaivalla lähimmästä putkiliikkeestä tai jopa kahdesta. Täältä et saa tuohon oikeaa vastausta tai ainakaan luotettavaa.
Tietenkin tuo kaapeli on halvempi mutta sitä on pakko lämmittää sitten aina sähköllä oli hinta mikä vain ? vesikiertoinen antaa vaihtoehdoja, poltaa vaikka maitopurkkeja ja vesi lämpiää muttei kaapeli. Veikkaan hintaeron olevan lähes puolet kalliimpi koska kaapeli on edullista.
Harkitse myös PILPin valitsemista saat kon.ilmanvaihdon samassa. Mitä neuvoihin täältä saat kannattaa tosiaan suhtautua varovaisesti. Neuvoon että mene LVI-liikkeeseen ja kysy sieltä myös varovaisesti sillä hekin myyvät sitä mitä heillä on. Eli toisin sanoen suodata kaikki neuvot ja valitse sitten.
Minä laittaisin tuohon täystehoisen Lapualaisen esim. V10 tai T-malliston T-15
Sen voisi sijoittaa kodinhoitohuoneeseen tai tuulikaappiin.
Tästä olisi riittävästi lämpöä nyt ja varsinkin tulevaisuudessa. Kompuran hyrinään olisi myös kiva nukahtaa.
sähköä lattiaan.
Jos sähköllä pitäisi välttämättä saada lämpiämään nii minä kyllä laittasin vesikiertosen ja lämmittäsin varaajaa sähköllä.
Jos tulevaisuudessa sähkönhita nousee yli kipukynnyksen niin on mahdollista vaihtaa (helposti)
lämmitys muotoa.
VAIHTOEHTO 1
Näin on ei muutaku vesiputket lattiaan ja vesikeskus sähkölämpo. Ja sittenkun sähkönhinta nousee ni sit vaa rakentaa lähtöputkien ympärille pannuhuoneen ja laittaa öljylämmön. ja sitteku öljy löppuu maapallolta. ni sit pistät pelletin ja sit jos ja sit jos....
VAIHTOEHTO 2.
Tai jos laitat sähköpatterit joka huoneeseen ja vaihdat ne uusiin 5 vuoden välein ni veikkaan että tämä jälkimmäinen tulee halvemmaks.
MIKÄÄN LÄMMITYSMUOTO EI TOIMI ILMAN SÄHKÖÄ (paitsi takka)
>MIKÄÄN LÄMMITYSMUOTO EI TOIMI ILMAN SÄHKÖÄ (paitsi takka)
-Yksikin uuni lämmittää kyllä koko talon ilman sähköä jos lämpimän ilman painovoimainen kierto suunnitellaan oikein. Kts www.ukko-uuni.fi
kyseisen kokoiseen taloon on varteenotettava vaihtoehto. ja kyllä noi sähköpatteritki kestää varmaan pitempään kuin 5 vuotta?.
Omaan huikan isompaan en kyllä sähkölämmitystä laita (2-krs 230m2). Maalämmön meinaan laittaa ja kyllä syöhän sekin sähköä, mutta vähemmän kuin suorasähkö.
esim. ~170m2 okt (rak.2003)
pumpun sähkön kulutus aika tarkaan 2 vuoden aikana.
19200kWh josta ~2kk oli pelkällä sähköllä. ja muina aikoina ei sähkövatukset ole ollu käytössä (sulakkeet OFF asennossa) ja lämpöä on riittänyt
4-henkiselle perheelle.
Keskimääräinen sähkölasku normaalikokoisessa talossa lienee noin 100€/kk siirtomaksuineen (n. 50€/energia/kk ja n. 50€/siirto/kk). Jos sähkön hinta (energia) nousee vaikka 20%, nostaa se sähkölaskuasi kuukaudessa 10%, siis vain 10€/kk.
Jos sinä vaihdat "helposti" lämmitysmuotoa kun sinulla on vesikiertoinen lämmitys, niin kerroppas paljonko se maksaa? Voit vaihtaa sen ihan mihinkä vain haluat, mutta kerro minulle paljonko tuo helppo vaihto maksaa.
sellainen lämmitystavan vaihtohöpinä oli muodissa. Joku oli hankkinut maalämmön ja vesikiertoisen ja perusteli sitä hankintaansa tällä vaihtomahdollisuudella. Teki ison investoinnin sillä mielellä että kohta kantaa laitteet ulos.
Joo... nämä ovat semmosia myyjien puheita, että sun on sitte se helppo vaihtaa...(halvalla)
mut itse kun asentaa ja vielä työkseen niin on tullu sellanen vaikutelma että hyvin toimii ...maalämpö siis ja sellasen laitan myös itselle. huom. vain asennan en myy.
Vesikiertoista lattialämmitystä ja nyt päätynemme Tehowattiin. Siinä kun on se käyttövesivaraaja samassa, pikkuwattiinki sen saa mutta otamme yhden yhtenäisen "paketin". Tehowatin ja pikkuwatin suositushintaero n. 500e ja LUULEMME siis, ettei tuossa hintaerossa ole vielä huomioitu, että Pikkuwatti tarvitsee sen käyttövesivaraajan.
Ainoa mietinnän aihe on, miten hoidamme ilmastoinnin. Miten teillä? Vaihtoehdot painovoimainen huippari tai koneellinen poisto/tulo lämmöntalteenotolla. Meille tulee uuni/takka/hella ja laajennusvara ylös (putkiullakko). Huoneistoala ilman yläkerta varausta 112 neliötä.
Juu, ja suodattakaa todella sekä täältä että myyjiltä/suunnittelijoilta/asentajilta saamanne tiedot ja koittakaa tehdä niistä jonkinlainen johtopäätös. Tulos on sitten mikä on mutta neuvoja tuntuu olevan tasan yhtä monenlaisia kuin on neuvojiakin. Paljon hyviä, mukana myös ei niin hyviä.
saada läpi koko ketjun: pääsuunnittelija, iv-suunnittelija sekä rakennusvalvonta, ei muuten aina onnistu helposti tai ollenkaan.
Eli helpointa on laittaa suosiolla lämmöntalteenottosysteemit.
Kun puhutaan ilmastoinnista, tuskimpa kannattaa, ja toisaata vaativat tilaa mm. jäähdytys/jälkilämmityspatteri, sekä kostutin vielä siihen jatkoksi.
Mutta kuin puhutaan koneellisesta ilmavaihdosta, lto:lla varustettu malli on paras, saa samalla "hukkaenergian" takaisin käyttöön. Ja kaikenlisäksi tuleva ilma on suodatettua, kunhan muistaa vaihtaa niitä riittävän usein, varsinkin jos on taipumuksia siitepölyallergiohin.
Kävin mukamaste korjaamassa tuon "ilmastoinnin" ilmanvaihdoksi mutta näköjään jäi korjaamatta. Onneksi ei ole kiire noissa lvi-asioissa, pitää jatkaa keskustelua kattiloista sun muista suunnittelijan ja timpurin kanssa. Kiitos kommenteista!
on hyvä lämmöneristys. sen jälkeen tuollaiseen 120 neliöiseen taloon ei tarvitse tuhlata rahaa vesikiertoisiin systeemeihin. kaapelit lattiaan ja ilp.
meillä 150 m2 talo, 1000eur kaapelit, ja asenus kuuluu sähköurakkaan. jotain 1000 eur luokkaa, jos sen tähän erottelee. termostaatit maksaa 20-100 eur kpl.