SRVA Ilomantsi

Riistanhoitoyhdistysten mukaan sopimus ei takaa metsästäjille riittävää vakuutusturvaa.

Vai onko herne vedetty nenuun kun käynyt käryt salametsästyksestä ja saatu vielä tuomiot?

Lapsellista kiukuttelua. Toki mitäpä muutakaan peräkammarin pojilta voi odottaa.

Kylillä kuulemma puhuvat jotta jatkossa luontoliittolaiset koirineen hoitavat haavakot metsistä, Silleen eläinten ehdoilla ilman aseita ja saalistavia koirarotuja. Kyseinen tehtävä on kilpailutettu ja vihreät olleet halvempia.

Juntturat kiukuttelee kun ei saa räiskiä pyssyllä susia ja karhuja, ja ilveksethän on tietysti myös tapettava.

Nauttikaa jatkossa paisuvasta peto kannnasta. Ha ha ha ha haa. Myös sielä rikkailla peura alueilla isolla kirkolla. Ha ha ha haaa

Sekin suututtaa kun rehellistä salametsästystä ei saisi harjoittaa.

Ihan aluksi sanon että olen itse metsästyksen harrastaja. Olen harrastanut metsästystä käytännössä koko ikäni eli jo kymmeniä vuosia. Aloitin metsästyksen aivan pikkupoikana isäni mukana. Isäni oli hyvin mallillinen metsästäjä ilman mitään kiihkeyttä suuntaan tai toiseen, sellaiseksi kasvoin myös itse. Metsästyksessä meille tärkeintä on aina ollut luonnossa liikuminen, ei saalis. Omalta kohdaltani haluan pyytää anteeksi meidän maltillisten metsästäjien puolesta tätä viimeaikaista mielestäni asiatonta ja suorastaan lapsellistakin reagointia, jota osan metsästäjäkunnan taholta on ollut havaittavissa suurpetojen pyyntilupien perumiseen liittyen.
Oma mielipiteeni on aina ollut se, että suurpedot kuuluvat erottamattomana osana suomen luontoon. Joillekin metsästäjille ne ovat punainen vaate ja suuri vihan kohde, koska ne (käytännössä susi) rajoittavat metsästysmahdollisuuksia. Koira on sudelle luonnollinen saaliseläin muiden saaliseläinten joukossa ja koiran vieminen metsään alueella jossa on susia on aina riski. Itsellänikin on aina ollut metsästyskoiria ja tiedostan hyvin tämän riskin. Se ei kuitenkaan mielestäni ole oikeutus petovihaan tai sen lietsomiseen. Muut suurpetomme Karhu, Ahma ja Ilves puolestaan verottavat omalta osaltaan riistakantoja, siis meidän metsästäjien saalismahdollisuuksia. Se on mielestäni aivan luonnollinen asia, mutta aiheuttaa vihaa näitä petoja kohtaan osassa metsästäjäkuntaa. Suurpetojen metsästys on monelle metsästäjälle tärkeä metsästysmuoto. Itsekkin olen ollut monia kertoja mukana metsästämässä suurpetojamme Karhua ja Ilvestä. Monille metsästäjille on suuri henkilökohtainen menetys kun suurpetoja ei nyt pääsekkään metsästämään, tärkeä ja mukava harrastus uhkaa loppua ja petokannat kasvaa. Mielestäni se on (suden koirille aiheutaman vaaran ohella) todellinen ja perimmäinen syy näiden nyt nähtyjen "kiukuttelujen" takana, juuri kiukuttelua SRVA sopimusten irtisanominen mielestäni on.

Suurpetojemme (lähinnä suden) kotieläimille aiheuttamat vahingot ovatkin sitten kokonaan toinen asia, joka ei liity tähän SRVA toimintaan eikä ketjun aloittajan kysymykseen millään tavalla.

Miksi mielestäsi ilvestä pitäisi saada ampua, vaikka se on erittäin hyödyllinen myös ihmisen kannalta?

Ilveksethän saalistavat vieraslajeja, kuten etelämpänä suurena riesana olevia valkohäntäpeuroja ja metsäkauriita. Ne tappavat ja syövät myös supikoiria, mitä kalliilla hankkeilla pyritään hävittämään, siinä kuitenkaan onnistumatta.

Ilvekset ovat tärkeitä myös jäniskantojen säätelyssä sairastuneita eläimiä hävittäen.

Eikö todellakin nuo upeat, kellekään haitaksi olevat eläimet ole parempia metsän kätköissä lymytessään kuin turkiksena tuvan seinällä? Mielestäni on suorastaan häpeällistä ampua ilveksiä, joista ei ole ihmiselle haittaa!