Ruukituvan myyminen

Anonyymi-ap

Jos Ruukkitupa myydään niin se on Ruukituvan alkava alamäki.
Yrittäjät/yrittäjät ottavat rahat pois mitä saavat ja kun paikka alkaa ränsistymään niin se jää tyhjilleen ja pian on purkukuntoinen.
Tällainen on nähnyt niin monella paikkakunnalla niin monen kiinteistön kohdalla.

36

2541

Äänestä

    Vastaukset 36

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nykyinen yrittäjä voi myös ostaa Ruukin Tuvan kehittääkseen sitä haluamallaan tavalla. Kunta on tukenut jo Jyrkän aluetta riittävästi!!!! Nyt yrittäjä/yrittäjät vuorostaan rahat likoon unelman puolesta

      • Anonyymi

        Normaalisti yritys tuottaa ja kehittyy omin varoin. Kiva jos kunta ojentaisi auttavan tukikäden tasapuolisesti muillekin aloille.

      • Anonyymi

        Ihan samaa mieltä! Kunnan ei pidä olla riskirahoittaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalisti yritys tuottaa ja kehittyy omin varoin. Kiva jos kunta ojentaisi auttavan tukikäden tasapuolisesti muillekin aloille.

        Yrityksen on tuotettava tai lopetettava toimintansa, piste.

      • Anonyymi

        Huhuja liikkuu, että sähköjen maksuissa hämminkiä... Miten paljon kunta maksaa menoista jo nyt...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huhuja liikkuu, että sähköjen maksuissa hämminkiä... Miten paljon kunta maksaa menoista jo nyt...

        Jos ei kerta kykene hoitamaan tuommosta niin minkä taatta kuntalasten pitäs ne maksella. Enämpi tietoo mihinkä verorahat avustuksina annetaan mullekii kelpois. Eekö matkailun pitäsi tuottoo. Kannettu vesi ee kaevossa pysy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalisti yritys tuottaa ja kehittyy omin varoin. Kiva jos kunta ojentaisi auttavan tukikäden tasapuolisesti muillekin aloille.

        Samaa mieltä. No melko kevyttekoista on kunnan luottamusmiesten toiminta. Utopioita ja lapsenmielistä huuhailua. Kunnanjohtajakin uskoo kunnan saavan elinvoimaa tuulimyllyillä.
        Jyrkän kylähanketta perustelevissa esityksissä. ei ole mitään faktoihin perustuvaa. On vain haaveiden tasolla olevaa visiointia. Kuka lähtee tukemaan ja rahoittamaan kuolleena syntyneitä hankkeita, no ehkä rutakon päättäjät.

    • Anonyymi

      Ennemmin kunta vois investoida puoli miljoonaa sellaiseen, mikä palvelee kaikkia kuntalaisia. Esim. kuntalaisten hyvinvointiin tai vaikkapa viihtyvyyden lisäämiseen Sonkajärven ja Sukevan taajamissa.

      • Anonyymi

        Kunnon tori olis hyvä, semmonen missä viihtyis.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnon tori olis hyvä, semmonen missä viihtyis.

        SESE VASTA TUOTTAAKII

    • Anonyymi

      Matkailualalla on ollut hyvin yleistä että hyödynnetään kaikki mahdolliset tuet vaikka vuokramökkien rakentamiseen. Tukiehdoissa on päivämäärä jonne saakka yritystoimintaa on tehtävä. Tuon päivämäärän jälkeen lopetetaan yritystoiminta ja siirrytään nauttimaan hyvin edullisen kiinteistön käytöstä itse tai myydään pohjineen muhkealla voitolla eteenpäin huomiota herättämättä. Laillista,kyllä. Moraalisesti ei.

    • Anonyymi

      Totta. Maatiloilla tekevät vuokramökit ja nauttivat kaikki mahdolliset tuet ja verohennykset.
      Pari vuotta vuokraavat ja sitten muuttavat vanhan isäntäparin eläkemökiksi. Laillista, kyllä. Moraali kyllä on kaukana.

    • Anonyymi

      Onnistuit kirjoittamaan paikan nimen samassa viestissä kaksi kertaa eri lailla, eikä kumpikaan mennyt oikein.

      • Anonyymi

        Olokootpa vaikka Tuukin Rupa, mutta jossain pitäs moraali tulla vastaan kunnan veronmaksajien rahojen käytöstä

    • Anonyymi

      Ei mitään järkeä tällaisessa talvikäyttöön muuttamisessa. Ei edes ois auki talvella kuin joskus. Mistä porukkaa riittää talvisin. Eikun ostohousut jalkaan ja itse investoimaan, jos niin kova into.

      • Anonyymi

        Juurikin näin. Lehdessä oli hyvin kerrottu, miten muut yrittäjät hoitavat matkailuyritystä. Tukea voi hakea muualtakin kuin kunnalta ja saakin mikäli on tuottava yritys.

      • Anonyymi

        Niin mutta kun jootus omilla rahoilla sen tekemään eikä kuntalaisten...:(

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta kun jootus omilla rahoilla sen tekemään eikä kuntalaisten...:(

        Nyt sitten jootuu oottamaan. Kiitos Eino Luukkosen esityksen.

      • Anonyymi

        Ensinnäkin talvikaudelle pitäisi olla kysyntää! Miten "kahvio/ravintola" pärjäisi pienellä sivukylällä, kun isommilla kirkoillakaan ei menesty. Vähissä on maksavat asiakkaat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkin talvikaudelle pitäisi olla kysyntää! Miten "kahvio/ravintola" pärjäisi pienellä sivukylällä, kun isommilla kirkoillakaan ei menesty. Vähissä on maksavat asiakkaat.

        Kunnan rahoillahan on hyvä kokeilla. Ee oo firman rahat kyseessä. Ee oo tyhmä se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Onneks ainakii nyt hanke torpattu jokskii aekoo. Jospa järki voittaa ja ee kunnan rahoilla totteuvu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta kun jootus omilla rahoilla sen tekemään eikä kuntalaisten...:(

        Kuntaa on hyvä lypsää, kunnes..... ehkä joku puuttuu vielä mahdolliseen kiellettyyn tukeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntaa on hyvä lypsää, kunnes..... ehkä joku puuttuu vielä mahdolliseen kiellettyyn tukeen.

        Mene pois artsi

    • Anonyymi

      Kokouksessa jossa käsiteltiin paikan kehitysasiaa,tyrmistyin taustajoukkojen reaktiosta ja huutelusta päätöksen jälkeen. Siinäkö tuli samalla julki asenne ja kiitos jo tehdyistä mittavista kunnan satsauksista paikan ja alueen suhteen kymmenien vuosien aikana? Kuvastiko ylimielinen reaktio myös yrityksen/ yrittäjien mielipidettä vaikka sillä hetkellä hiljaa. Muisti on lyhyt. Kun on kerta visioita ja intoa paikan suhteen, 100 % omarahoitus tuleviin hankkeisiin antaisi ehkä motiivin seurueenkin käytöstapoihin.

      • Anonyymi

        Juuri näin

      • Anonyymi
      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kulkuyhteydet Ruukin Tuvalle huonot, ei edellytyksiä kannattavaan ympärivuotiseen toimintaan!! Tarvitaan isompia massoja että matkailuyritys toimii noin syrjässä

    • Anonyymi

      Paikallislehdessä verrattiin Jyrkän investointia koulun, terveyskeskuksen ja kunnantalon investointiin. Pikkuisen eri asioita! Jyrkän investointi kohdistuu yrityksen ravintolaan/kuppilaan, jonka maksajiksi joutuu myös kuntalaiset. Onko vuokranmaksukyvystä varmuus, jos asiakkaita ei riitäkään? Kunnan rahoillako tällainen kokeilu pitää järjestää? Iisalmessakin tällainen hankkeen järkevyys herättäisi epäilyksiä.

      • Anonyymi

        Kyllä, kunnan ja kuntalaisten rahoilla. Yrittäjän visiona on satojen tuhansien investoinnit paikkaan suurimmaksi osaksi oman yrityksen hyväksi. Hyvä että on yrittäjyyttä tuollakin kulmalla mutta päättäjien pitäisi tiedostaa että meitä matkailuyrittäjiä on Sonkajärven kunnassa muitakin. Avustusta ei makseta takaisin (suora tuki), laina maksetaan sovitulla korolla aikataulun mukaan. Riippuen siitä jos yritys toimii, tuottaa ja voi hoitaa maksunsa. Nähtiin valitettavasti talotehtaan kohdalta avustustoimet kuinka kävi, se työllisti kuitenkin eri lailla. Ajatus oli hyvä että kymmenet työpaikat säilyisi mutta lopputulos tiedetään. Jos tuolla tukisummalla luotaisiin 1-2 työpaikkaa matkailuun, ei taloudellista ideaa. Mainostettu positiivinen pöhinä jatkukoon ruukilla ilman kuntalaisten rahoja. Pankeista saa lainaa kun on vakuudet kunnossa. Jos yrittäjän visiot ei toteudukaan ilman kunnan panostuksia, lopputulos oli tiedossa jo hanketta suunnitellessa. Ei taloudellisesti kannattava. Se kertoo paljon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kunnan ja kuntalaisten rahoilla. Yrittäjän visiona on satojen tuhansien investoinnit paikkaan suurimmaksi osaksi oman yrityksen hyväksi. Hyvä että on yrittäjyyttä tuollakin kulmalla mutta päättäjien pitäisi tiedostaa että meitä matkailuyrittäjiä on Sonkajärven kunnassa muitakin. Avustusta ei makseta takaisin (suora tuki), laina maksetaan sovitulla korolla aikataulun mukaan. Riippuen siitä jos yritys toimii, tuottaa ja voi hoitaa maksunsa. Nähtiin valitettavasti talotehtaan kohdalta avustustoimet kuinka kävi, se työllisti kuitenkin eri lailla. Ajatus oli hyvä että kymmenet työpaikat säilyisi mutta lopputulos tiedetään. Jos tuolla tukisummalla luotaisiin 1-2 työpaikkaa matkailuun, ei taloudellista ideaa. Mainostettu positiivinen pöhinä jatkukoon ruukilla ilman kuntalaisten rahoja. Pankeista saa lainaa kun on vakuudet kunnossa. Jos yrittäjän visiot ei toteudukaan ilman kunnan panostuksia, lopputulos oli tiedossa jo hanketta suunnitellessa. Ei taloudellisesti kannattava. Se kertoo paljon.

        Ainako sitä suoraa rahaa olisi tultava mahd.paljon kunnalle?

    • Anonyymi

      Näin se menee

    • Anonyymi

      Sonkajärvelle ei myö tarvita mittää matkaelua.

    • Anonyymi

      Vuokrasopimus voimassa toukokuusta lokakuulle. Entäs vuokra ja käyttökustannukset, kun auki vuokra-ajan ulkopuolella. Kaipa ne on sovittu jossakin. Hyvä että on tapahtumia...

      • Anonyymi

        Kunta hoitaa ne ja yrittäjä hykertelee

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunta hoitaa ne ja yrittäjä hykertelee

        Kateellisen puheita.

    • Anonyymi

      Mikähän tuossa kateeksi käy. Yrittäjän leipä on tiukassa olipa millä alalla tahansa.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies tykkään edelleen sinusta

      Harmittaa vaan tämä tilanne. Tai se kun ei ole mitään tilannetta.
      Ikävä
      51
      871

    2. Haluatko mies mennä naimisiin melko pian, ku ollaan kohdattu?

      Mä haluaisin mennä mahdollisimman nopeesti....💍
      Ikävä
      92
      838

    3. Martina Aitolehti veti kohtalokkaat hääkännit - Alttarilla ikävä temppu Esko Eerikäiselle

      Ex-pariskunta Aitolehti ja Eerikäinen pitävät yhdessä Martina & Esko podcastia. He ovat kertoneet kansalle mm. hääaamust
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      736

    4. Vappu Pimiä lataa suorat sanat TTK-lähdöstään - Yksi asia elämässä muuttui pysyvästi

      Vappu Pimiä astui pois Tanssii Tähtien Kanssa -juontajan pallilta viime syksynä. Pimiällä oli pitkät perinteet TTK:ssa,
      Suomalaiset julkkikset
      3
      690

    5. Vain elämää: Silmiinpistävä muutos heti ekassa jaksossa - Onko tämä hulppeampi kuin entinen?

      Vain elämää on totuttu näkemään Hirvensalmella sijaitseva Satulinna. Uudella kaudella kuvauspaikka muuttuu Calliolaksi.
      Vain elämää
      1
      574

    6. Jos oltais joskus samoissa bileissä

      Niin lähdettäiskö yhdessä ”jatkoille?”
      Ikävä
      56
      551

    7. Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?

      Tällaisen kuvan saa, kun tästä aiheesta tekee aloituksia: aina luullaan, että "ahdisteluhysteriaa" kritisoiva mies on it
      Sinkut
      184
      549

    8. Meinasin tukehtua juomaan :D

      ihan jäätävä maha sulla 🤣🤣🤣 m-n ihmekö kun oot sinkku
      Ikävä
      61
      543

    9. Ehkä taidat

      Luovuttaa.
      Ikävä
      70
      533

    10. Sinulle jota kaipaan!

      Tunnen sinua kohtaan jotain, mitä en enää osaa selittää pelkällä ihastumisella. Se on kiintymystä, kaipuuta, romanttista
      Ikävä
      24
      506
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt