Jos Ruukkitupa myydään niin se on Ruukituvan alkava alamäki.
Yrittäjät/yrittäjät ottavat rahat pois mitä saavat ja kun paikka alkaa ränsistymään niin se jää tyhjilleen ja pian on purkukuntoinen.
Tällainen on nähnyt niin monella paikkakunnalla niin monen kiinteistön kohdalla.
Yrittäjät/yrittäjät ottavat rahat pois mitä saavat ja kun paikka alkaa ränsistymään niin se jää tyhjilleen ja pian on purkukuntoinen.
Tällainen on nähnyt niin monella paikkakunnalla niin monen kiinteistön kohdalla.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Nykyinen yrittäjä voi myös ostaa Ruukin Tuvan kehittääkseen sitä haluamallaan tavalla. Kunta on tukenut jo Jyrkän aluetta riittävästi!!!! Nyt yrittäjä/yrittäjät vuorostaan rahat likoon unelman puolesta
Normaalisti yritys tuottaa ja kehittyy omin varoin. Kiva jos kunta ojentaisi auttavan tukikäden tasapuolisesti muillekin aloille.
Ihan samaa mieltä! Kunnan ei pidä olla riskirahoittaja.
Yrityksen on tuotettava tai lopetettava toimintansa, piste.
Huhuja liikkuu, että sähköjen maksuissa hämminkiä... Miten paljon kunta maksaa menoista jo nyt...
Jos ei kerta kykene hoitamaan tuommosta niin minkä taatta kuntalasten pitäs ne maksella. Enämpi tietoo mihinkä verorahat avustuksina annetaan mullekii kelpois. Eekö matkailun pitäsi tuottoo. Kannettu vesi ee kaevossa pysy.
Samaa mieltä. No melko kevyttekoista on kunnan luottamusmiesten toiminta. Utopioita ja lapsenmielistä huuhailua. Kunnanjohtajakin uskoo kunnan saavan elinvoimaa tuulimyllyillä.
Jyrkän kylähanketta perustelevissa esityksissä. ei ole mitään faktoihin perustuvaa. On vain haaveiden tasolla olevaa visiointia. Kuka lähtee tukemaan ja rahoittamaan kuolleena syntyneitä hankkeita, no ehkä rutakon päättäjät.
Ennemmin kunta vois investoida puoli miljoonaa sellaiseen, mikä palvelee kaikkia kuntalaisia. Esim. kuntalaisten hyvinvointiin tai vaikkapa viihtyvyyden lisäämiseen Sonkajärven ja Sukevan taajamissa.
Kunnon tori olis hyvä, semmonen missä viihtyis.
SESE VASTA TUOTTAAKII
Matkailualalla on ollut hyvin yleistä että hyödynnetään kaikki mahdolliset tuet vaikka vuokramökkien rakentamiseen. Tukiehdoissa on päivämäärä jonne saakka yritystoimintaa on tehtävä. Tuon päivämäärän jälkeen lopetetaan yritystoiminta ja siirrytään nauttimaan hyvin edullisen kiinteistön käytöstä itse tai myydään pohjineen muhkealla voitolla eteenpäin huomiota herättämättä. Laillista,kyllä. Moraalisesti ei.
Totta. Maatiloilla tekevät vuokramökit ja nauttivat kaikki mahdolliset tuet ja verohennykset.
Pari vuotta vuokraavat ja sitten muuttavat vanhan isäntäparin eläkemökiksi. Laillista, kyllä. Moraali kyllä on kaukana.
Onnistuit kirjoittamaan paikan nimen samassa viestissä kaksi kertaa eri lailla, eikä kumpikaan mennyt oikein.
Olokootpa vaikka Tuukin Rupa, mutta jossain pitäs moraali tulla vastaan kunnan veronmaksajien rahojen käytöstä
Ei mitään järkeä tällaisessa talvikäyttöön muuttamisessa. Ei edes ois auki talvella kuin joskus. Mistä porukkaa riittää talvisin. Eikun ostohousut jalkaan ja itse investoimaan, jos niin kova into.
Juurikin näin. Lehdessä oli hyvin kerrottu, miten muut yrittäjät hoitavat matkailuyritystä. Tukea voi hakea muualtakin kuin kunnalta ja saakin mikäli on tuottava yritys.
Niin mutta kun jootus omilla rahoilla sen tekemään eikä kuntalaisten...:(
Nyt sitten jootuu oottamaan. Kiitos Eino Luukkosen esityksen.
Ensinnäkin talvikaudelle pitäisi olla kysyntää! Miten "kahvio/ravintola" pärjäisi pienellä sivukylällä, kun isommilla kirkoillakaan ei menesty. Vähissä on maksavat asiakkaat.
Kunnan rahoillahan on hyvä kokeilla. Ee oo firman rahat kyseessä. Ee oo tyhmä se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Onneks ainakii nyt hanke torpattu jokskii aekoo. Jospa järki voittaa ja ee kunnan rahoilla totteuvu.
Kuntaa on hyvä lypsää, kunnes..... ehkä joku puuttuu vielä mahdolliseen kiellettyyn tukeen.
Mene pois artsi
Kokouksessa jossa käsiteltiin paikan kehitysasiaa,tyrmistyin taustajoukkojen reaktiosta ja huutelusta päätöksen jälkeen. Siinäkö tuli samalla julki asenne ja kiitos jo tehdyistä mittavista kunnan satsauksista paikan ja alueen suhteen kymmenien vuosien aikana? Kuvastiko ylimielinen reaktio myös yrityksen/ yrittäjien mielipidettä vaikka sillä hetkellä hiljaa. Muisti on lyhyt. Kun on kerta visioita ja intoa paikan suhteen, 100 % omarahoitus tuleviin hankkeisiin antaisi ehkä motiivin seurueenkin käytöstapoihin.
Juuri näin
https://www.youtube.com/live/XWuDh_Xl5vI?feature=shared
1 h 12 minuutin jälkeen voi kuunnella ko. reaktiot.
Ei ehkä olisi ollut syytä hakeutua tuon jälkeen paikallisradion haastatteluun ja ihmetellä tilanteen muuttumista tietämättömänä
Kulkuyhteydet Ruukin Tuvalle huonot, ei edellytyksiä kannattavaan ympärivuotiseen toimintaan!! Tarvitaan isompia massoja että matkailuyritys toimii noin syrjässä
Paikallislehdessä verrattiin Jyrkän investointia koulun, terveyskeskuksen ja kunnantalon investointiin. Pikkuisen eri asioita! Jyrkän investointi kohdistuu yrityksen ravintolaan/kuppilaan, jonka maksajiksi joutuu myös kuntalaiset. Onko vuokranmaksukyvystä varmuus, jos asiakkaita ei riitäkään? Kunnan rahoillako tällainen kokeilu pitää järjestää? Iisalmessakin tällainen hankkeen järkevyys herättäisi epäilyksiä.
Kyllä, kunnan ja kuntalaisten rahoilla. Yrittäjän visiona on satojen tuhansien investoinnit paikkaan suurimmaksi osaksi oman yrityksen hyväksi. Hyvä että on yrittäjyyttä tuollakin kulmalla mutta päättäjien pitäisi tiedostaa että meitä matkailuyrittäjiä on Sonkajärven kunnassa muitakin. Avustusta ei makseta takaisin (suora tuki), laina maksetaan sovitulla korolla aikataulun mukaan. Riippuen siitä jos yritys toimii, tuottaa ja voi hoitaa maksunsa. Nähtiin valitettavasti talotehtaan kohdalta avustustoimet kuinka kävi, se työllisti kuitenkin eri lailla. Ajatus oli hyvä että kymmenet työpaikat säilyisi mutta lopputulos tiedetään. Jos tuolla tukisummalla luotaisiin 1-2 työpaikkaa matkailuun, ei taloudellista ideaa. Mainostettu positiivinen pöhinä jatkukoon ruukilla ilman kuntalaisten rahoja. Pankeista saa lainaa kun on vakuudet kunnossa. Jos yrittäjän visiot ei toteudukaan ilman kunnan panostuksia, lopputulos oli tiedossa jo hanketta suunnitellessa. Ei taloudellisesti kannattava. Se kertoo paljon.
Ainako sitä suoraa rahaa olisi tultava mahd.paljon kunnalle?
Näin se menee
Sonkajärvelle ei myö tarvita mittää matkaelua.
Vuokrasopimus voimassa toukokuusta lokakuulle. Entäs vuokra ja käyttökustannukset, kun auki vuokra-ajan ulkopuolella. Kaipa ne on sovittu jossakin. Hyvä että on tapahtumia...
Kunta hoitaa ne ja yrittäjä hykertelee
Kateellisen puheita.
Mikähän tuossa kateeksi käy. Yrittäjän leipä on tiukassa olipa millä alalla tahansa.