Ruukituvan myyminen

Anonyymi-ap

Jos Ruukkitupa myydään niin se on Ruukituvan alkava alamäki.
Yrittäjät/yrittäjät ottavat rahat pois mitä saavat ja kun paikka alkaa ränsistymään niin se jää tyhjilleen ja pian on purkukuntoinen.
Tällainen on nähnyt niin monella paikkakunnalla niin monen kiinteistön kohdalla.

37

2377

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nykyinen yrittäjä voi myös ostaa Ruukin Tuvan kehittääkseen sitä haluamallaan tavalla. Kunta on tukenut jo Jyrkän aluetta riittävästi!!!! Nyt yrittäjä/yrittäjät vuorostaan rahat likoon unelman puolesta

      • Anonyymi

        Normaalisti yritys tuottaa ja kehittyy omin varoin. Kiva jos kunta ojentaisi auttavan tukikäden tasapuolisesti muillekin aloille.

      • Anonyymi

        Ihan samaa mieltä! Kunnan ei pidä olla riskirahoittaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalisti yritys tuottaa ja kehittyy omin varoin. Kiva jos kunta ojentaisi auttavan tukikäden tasapuolisesti muillekin aloille.

        Yrityksen on tuotettava tai lopetettava toimintansa, piste.

      • Anonyymi

        Huhuja liikkuu, että sähköjen maksuissa hämminkiä... Miten paljon kunta maksaa menoista jo nyt...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huhuja liikkuu, että sähköjen maksuissa hämminkiä... Miten paljon kunta maksaa menoista jo nyt...

        Jos ei kerta kykene hoitamaan tuommosta niin minkä taatta kuntalasten pitäs ne maksella. Enämpi tietoo mihinkä verorahat avustuksina annetaan mullekii kelpois. Eekö matkailun pitäsi tuottoo. Kannettu vesi ee kaevossa pysy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalisti yritys tuottaa ja kehittyy omin varoin. Kiva jos kunta ojentaisi auttavan tukikäden tasapuolisesti muillekin aloille.

        Samaa mieltä. No melko kevyttekoista on kunnan luottamusmiesten toiminta. Utopioita ja lapsenmielistä huuhailua. Kunnanjohtajakin uskoo kunnan saavan elinvoimaa tuulimyllyillä.
        Jyrkän kylähanketta perustelevissa esityksissä. ei ole mitään faktoihin perustuvaa. On vain haaveiden tasolla olevaa visiointia. Kuka lähtee tukemaan ja rahoittamaan kuolleena syntyneitä hankkeita, no ehkä rutakon päättäjät.

      • Anonyymi

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        😋 ­N­y­­­m­­f­­o­­­m­­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18279686

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    • Anonyymi

      Ennemmin kunta vois investoida puoli miljoonaa sellaiseen, mikä palvelee kaikkia kuntalaisia. Esim. kuntalaisten hyvinvointiin tai vaikkapa viihtyvyyden lisäämiseen Sonkajärven ja Sukevan taajamissa.

      • Anonyymi

        Kunnon tori olis hyvä, semmonen missä viihtyis.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnon tori olis hyvä, semmonen missä viihtyis.

        SESE VASTA TUOTTAAKII

    • Anonyymi

      Matkailualalla on ollut hyvin yleistä että hyödynnetään kaikki mahdolliset tuet vaikka vuokramökkien rakentamiseen. Tukiehdoissa on päivämäärä jonne saakka yritystoimintaa on tehtävä. Tuon päivämäärän jälkeen lopetetaan yritystoiminta ja siirrytään nauttimaan hyvin edullisen kiinteistön käytöstä itse tai myydään pohjineen muhkealla voitolla eteenpäin huomiota herättämättä. Laillista,kyllä. Moraalisesti ei.

    • Anonyymi

      Totta. Maatiloilla tekevät vuokramökit ja nauttivat kaikki mahdolliset tuet ja verohennykset.
      Pari vuotta vuokraavat ja sitten muuttavat vanhan isäntäparin eläkemökiksi. Laillista, kyllä. Moraali kyllä on kaukana.

    • Anonyymi

      Onnistuit kirjoittamaan paikan nimen samassa viestissä kaksi kertaa eri lailla, eikä kumpikaan mennyt oikein.

      • Anonyymi

        Olokootpa vaikka Tuukin Rupa, mutta jossain pitäs moraali tulla vastaan kunnan veronmaksajien rahojen käytöstä

    • Anonyymi

      Ei mitään järkeä tällaisessa talvikäyttöön muuttamisessa. Ei edes ois auki talvella kuin joskus. Mistä porukkaa riittää talvisin. Eikun ostohousut jalkaan ja itse investoimaan, jos niin kova into.

      • Anonyymi

        Juurikin näin. Lehdessä oli hyvin kerrottu, miten muut yrittäjät hoitavat matkailuyritystä. Tukea voi hakea muualtakin kuin kunnalta ja saakin mikäli on tuottava yritys.

      • Anonyymi

        Niin mutta kun jootus omilla rahoilla sen tekemään eikä kuntalaisten...:(

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta kun jootus omilla rahoilla sen tekemään eikä kuntalaisten...:(

        Nyt sitten jootuu oottamaan. Kiitos Eino Luukkosen esityksen.

      • Anonyymi

        Ensinnäkin talvikaudelle pitäisi olla kysyntää! Miten "kahvio/ravintola" pärjäisi pienellä sivukylällä, kun isommilla kirkoillakaan ei menesty. Vähissä on maksavat asiakkaat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkin talvikaudelle pitäisi olla kysyntää! Miten "kahvio/ravintola" pärjäisi pienellä sivukylällä, kun isommilla kirkoillakaan ei menesty. Vähissä on maksavat asiakkaat.

        Kunnan rahoillahan on hyvä kokeilla. Ee oo firman rahat kyseessä. Ee oo tyhmä se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Onneks ainakii nyt hanke torpattu jokskii aekoo. Jospa järki voittaa ja ee kunnan rahoilla totteuvu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta kun jootus omilla rahoilla sen tekemään eikä kuntalaisten...:(

        Kuntaa on hyvä lypsää, kunnes..... ehkä joku puuttuu vielä mahdolliseen kiellettyyn tukeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntaa on hyvä lypsää, kunnes..... ehkä joku puuttuu vielä mahdolliseen kiellettyyn tukeen.

        Mene pois artsi

    • Anonyymi

      Kokouksessa jossa käsiteltiin paikan kehitysasiaa,tyrmistyin taustajoukkojen reaktiosta ja huutelusta päätöksen jälkeen. Siinäkö tuli samalla julki asenne ja kiitos jo tehdyistä mittavista kunnan satsauksista paikan ja alueen suhteen kymmenien vuosien aikana? Kuvastiko ylimielinen reaktio myös yrityksen/ yrittäjien mielipidettä vaikka sillä hetkellä hiljaa. Muisti on lyhyt. Kun on kerta visioita ja intoa paikan suhteen, 100 % omarahoitus tuleviin hankkeisiin antaisi ehkä motiivin seurueenkin käytöstapoihin.

    • Anonyymi

      Kulkuyhteydet Ruukin Tuvalle huonot, ei edellytyksiä kannattavaan ympärivuotiseen toimintaan!! Tarvitaan isompia massoja että matkailuyritys toimii noin syrjässä

    • Anonyymi

      Paikallislehdessä verrattiin Jyrkän investointia koulun, terveyskeskuksen ja kunnantalon investointiin. Pikkuisen eri asioita! Jyrkän investointi kohdistuu yrityksen ravintolaan/kuppilaan, jonka maksajiksi joutuu myös kuntalaiset. Onko vuokranmaksukyvystä varmuus, jos asiakkaita ei riitäkään? Kunnan rahoillako tällainen kokeilu pitää järjestää? Iisalmessakin tällainen hankkeen järkevyys herättäisi epäilyksiä.

      • Anonyymi

        Kyllä, kunnan ja kuntalaisten rahoilla. Yrittäjän visiona on satojen tuhansien investoinnit paikkaan suurimmaksi osaksi oman yrityksen hyväksi. Hyvä että on yrittäjyyttä tuollakin kulmalla mutta päättäjien pitäisi tiedostaa että meitä matkailuyrittäjiä on Sonkajärven kunnassa muitakin. Avustusta ei makseta takaisin (suora tuki), laina maksetaan sovitulla korolla aikataulun mukaan. Riippuen siitä jos yritys toimii, tuottaa ja voi hoitaa maksunsa. Nähtiin valitettavasti talotehtaan kohdalta avustustoimet kuinka kävi, se työllisti kuitenkin eri lailla. Ajatus oli hyvä että kymmenet työpaikat säilyisi mutta lopputulos tiedetään. Jos tuolla tukisummalla luotaisiin 1-2 työpaikkaa matkailuun, ei taloudellista ideaa. Mainostettu positiivinen pöhinä jatkukoon ruukilla ilman kuntalaisten rahoja. Pankeista saa lainaa kun on vakuudet kunnossa. Jos yrittäjän visiot ei toteudukaan ilman kunnan panostuksia, lopputulos oli tiedossa jo hanketta suunnitellessa. Ei taloudellisesti kannattava. Se kertoo paljon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kunnan ja kuntalaisten rahoilla. Yrittäjän visiona on satojen tuhansien investoinnit paikkaan suurimmaksi osaksi oman yrityksen hyväksi. Hyvä että on yrittäjyyttä tuollakin kulmalla mutta päättäjien pitäisi tiedostaa että meitä matkailuyrittäjiä on Sonkajärven kunnassa muitakin. Avustusta ei makseta takaisin (suora tuki), laina maksetaan sovitulla korolla aikataulun mukaan. Riippuen siitä jos yritys toimii, tuottaa ja voi hoitaa maksunsa. Nähtiin valitettavasti talotehtaan kohdalta avustustoimet kuinka kävi, se työllisti kuitenkin eri lailla. Ajatus oli hyvä että kymmenet työpaikat säilyisi mutta lopputulos tiedetään. Jos tuolla tukisummalla luotaisiin 1-2 työpaikkaa matkailuun, ei taloudellista ideaa. Mainostettu positiivinen pöhinä jatkukoon ruukilla ilman kuntalaisten rahoja. Pankeista saa lainaa kun on vakuudet kunnossa. Jos yrittäjän visiot ei toteudukaan ilman kunnan panostuksia, lopputulos oli tiedossa jo hanketta suunnitellessa. Ei taloudellisesti kannattava. Se kertoo paljon.

        Ainako sitä suoraa rahaa olisi tultava mahd.paljon kunnalle?

    • Anonyymi

      Näin se menee

    • Anonyymi

      Sonkajärvelle ei myö tarvita mittää matkaelua.

    • Anonyymi

      Vuokrasopimus voimassa toukokuusta lokakuulle. Entäs vuokra ja käyttökustannukset, kun auki vuokra-ajan ulkopuolella. Kaipa ne on sovittu jossakin. Hyvä että on tapahtumia...

      • Anonyymi

        Kunta hoitaa ne ja yrittäjä hykertelee

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunta hoitaa ne ja yrittäjä hykertelee

        Kateellisen puheita.

    • Anonyymi

      Mikähän tuossa kateeksi käy. Yrittäjän leipä on tiukassa olipa millä alalla tahansa.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?

      Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv
      Maailman menoa
      196
      4286

    2. "Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?

      Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?
      Ikävä
      99
      2823

    3. Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!

      Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am
      Maailman menoa
      152
      2327

    4. Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin

      Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p
      Maailman menoa
      86
      2270

    5. 6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta

      Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark
      Maailman menoa
      49
      2233

    6. Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %

      Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.
      Maailman menoa
      30
      2057

    7. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      19
      2051

    8. Laitetaan nyt kirjaimet kohdilleen

      kuka rakastaa ja ketä ?
      Ikävä
      85
      1909

    9. Mahonselän jäät - Saaristokunta Lieksa brutaalisti kriisin partaalla!

      Lieksan loppuvuoden hyvän kehityksen jälkeen ei olisi uskonut että palstan ahkerista kommentoijista huolimatta matkailu
      Lieksa
      137
      1901

    10. Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin

      Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m
      Maailman menoa
      20
      1876
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt