Kelan tuet

Heippa!!
Tänään tuli päätökset äitiys- ja vanhempainrahasta. Helpotus oli valtaisa kun saan jopa 57,75 euroa/pvä. Olin meinaan varautunut paljon pienempäänkin. Eipä silti tuolla rahalla juhlita, mutta luulen pärjääväni jos mieheni tulot pysyy jonkinasteisina.
Lapsilisäpäätös on vielä tulematta, mutta sen 100€ se on ekasta lapsesta eikö?

Mutta kertokaa te fiksummat miksi äitiys ja vanhempainrahasta menee kaksi prosenttia enemmän ennakonpidätystä kuin normaalista palkkatulosta??

Minkä kokoisia veroprosentteja muilla odottajilla ja jo äideiksi tulleilla on? Niin tiedän kyllä että siihen monet asiat vaikuttavat, mut kiinnostaisi tietää...
Itselläni ennakonpidätysprosentti ois nyt 25%.
202121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Onnea sinulle jos saat noinkin paljon päivässä!!! Itse tulen saamaan vain 19.99 euroa/päivä ja odotan kuitenkin kaksosia... Lapsilisät tulee kuitenkin niin että saan "ensimmäisestä" lapsesta 100 euroa ja "toisesta" 110 euroa... Eli kyllä tiukkaa tulee varsinkin kun opiskelin aikaisemmin ja nyt olen ollut työttömänä hetken aikaa. Ja säästöjä ei juurikaan ole. Veroprosenttina minulla on 17%. Mieheni tienaa kohtalaisesti ja asuntoakin pitäiusi vaihtaa... Taidamme ainakin alkuun pureskella vain kynsiä...

Eli onnea sinulle!

Äänestä
  • Itse olin pettynyt äippärahan suuruutteen syvästi. Olen ollu vakkarina ja vuosi anasio on reilu 20000e/v ja äippä raha 26,40e/pvä. Eli ei todellakaan juhlita.
    Tää on viides mukula mulle ja joskus ekasta(v88) taisin saada yhtä surkeen äippärahan:-(
    Tulot on kyllä huikeesti noussu tosta vuodesta -88, mut mikä mättää et äippä raha on sama?
    Muista lapsista äippä raha on ollu huomattavasti isompi, ja tulot pienempi ku nyt.

    Laps lisää ekasta saa tosiaan ton 100e/kk ja viidenestä jo kait 170e/kk??? tietääkö joku paljonko??

    Äänestä

  • tuloilla? kirjoitti:

    Itse olin pettynyt äippärahan suuruutteen syvästi. Olen ollu vakkarina ja vuosi anasio on reilu 20000e/v ja äippä raha 26,40e/pvä. Eli ei todellakaan juhlita.
    Tää on viides mukula mulle ja joskus ekasta(v88) taisin saada yhtä surkeen äippärahan:-(
    Tulot on kyllä huikeesti noussu tosta vuodesta -88, mut mikä mättää et äippä raha on sama?
    Muista lapsista äippä raha on ollu huomattavasti isompi, ja tulot pienempi ku nyt.

    Laps lisää ekasta saa tosiaan ton 100e/kk ja viidenestä jo kait 170e/kk??? tietääkö joku paljonko??

    Lapsilisä viidennestä ja jokaisesta seuraavasta lapsesta on 172e/kuukausi.

    Äänestä

  • tuloilla? kirjoitti:

    Itse olin pettynyt äippärahan suuruutteen syvästi. Olen ollu vakkarina ja vuosi anasio on reilu 20000e/v ja äippä raha 26,40e/pvä. Eli ei todellakaan juhlita.
    Tää on viides mukula mulle ja joskus ekasta(v88) taisin saada yhtä surkeen äippärahan:-(
    Tulot on kyllä huikeesti noussu tosta vuodesta -88, mut mikä mättää et äippä raha on sama?
    Muista lapsista äippä raha on ollu huomattavasti isompi, ja tulot pienempi ku nyt.

    Laps lisää ekasta saa tosiaan ton 100e/kk ja viidenestä jo kait 170e/kk??? tietääkö joku paljonko??

    Miten voi 20000e vuosituloilla olla noin huono äitiyspäiväraha?? Itsellä saman verran vuositulot ja saan yli 40e/pvärahaa. Kannattaisi tarkistaa kelalta?

    Äänestä

  • tuloilla? kirjoitti:

    Itse olin pettynyt äippärahan suuruutteen syvästi. Olen ollu vakkarina ja vuosi anasio on reilu 20000e/v ja äippä raha 26,40e/pvä. Eli ei todellakaan juhlita.
    Tää on viides mukula mulle ja joskus ekasta(v88) taisin saada yhtä surkeen äippärahan:-(
    Tulot on kyllä huikeesti noussu tosta vuodesta -88, mut mikä mättää et äippä raha on sama?
    Muista lapsista äippä raha on ollu huomattavasti isompi, ja tulot pienempi ku nyt.

    Laps lisää ekasta saa tosiaan ton 100e/kk ja viidenestä jo kait 170e/kk??? tietääkö joku paljonko??

    On sitten ilmeisesti ihan puppua? Olen sillä käynyt laskemassa omaa äitiyspäivärahaa ja saanut pienemmillä tuloilla enemmän kuin Sinulle maksetaan. Koitin äsken syöttää sinne nuo Sinun 20000 vuositulot ja sain 44,29 e /arkipäivä.. Vai olenko taasen jotain ymmärtänyt väärin? Alkoi itseä jännittää meinaan se, et kuinka pienet omat äippärahat onkaan..

    Äänestä

  • tuloilla? kirjoitti:

    Itse olin pettynyt äippärahan suuruutteen syvästi. Olen ollu vakkarina ja vuosi anasio on reilu 20000e/v ja äippä raha 26,40e/pvä. Eli ei todellakaan juhlita.
    Tää on viides mukula mulle ja joskus ekasta(v88) taisin saada yhtä surkeen äippärahan:-(
    Tulot on kyllä huikeesti noussu tosta vuodesta -88, mut mikä mättää et äippä raha on sama?
    Muista lapsista äippä raha on ollu huomattavasti isompi, ja tulot pienempi ku nyt.

    Laps lisää ekasta saa tosiaan ton 100e/kk ja viidenestä jo kait 170e/kk??? tietääkö joku paljonko??

    ...olet ollut töissä?

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    Miten voi 20000e vuosituloilla olla noin huono äitiyspäiväraha?? Itsellä saman verran vuositulot ja saan yli 40e/pvärahaa. Kannattaisi tarkistaa kelalta?

    Joo samoissa tulorajoissa minäkin ja saman verran ä-rahaa..40/pvä..

    Äänestä

  • kysy vielä? kirjoitti:

    Joo samoissa tulorajoissa minäkin ja saman verran ä-rahaa..40/pvä..

    Mulle perusteltiin asia näin:
    Kun Tästä vuotuisesta vuosi ansiosta lasketaan puis verotuksessa olevat vähennykset( työmatka, ym telit ja lelit) jää tuloiksi vaan n.12000e/v ja tästä lasketaan äippäraha joka on 26.40e/pvä.

    eron aikasempiin äippärahoihin kyllä ymmärtää kuulema vaikka tulot oli silloin pienemät ei ollu työmatkavähennystä joka tekee 8e/pvä vähemmän mulle rahaa ku sellaselle jolla ei oo työmatkavähennystä eli, jos mulla ei ois työmatkoja saisin n.34e/pvä, en mitenkään katkera tästä asiasta mutta kuitenkin. Onko joku muu törmänny samanlaiseen epäkohtaan?? (e/pvä on mun mielestä helvatan paljon.
    Jo siksikin et oon vuoden alusta asti ollu saikulla ja siis kelan päivärahalla joka on sama ku äippäraha.

    Äänestä

  • tuloilla? kirjoitti:

    Itse olin pettynyt äippärahan suuruutteen syvästi. Olen ollu vakkarina ja vuosi anasio on reilu 20000e/v ja äippä raha 26,40e/pvä. Eli ei todellakaan juhlita.
    Tää on viides mukula mulle ja joskus ekasta(v88) taisin saada yhtä surkeen äippärahan:-(
    Tulot on kyllä huikeesti noussu tosta vuodesta -88, mut mikä mättää et äippä raha on sama?
    Muista lapsista äippä raha on ollu huomattavasti isompi, ja tulot pienempi ku nyt.

    Laps lisää ekasta saa tosiaan ton 100e/kk ja viidenestä jo kait 170e/kk??? tietääkö joku paljonko??

    vuosiansiosta vähennetään työmatkakulut päältä pois ja kokonaisuudessaan, siinä ei tunneta omavastuita eikä ylärajoja. homman pääsee kiertämään vain jättämällä matkakulut pois verotuksesta se kannattaa varsinkin jos matkakulut pienet tai menee yli rajan niin silloin jätät ylimenevän pois. jos rahasi lasketaan 6kk mukaan niin jätä tuolta ajalta matkat ilmoittamatta verotukseen.

    jos muita tulonhankkimiskuluja niin nekin vähennetään tuloista. vääryys piilee siinä että ensin matkustat nuo matkat ja maksat ne ja sitten ne vähennetään tulosta jonka aikana et matkusta vielä uudelleen. perusteena on että päivärahat ovat korvaus ansionmenetyksestä ja ansio korvataan vain siis menetetyltä osin..

    lapsilisät löytyy kelan sivuilta. lapsilisäpäätös tulee vasta vauvan synnyttyä.

    päivärahan prosentti palkasta laski esko ahon valtakautena 92-93 80%:sta 60%:neen. siitä johtuu ero aiempien rahojen välillä.

    veroprosentti taas nousee koska ansiotulovähennykset jää pois ja tietysti nuo matkakulut jos niitä on ollut. ansiotulovähennys tehdään vain palkasta, ei mistään päivärahoista, opintotuista tms.

    Äänestä

  • viimeksi kirjoitti:

    ...olet ollut töissä?

    Kerroin kyllä jo alkuperäsessä kirjotuksessa et olen ollu vakkari!! Töissä olo putki viimisen jälkeen 3.5v eiköhän sen pitäis riittää yhen äippärahan laskuun???

    Kahdesta edellisetä en ollu edes vakkari työssä ja näin äippärahaa ei laskettu kokonaisuudessaan palkkatulosta vaan osana oli myös liitonpäivärahaa ja tulot siis huomattavasti pienemmät ku nyt.

    Äänestä

  • äitee +4 kirjoitti:

    vuosiansiosta vähennetään työmatkakulut päältä pois ja kokonaisuudessaan, siinä ei tunneta omavastuita eikä ylärajoja. homman pääsee kiertämään vain jättämällä matkakulut pois verotuksesta se kannattaa varsinkin jos matkakulut pienet tai menee yli rajan niin silloin jätät ylimenevän pois. jos rahasi lasketaan 6kk mukaan niin jätä tuolta ajalta matkat ilmoittamatta verotukseen.

    jos muita tulonhankkimiskuluja niin nekin vähennetään tuloista. vääryys piilee siinä että ensin matkustat nuo matkat ja maksat ne ja sitten ne vähennetään tulosta jonka aikana et matkusta vielä uudelleen. perusteena on että päivärahat ovat korvaus ansionmenetyksestä ja ansio korvataan vain siis menetetyltä osin..

    lapsilisät löytyy kelan sivuilta. lapsilisäpäätös tulee vasta vauvan synnyttyä.

    päivärahan prosentti palkasta laski esko ahon valtakautena 92-93 80%:sta 60%:neen. siitä johtuu ero aiempien rahojen välillä.

    veroprosentti taas nousee koska ansiotulovähennykset jää pois ja tietysti nuo matkakulut jos niitä on ollut. ansiotulovähennys tehdään vain palkasta, ei mistään päivärahoista, opintotuista tms.

    koen sitä vielä enemmän juuri tuon matkavähennyksen puitteissa :-(
    Eli kun työtulossa oli veroprosentti matkavähennyksen mukaan ja nyt sitä matkavähenystä ja muita vähennyksiä ei ole. Maksoin tuosta n. 20000e/v veroa 10% siis ton matkavähennyksen ansiosta nyt maksan 10000e/v veroo 23% syystä et ei oo noita v... vähennyksiä, ja sit vielä se äippärahaki on pienempi syystä et on ollu matkavähennys, helvata kyl pistää yh-äipän ja miesystävän kukkaron nyörit kireelle tää järjestelmä :-(

    Äänestä

  • äitee +4 kirjoitti:

    vuosiansiosta vähennetään työmatkakulut päältä pois ja kokonaisuudessaan, siinä ei tunneta omavastuita eikä ylärajoja. homman pääsee kiertämään vain jättämällä matkakulut pois verotuksesta se kannattaa varsinkin jos matkakulut pienet tai menee yli rajan niin silloin jätät ylimenevän pois. jos rahasi lasketaan 6kk mukaan niin jätä tuolta ajalta matkat ilmoittamatta verotukseen.

    jos muita tulonhankkimiskuluja niin nekin vähennetään tuloista. vääryys piilee siinä että ensin matkustat nuo matkat ja maksat ne ja sitten ne vähennetään tulosta jonka aikana et matkusta vielä uudelleen. perusteena on että päivärahat ovat korvaus ansionmenetyksestä ja ansio korvataan vain siis menetetyltä osin..

    lapsilisät löytyy kelan sivuilta. lapsilisäpäätös tulee vasta vauvan synnyttyä.

    päivärahan prosentti palkasta laski esko ahon valtakautena 92-93 80%:sta 60%:neen. siitä johtuu ero aiempien rahojen välillä.

    veroprosentti taas nousee koska ansiotulovähennykset jää pois ja tietysti nuo matkakulut jos niitä on ollut. ansiotulovähennys tehdään vain palkasta, ei mistään päivärahoista, opintotuista tms.

    Siis miten suuria työmatkakuluja teillä kaikilla, etenkin alkuperäisellä, sitten oikein on, jos ne tiputtavat tuloja noin merkittävästi? Jos 20 000 vuosituloilla saisi Kelan laskurin mukaan sen 44 ja risat, niin tulojen pitäisi matkakulukorvausten vuoksi laskea 10 000:een, jotta päiväraha olisi tuon n. 22 euroa....Ei kai kenenkään matkakulut voi olla kymppitonnia vuodessa? Vai menikö minulta jotain lujaa ohi?

    Äänestä

  • Mamm kirjoitti:

    Siis miten suuria työmatkakuluja teillä kaikilla, etenkin alkuperäisellä, sitten oikein on, jos ne tiputtavat tuloja noin merkittävästi? Jos 20 000 vuosituloilla saisi Kelan laskurin mukaan sen 44 ja risat, niin tulojen pitäisi matkakulukorvausten vuoksi laskea 10 000:een, jotta päiväraha olisi tuon n. 22 euroa....Ei kai kenenkään matkakulut voi olla kymppitonnia vuodessa? Vai menikö minulta jotain lujaa ohi?

    2003 jolta vuodelta tulot katottiin(ei huomioitu puolenvuoden tuloja koska ei ollu nousseet 20% vuoteen 2003 nähden)
    Työmatka oli tuolloin 100km/pvä, vuosi sitten eli 2004 muutin lähemmäs työpaikkaani ja matka on enää 80km/pv mutteihan se mitenkään vaikuta tähän kun lasketaan vuoden 2003 mukaan.

    sen mukaan sitten työmatkavähennys oman auton mukaan laskettuna. Työmatkavähennyksen katto tuli vastaan mut sitten kaikki muut vähennykset myös vähennetään tulosta tellit ja lellit, liiton maksut ym...
    Ymmärettävästi olen hiukan katkera asiasta!

    Äänestä

  • Mamm kirjoitti:

    Siis miten suuria työmatkakuluja teillä kaikilla, etenkin alkuperäisellä, sitten oikein on, jos ne tiputtavat tuloja noin merkittävästi? Jos 20 000 vuosituloilla saisi Kelan laskurin mukaan sen 44 ja risat, niin tulojen pitäisi matkakulukorvausten vuoksi laskea 10 000:een, jotta päiväraha olisi tuon n. 22 euroa....Ei kai kenenkään matkakulut voi olla kymppitonnia vuodessa? Vai menikö minulta jotain lujaa ohi?

    mulla 100km päivässä 10,5kk vuodessa joten siitä tulee noin 22 050km kaiken kaikkiaan. Verotuksessa huomioidaan 20cent?? siitä tulee 4410€.. se pois palkasta päältä kokonaisuudessaan. eli tuskin noilla tuloilla laskeekaan.. siinä on silloin jo jotain muutakin vähennettävää tai jotain mitä ei oteta mukaan palkkaan.

    Äänestä

Veroprosentin lasketutin loppuvuodelle uudelleen ja se laski 18%:n, eli näin kannattaa toimia.

Äänestä
  • Ensin toi matkavähennys sou ja nyt sit vielä seki et mun veroprosentti nousi 10% ku tulot puolittu ja ei oo enää vähennyksiä. Voi nyt helvetti!!!

    Äänestä

on 63euroa/pv (n. 1600eur/kk) ja veroprosentti 21,5. Otin jo alkuvuodesta vuosikohtaisen verokortin, johon laskeskelin tarkkaan mitä tienaan ja mitä saan noin äitiyspäivärahaa... sain veroprosenttia näin matalemmalle, vaikka oishan ne tullu takaisin sitten veronpalautuksina. Niin ja toinen tietty, mikä vaikuttaa veroprosenttiin on asuntolainan määrä, jota meillä on.. (uusi omakotitalo). Tuota en muista, miksi äitiyspvrahasta menee 2prosenttia enemmän..

Äänestä

Siksi nostetaan kahdella %-yksiköllä, kun äitiyspäivärahasta ei mene niitä tellejä sun muita vähennyksiä, eli saman verran pidätetään kuin palkasta, työansioista vain veron osuus on siis pienempi. Päivärahahan toki on pienempi kuin palkka, että sikäli vähän kummallista. Itsellä tosin nousee tulot kun jään äippälomalle! Johtuu siitä että vuonna 2003 olen tienannut enemmän kuin nyt viime aikoina.

Siinä Kelan laskurissa muuten mainitaankin että vähennyksiä ei ole otettu huomioon, mahdotontahan se olisi, joten siitä ei aivan tarkkaan voi ä-rahaa itselleen laskea. Aika paljon kuitenkin joiltakin näköjään vähennetään!

Lapsilisäpäätös muuten tulee vasta kun lapsi on syntynyt, ja lapsilisä syntymäkuukautta seuraavassa kuussa.

Itse saan 31,57/päivä ja veroa menee 17,5%, tiedä häntä onko sitten oikein.

Äänestä
  • Siis mitä sitten jos onki liian suuri tuo veroprosentti mikä äprahasta menee niin saako sen sitte veronpalautuksina takas niinku normaali työtulosta?

    Äänestä

  • Täh? kirjoitti:

    Siis mitä sitten jos onki liian suuri tuo veroprosentti mikä äprahasta menee niin saako sen sitte veronpalautuksina takas niinku normaali työtulosta?

    Ihan samalla tavalla voi tulla mätkyjä tai palautusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Myymyli rv33+1 kirjoitti:

Heippa!!
Tänään tuli päätökset äitiys- ja vanhempainrahasta. Helpotus oli valtaisa kun saan jopa 57,75 euroa/pvä. Olin meinaan varautunut paljon pienempäänkin. Eipä silti tuolla rahalla juhlita, mutta luulen pärjääväni jos mieheni tulot pysyy jonkinasteisina.
Lapsilisäpäätös on vielä tulematta, mutta sen 100€ se on ekasta lapsesta eikö?

Mutta kertokaa te fiksummat miksi äitiys ja vanhempainrahasta menee kaksi prosenttia enemmän ennakonpidätystä kuin normaalista palkkatulosta??

Minkä kokoisia veroprosentteja muilla odottajilla ja jo äideiksi tulleilla on? Niin tiedän kyllä että siihen monet asiat vaikuttavat, mut kiinnostaisi tietää...
Itselläni ennakonpidätysprosentti ois nyt 25%.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu