Onko kulttuurin rikastus onnistunut?

Veikkaan, niin rikastunut kulttuuri ei vielä ole Suomussalmella, että taksijonosta revitään asiakkaan suoraan taksiin. Jos tämän kamelikuski tekisi Suomussalmella se varmaan olisi entinen kamelikuski.

Ei sillä ole kulttuurin kanssa mitään tekemistä välttämättä.

...on rikastunut , on toki.. aivan viimeisiä huomioita "rikastumisesta" viime kesän uusmuotinen kalastus Seitenahvenisella , heittäen halolla kalat tainnoksiin ... aikaisempiakin huomioita on vaan eipä mainita nyt enempää ..

Miten täällä Suomussalmella?
Helsingin Sanomat kertoi torstaina julkaistussa reportaasissaan Itäkeskuksen uimahalliin pesiytyneestä, varsin yleiseltä vaikuttavasta tavasta, jossa kaikki asiakkaat eivät riisu uimavaatteitaan peseytyessään.
HS:n jutun havaintojen mukaan Itäkeskuksessa suomalaisesta saunan tapakulttuurista poikkeavat erityisesti etnisiin vähemmistökulttuureihin kuuluvat miehet.
Ilmiö näkyy erityisesti miesten peseytymistiloissa ja sitä pidetään ongelmana vedenpuhtauden osalta.😲

MV-lehden lukijat voisivat perustaa itselleen omat sairaalat.

Jotenkin kummasti Suomi on palaamassa vuosikymmeniä taaksepäin näiden jo pois saatujen tautien osalta, syyhy, tuhkarokko, tuberkuloosi... Mikä kehitysmaa Suomesta on tulossa, jos ei mitään keinoa ole selvittää, miksi näin on tapahtunut eikä esim. syyhyn osalta hoideta STM, HiLa, Kela -tasoilla ko. syyhylääkkeitten hintoja kuntoon, ettei tarvi virkamiesten valittaa, kun taviskansa hakee hevosten syyhyrasvoja jostain Puuilosta.

Ainakin erääseen autoon on tullut kulttuurin rikastusta. Ajovalojen alla siniset valot. Jotkin ihme punaiset valot sitten ajovalojen päällä. Aborginaali ei saa tämmösiä valoja asennella, mutta kulttuurin rikastajat ja moniosaajat saavat näin tehdä, koska ne voi😆😆

Kulttuuri??? Täälä ?? Ainua kulttuuri on tämä rottilaisten saman toistoa kesät talvet..

Ainakin syyhy tuli virran mukana tännekin. Kun 2015 oli isompi ryntäys Pohjoimaihin, syyhytartunnat vastaanottokeskuksista karkasivat kantaväestön joukkoon. Ja nyt tulee koko ajan porukkaa länsirajan yli, joilla on hyvin etnisiä tauteja.

Vuonna 1994 julkaistu Karl Steinhauserin kirja:

- Kirjan johdanto veikkaa, että Suomen EU kansanäänestyksessä hallituksen tiedotusylivoima ja EU:ta ylistävä valheellinen propaganda saavat aikaan sen, että Suomen kansa erehtyy EU:n luonteesta ja niukka enemmistö kannattaa EU:hun liittymistä.

- Psykologiseksi tekijäksi EU:ssa nostetaan se, että poliittinen eliitti ja virkamiehet laskevat hyötyvänsä EU:sta, sillä se tuo heille hyvin palkattuja virkapaikkoja EU:ssa. Tämä on heille tärkeämpää kuin se seikka, että Suomi ja Suomen kansa joutuvat vieraan vallan alaisuuteen.

- Brysselin keskeiseksi vallankäyttövälineeksi ennustetaan ”supertietokone”, joka valvoo kansalaisia tietäen jokaisen henkilötiedot, mielipiteet ja yksityiselämää koskevia tietoja.

- Steinhauser syyttää taustalla toimivia vapaamuurareita ja näiden jatketta bilderbergiläisiä. He pyrkivät Steinhauserin mukaan omien etujensa vaikutusvaltansa lisäämisen vuoksi jatkuvasti kansallisesta kohti kansainvälistä.

- Steinhauser sanoo EU:n taustalla olevan tavoite, joka on kansojen ja rotujen sekottaminen. Hän myös varoittaa edessä olevan muslimimuuttajien vyöry ja islamioitumisvaara.

- EU:sta rakennetaan byrokraattinen, demokraattisen valvonnan ulottumattomissa oleva ”super-Neuvostoliitto”, jota vapaamuurarien rahaeliitti hallitsee kulisseissa.

Ottamatta kantaa koko kirjan sisältöön tai siihen miten vahvana marxismi on EU:ssa, on kirjassa nähdäkseni aika osuvia huomioita: Miettikää, että kirja on kuitenkin vuodelta 1994 jolloin edellä esitetyt ideat olivat keskivertokansalaiselle täysin vieraita.

Sehän on toteutunut täsmälleen noin!

Kansainvälisyys ja etenkin kansainvälinen kanssakäyminen on ihana asia. Saadaan Suomeen vaikka mitä uutta kivaa, semmoistakin joka on täältä joskus muinoin jo kadonnutkin!

Miten se nyt menikään?
EU teki sopimuksen, jossa oli puhe 75 miljoonasta ihmisestä. Jos maa ei ota vastaan, niin läjähtää 25 000 € sakko. Nyt se onkin Putinin suunnitelma.

Johtuuko ongelmamaahanmuuttajien puuttuminen RKP:sta, joka on maahanmuutossa varsin kaksinaamainen. RKP on aina huutamassa rasismista ja vaatimassa lisää humanitaarisia maahanmuuttajia. RKP ei kuitenkaan halua tulijoita lähelle ruotsinkielistä väestöä.”