"Kuluneen talven aikana hän on opetellut nipistämään kaikenlaisesta sähkönkulutuksesta. Villapaita ja villasukat ovat tulleet jäädäkseen.
– Olemme pysyvästi pudottaneet huonelämpötilaa. Kaikessa säästetään. Täytyy tarkasti miettiä, koska saunotaan, pyykätään, tiskataan ja laitetaan auto roikkaan."
(Ylen uutiset tänään)
Suomessa ajetaan ihmisiä tarkoituksella äärimmäiseen köyhyyteen. Tukia lasketaan ja jo ennestään heikoimmassa asemassa olevista, mm. opiskelijat, työttömät, köyhät lapsiperheet, tehdään entistä köyhempiä.
Ei ole varaa lämmittää kotia, lääkkeisiin, ei välttämättä edes ruokaan. Eihän tuollaisesta voi olla seurauksena kuin lisää sairauksia, entisten pahentumista ja lisää mielenterveysongelmia. Ennestään tiedetään, että tiukka taloudellinen tilanne mm. opiskelijoilla lisää mielenterveyden häiriöitä.
Miksi Suomessa halutaan tietoisesti ajaa ihmisiä köyhyyteen?
– Olemme pysyvästi pudottaneet huonelämpötilaa. Kaikessa säästetään. Täytyy tarkasti miettiä, koska saunotaan, pyykätään, tiskataan ja laitetaan auto roikkaan."
(Ylen uutiset tänään)
Suomessa ajetaan ihmisiä tarkoituksella äärimmäiseen köyhyyteen. Tukia lasketaan ja jo ennestään heikoimmassa asemassa olevista, mm. opiskelijat, työttömät, köyhät lapsiperheet, tehdään entistä köyhempiä.
Ei ole varaa lämmittää kotia, lääkkeisiin, ei välttämättä edes ruokaan. Eihän tuollaisesta voi olla seurauksena kuin lisää sairauksia, entisten pahentumista ja lisää mielenterveysongelmia. Ennestään tiedetään, että tiukka taloudellinen tilanne mm. opiskelijoilla lisää mielenterveyden häiriöitä.
Miksi Suomessa halutaan tietoisesti ajaa ihmisiä köyhyyteen?
Vastaukset 101
Vanhimmat
Köyhät kuolevat aiemmin.
Thl: Tuloryhmien väliset kuolleisuuserot ovat Suomessa edelleen suuret – pienituloiset menettävät eniten elinvuosia. Tietoista politiikkaa ajaa ihmisiä ennenaikaiseen kuolemaan?
Tulee kalliiksi hoitaa jälkikäteen pahemmin sairastuneita. Säännöllisellä lääkityksellä voisi pitää sairauksia loitolla. Tulee maksamaan enemmän tulevaisuudessa, kun köyhä sairastaa., jolla ei ole varaa ostaa lääkkeitä. Vai onko seuraava askel, ettei köyhät sairaat pääse hoitoon, vaan annetaan kuolla hoitojonoon? Siltähän tämä alkaa vaikuttaa, kun sote-alueilla on rahat tiukassa.
) SDP ja LaitaVasemmisto ja Vihreät on haalannett Jo vuosia "Elättejä" Suomeen -
ja Me Veronmaksajat Maksetaa niitten Eläminen täällä.
Puheet Työperäisestä maahanmuutosta on vain PaskanJauhamista !
Ne mitä tulee, ne On SOSIAALI-PUMMEJA - pitää puhua Asiasta Oikealla Nimellä !
Eli halutaan tänne muualta ihmisiä tekemään halvemmalla töitä, joita suomalaiset ei tee. Sitä ihmettelee, missä ne mitätöntä palkkaa saavat asuu?
No, näköjään riittää ansaita tonni kuussa ja osa siitä. Tai siis ne tuet vähennetään tuosta tonnista. Eli jos saa 600e asumistukea, niin riittää 400e/kk palkkaa.
Suuntaa-antavat euromäärät hakijan toimeentulon turvaamiseksi Suomessa
Henkilö €/kk €/vuosi
1. aikuinen 1 000 12 000
Tietyt sosiaalietuudet vähentävät vaadittavan toimeentulon määrää. Näitä etuuksia sanotaan kustannuksia korvaaviksi sosiaaliturvaetuuksiksi. Tällaisia ovat esimerkiksi
lapsilisä
lapsen hoitotuki
elatustuki
opintoraha
asumistuki.
Oudoksi on mennyt. Köyhdytetään oman maan kansalaisia, että saadaan muualta halpaa työvoimaa, joille voi maksaa asumistukea. No, ei ainakaan vuokranantajat juhli, kun nyt on paljon vuokra-asuntoja vapaana isoissa kaupungeissa ja maalla ei mene omakotitalot kaupaksi.
Yksi vaihtoehto on vuokrata omasta asunnosta huone alivuokralle muutamalla satasella. Näitä ilmoituksia on tullut lisää. Eli entistä enemmän asuntoja tarjolle kalleimmissa kaupungeissa. Luulisi asuntosijoittajia harmittavan, kun ei löydy vuokralaista.
Vai vuokraavatko he sitten näille ulkomaalaisille, jotka tulee töihin Suomeen muutamalla satasella?
Sehän sopisi. Sekä vuokratuloja varakkaille että halpaa työvoimaa yrityksille.
Jokainen kuolee ajallaan, niin rikas kuin köyhäkin. Rahalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Tutkimusten mukaan on. Pienituloiset kuolee nuorempina.
Hyvin kirjoitettu.
Päälle järjettömän höveli rahanjako ja Suomen surkein kirstunvartija Annika Saarikko.
Suomi on köyhä maa. Sitä kai tällä halutaan viestiä ulospäin. Epäinhimillinen maa, joka ei välitä heikoimmistaan. Ennen sillä mitattiin kansakunnan sivistystä, miten huolehditaN heikoimmista. Suomi on siis sivistymätön valtio.
Suurin vaikutus tuolla on nuoriin, koska heiltä viedään ihmisarvo jo ennen valmistumista. Jos ei satu kuulumaan sen alan opiskelijoihin, joilla on tiedossa hyvä palkka ja varma työ, niin kannattaako edes opiskella. Palkankorotusten rajoituksilla (sidotaan vientialojen palkankorotuksiin) estetään, että pienipalkkaisissa töissä voisi koskaan saada kunnon palkkaa.
Perhettä ei kannata perustaa, kun lapsiperheiden asemaa heikennettiin tosi paljon. Vanhempana pienituloisena ei kannata mennä esim. osa-aikatyöhön, koska tulot pienenee, kun ei ole enää suojaosaa. Asumistuki pienenee samoin suojaosan poistuttua, ja sekin mielenterveyttä edistävä asia kuin osa-aikatyö käy kannattamattomaksi. Lapsetkin menettävät työssäkäyvän vanhemman mallin.
Ihmisiä tippuu entistä enemmän toimentulotuelle.
Toimeentulotuen saamisen edellytys on ilmoittautuminen työnhakijaksi, tai saa alennettua toimeentulotukea. Työnhakija on velvollinen menemään työnhakukeskusteluihin, joissa hänet voidaan määrä erilaisiin palkattomiin palveluihin esim. työkokeilu, kuntouttava. Yritykset ym. saavat halpaa työvoimaa ja tukea näistä.
Eikö tämä kuvio ole aivan selvä?
Tällä järjestetään halpaa työvoimaa. Siksi eläkeläisten asumistukeen ei koskettu ja eläkkeitä nostettiin. He eivät kuulu niihin, jotka voidaan pakottaa työnhakijoina töihin 9e/päivä kulukorvauksella ja työttömyysetuudella.
Päätökset on jo tehty ja seuraukset näkyvät seuraavien vaalien aikaan. Luvattu mitä luvattu hallitusohjelmassa. Köyhät voi vaikka kuolla nälkään tai lääkkeiden puutteeseen.
Monilla osa-aikatyössä käyvillä jää rahaa vain parisataa kuussa kaikkien pakollisten menojen jälkeen. Ei ole ihmisen elämää sellainen. Eikä työnantaja anna enempää tunteja, vaikka miten anelisi.
Se nyt ainakin olisi oikeus ja kohtuus, että työnantaja antaisi niitä lisätunteja.
Ihmisiä pitäisi innostaa ja kannustaa työntekoon ja omalla palkalla elämiseen.
Tuota suojaosaakaan ei pitäisi ottaa kaikkea kerralla pois.
Samoin aikuisopintorahaa, ei pitäisi kokonaan lakkauttaa.
Miettikää hallitus, nyt uudelleen näitä asioita.
Työntekijöiden oikeudet on viety aikaa sitten. Nyt viedään viimeisetkin - kilpailukyvyn nimissä. Rahasta on tullut tärkeämpää kuin ihmisistä. Ennen yhteiskunta oli ihmisiä varten. Nyt ihmiset ovat rahaa varten. Välineitä saada korkeampaa tuottoa ja osinkoa omistajille. Mitä halvempi työntekijä, sen parempi. Vaikkei palkalla elä ja ole varaa kaikkeen välttämättömään. Ei se työtehokaan ole parhaimmillaan nälkäisenä.
Nyt kun suojaosat vietiin, kannattaa ansiosidonnaisella olla ennemmin kokonaan työtön kuin käydä osa-aikatyössä se muutaman satasen verran.
Periaattesta kannattaa olla työtön, koska kuka oikeasti haluaa tukea verotuloilla tällaista politiikkaa. Tosin työttömyyskorvauksesta vero on 20%. Mutta onhan se monella vähemmän kuin palkka. Tosin pienestä palkasta ei menisi veroa. Eli kumpi sitten on valtion taloudelle kannattavampaa?
Onneksi jokainen laskee itse omat tulonsa ja menonsa ja elää sen mukaan. Kulutusta näillä köyhdyttämistoimilla ainakin saadaan hyvin supistettua. Varsinkin kun työttömyysetuudet lasketaan työmarkkinatuen tasolle porrastuksin.
Se tarkoittaa sitä, että on itse säästettävä rahat mahdollista työttömyyttä varten. Sekin raha on pois kulutuksesta. Kaikki ylimääräiset menot pois siis.
Tämäkö oli tavoite?
1.4 alkaen on tarkoitus ajaa ihmiset muuttamaan halvempiin vuokra-asuntoihin syrjäseuduille.
Linja-autolla sitten karsittujen aikataulujen mukaan asiolle jos on varaa.
Ai teillä päin kulkee vielä linja-auto. Täällä kaikki lapsiperheet asuu koulun lähellä. Ei kulje enää yhtään linja-autoa tietyillä sivuteillä. Taksilla kyyditetään muutama vähäinen koululainen.
Nuoret ovat muuttaneet kaupunkiin tekemään töitä pienellä palkalla tai ovat työttömiä. Niillä tuloilla ei perhettä perusteta.
Syrjäseudulla ruoka on kalliimpaa, matkat ruokakauppaan maksaa. Ei ole leipäjonoja. Tosin miten pitkään niissäkään riittää jaettavaa. Lähikaupassa ruokavarkaudet on jo arkipäivää. Jostain se ruoka on saatava.
Isossa kaupungissa on helpompi olla köyhä. Meitä on niin paljon. Pienellä paikkakunnalla on silmätikkuna. Entä jos sattuu jotain? Köyhä auttaa köyhää. Syrjäseudulla on oman onnen nojassa.
Syrjäkylällä ei ole vaaraa, että löytyisi töitä. Tarpeeksi syrjään kun muuttaa, niin täyttyy äkkiä työmatkaan kuluva aika, jonka yli ei tartte tehdä työmatkaa. Maksaa se auton käyttökin, että enemmän työttömiä vain tulee, kun on muutettava halvempaan paikkaan.
Maaseudulla pikku kylissä vielä autetaan naapureita. Miten kaupungeissa?
Tosin, kun työttömänä rohkenin auttaa naapurin vanhusta ilmaiseksi yhtenä päivänä, TEmakko-hurtat hyökkäsi päälle vaatien selitystä ja uhaten työttömyyskorvauksen takaisinperinnällä. Ikäänkuin lähimmäisen auttaminen olisi heidän mielestään rikos!
Olisi kannattanut jättää kertomatta.
Tuo ei pidä paikkaansa. Syrjäseuduilla ihmiset ovat vielä ihmisiä.
Kaupungeissa ei tunneta edes seinänaapuria, koska asenne on muuttunut "ei se mulle kuulu".
Kaupungithan on varattu maahanmuuttajille, ja pitäähän jonkun heidät pitää leivässä, joten POL-POT:in malliin kantaväestö ajetaan kuokanvarteen, että eliitin ja maahanmuuttajien elintaso saadaan pidettyä korkealla. Mutta, kuka suomalainen enää osaa ja pystyy kuokkimaan, kun "ei ole kenttää"?
"Jostain se ruoka on saatava." Maahanmuuttajille on KELA ja fatta. Kantaväestölle on leipäjonot. Vain narkomaanit varastavat ruokaa - myyntiin.
Minusta polttoaineiden hinnat pitäisi porrastaa. Alueilla, jossa julkista liikennettä, koulukyytien lisäksi, ei ole, ja oma liikenneväline/ -itä on pakko olla, löpö saisi maksaa huomattavasti vähemmän. Helsingissä suuri osa yksityisautoilusta on turhaa.
"Tuo ei pidä paikkaansa. Syrjäseuduilla ihmiset ovat vielä ihmisiä.
Kaupungeissa ei tunneta edes seinänaapuria, koska asenne on muuttunut "ei se mulle kuulu"."
Antaako naapuri toiselle ruokaa nälkään? Antaa polttopuut talon lämmitykseen?
Nyt ei ole kyse ihan talkooavusta ja tien aurauksesta.
Eli Suomi halutaan jakaa köyhään osaan, jonne pienituloiset muuttavat,ja joissa on jo nyt vaikeuksia taata kaikkia palveluita, kun väestö on jo valmiiksi ikääntynyttä. Sinne vaan köyhät muuttamaan ja alue on entistä suuremmissa vaikeuksissa. Sitten on jotkut hyvätuloisten alueet, joissa ulkomaalainen halpatyövoima palvelee hyvätuloisia varakkaita ja maksavat kalliita vuokria asumistuella.
Mikä se alueraja on, miten kaukaa halvempi asunto pitää etsiä?
Aikamoista ihmisten arvottamista varakkuuden perusteella. Rikas voi asua, missä haluaa. Mutta köyhän on pakko muuttaa,jollei jotenkin pysty korvaamaan alentunutta asumistukea.
Kävin tuossa viime talvena auttamassa naapurin yli kahdeksankymppistä leskirouvaa, jonka mies oli kuollut toissa vuonna. Hän soitti hätääntyneenä illalla klo 22:n jälkeen, kun eräs kantasuomalainen päihderiippuvainen pyrki lukkoa raplaten hänen asuntoonsa. Täytyi kiertää ulkokautta päärappukäytävään, jossa oli enää lumesta vedeksi sulaneet jalanjäljet hänen ovelleen.
Totesin ulkona, että se nilviäinen oli jo mennyt menojaan. Palasin rouvan asunnolle, ja rauhoittelin häntä kertomalla vaaran olevan ohi. Kehotin soittamaan toistekin, jos suinkin tarvitsee. Rouva oli sellainen, ettei poliisille kehdannut soittaa oikein mistään. Ei tarvinnut uutta apua, mutta käski myöhemmin päiväkahville. Kuoli tänä talvena, omistusasujia olimme molemmat.
Köyhät ovat vain pelinappuloita, joita halutaan pakottaa töihin mitättömillä työehdoilla.
Ihminen on saatanan hallitseman maailman pelinappula.
KOHTA TILANNE TÄMÄ HALLITUS ORPO PAKOTTAA ANTAMAAN VAPAAT KORTTEERIT KORVAUKSETTA MUUNMAALAISTEN KÄYTTÖÖN IRTAIMISTOINEEN. TÄMÄ VISIO EI OLE KAUKANA TOTEUTUESSAAN.
Monissa maissa omat kansalaiset ovat etusijalla päätöksiä tehdessä. Asuntoa tuskin voi pakottaa antamaan käyttöön, mutta kyllä moni nuori miettii muuttoa johonkin paremman palkan maahan. Moni työssäkäyvä myös. Jollekulle ne tyhjät asunnot pitää saada vuokrattua.
Aika kaksinaamaista samaan aikaan pakottaa ihmisiä muuttamaan halvempaan asuntoon, että voi sitten vuokrata sen jollekulle, joka tekee pienellä palkalla esim. jotain palvelualan työtä. Siivoojat, kassat, bussikuskit, näitä töitä voi sitten teettää, ja olla palveltavana kuin jokin siirtomaaisäntä.
Miksi jäädä maahan, missä halveksitaan oman maan kansalaisia?
Eihän sille mitään voi, että jos ei kelpaa työntekijäksi kun tilalle on palkattu halvemmalla joku muu muualta muuttanut, niin sama missä asuu. Jos haluaa palvelua suomeksi, niin kannattaa muuttaa sinne, missä on enemmän suomenkielisiä.
No, mitä pitäisi tehdä?
Tuikata kämppä/tönö tuleen. Sillä se on hoidettu.
Niinpä. Oman onnensa nojaan on jätetty syrjäseudun omakotitalon omistajat. Sen aikaa voi asua, kun elää, mutta tyhjilleen jää ja arvottomaksi koti. Siihen meni vuosikymmeniä tehty työ ja palkkatulot. Haihtui savuna ilmaan, myös kun talo jää tyhjänä asumattomaksi.
Hinnat ovat nousseet mutta palkat eivät. Hallituksilla ei ole asian kanssa juuri mitään tekemistä. Ostovoima on vähentynyt 10 vuoden ajan, mutta jos palkkoja nostetaan, siitä seuraa inflaation kiihtyminen. Jos julkisia menoja ei supisteta, talous sen kuin vain jatkaa taantumistaan. Nyt on talkoiden, eikö lakkoilun aika. Suomella ei ole varaa lakkoiluun.
Inflaatio on tärkeämpi kuin inhimillisyys ja ihmisten toimeentulo?
Milloin Suomesta tuli niin köyhä maa, ettei ihmisillä ole varaa lämmittää kotiaan?
Sehän on ollut päätös sallia energiayhtiöille kohtuuton sähkön hinnoittelu. Kuka sen päätöksen on tehnyt ja miksi?
Hyväuskoista suomalaista huijattiin taas. Saa nähdä, miten pitkälle samaa voidaan jatkaa. Nälkä on hyvä motivaatio.
Ilmeisesti Suomi on nykyään maa, jossa jokainen pyrkii ottamaan itselleen niin paljon rahaa kuin mahdollista välittämättä siitä, ettei toisilla ole varaa edes lämpimään kotiin.
"Milloin Suomesta tuli niin köyhä maa, ettei ihmisillä ole varaa lämmittää kotiaan?
Sehän on ollut päätös sallia energiayhtiöille kohtuuton sähkön hinnoittelu. Kuka sen päätöksen on tehnyt ja miksi?" SIPILÄN hallitus
Kerran annettu mahdollisuus viedä vähät rahat, eikä sitä voi enää perua.
Miksi yhteiskunnan pitäisi ylläpitää ihmisiä ? Eikö vastuu toimeentulosta ole henkilökohtainen ?
Sieluni silmin näen sen kun suomi ajetaan samaan kun keski-euroopan kansalaiset lama syvenee...ei ole ihmisillä rahaa kaikkeen:sähkö,bensiini,lääkkeet,ruoka...Alkaa mellakat ryöstely.
Tämä on täysin mahdollista suomalainen hiljainen,kiltti vaan lämpee puolet hitaammin...olen jo valmis vuosia ulkomailla duunia tehneenä
Itse ei voi paljon vaikuttaa siihen, miten hinnat nousee tai vuokra tai palkkatulot puuttuu, kun ei työnhausta huolimatta saa töitä - opiskelijana. Muut vei ne jo työt. Harjoittelupaikkaakin on niin vaikea löytää, että koulun piti järjestää harjoittelu. Terveisin rakennusalan opiskelija.
Ihmisillä on muitakin elämänvaiheita kuin työikä. Lapsetkin kärsii köyhyydestä, opiskelijana pitäisi keskittyä opintoihin eikä töihin 10e tuntipalkalla. Sairaana on vaikea päästä töihin. Silti pitää jossain asua. Ehkä siis mieluiten asunnottomana, jos ei ole töissä?
Aika kova yhteiskunta, jos lämpimän kodin saaminen on sidottu työssäkäyntiin.
Hän kannattaa lapsityövoimaa.
Niinpä niin...mistähän tämäkin johtuu...kävitte sitten äänestämässä..no nyt saitte mitä tilasitte..kannattikos äänestää..
Tietyt puolueet eivät ihan tällaista luvanneet. Siinäkin hyväuskoista suomalaista huijattiin.
"Sieluni silmin näen sen kun suomi ajetaan samaan kun keski-euroopan kansalaiset lama syvenee...ei ole ihmisillä rahaa kaikkeen:sähkö,bensiini,lääkkeet,ruoka...Alkaa mellakat ryöstely. Tämä on täysin mahdollista suomalainen hiljainen,kiltti vaan lämpee puolet hitaammin..."
Aika näyttää. Yhteiskuntarauha ei nyt ollut päällimmäisenä mielessä.
Ymmärsivätköhän päättäjät oikeasti päätöstensä seurauksia?
Perusteellisia vaikuttavuusarvioita ei tehty, joten voi hyvin sanoa, etteivät tienneet.
Ihmetellä silti täytyy, että tilanteessa, jossa työllisyysaste on ollut huippulukemissa ajaudutaan tilanteeseen, päädytään ratkaisuihin, jotka ajavat ihmisiä aika äärimmäisiin päätöksiin.
"Villapaita ja villasukat ovat tulleet jäädäkseen. – Olemme pysyvästi pudottaneet huonelämpötilaa."
Ei ole varaa edes lämmittää kotiaan.
Petterillä on huono itsetunto se ei voi katsoa jos jollain menee hyvin.
Petteri vie lauma tulee perässä?
Näissä asioissa on myös kyse kansainvälisistä suhdanteista, joihin ei voi vaikuttaa edes eduskunta. Markkinataloudessa hinnat nousee ja laskee. Työtä on ja ei ole. Sähkö kallistuu ja halpenee. Köyhä syö tai ei syö.
Pärstältään kuin punatulkku ja kavereiden mielestä aivan täysi ?ulkku.
Kun uskotaan itseä suurempiin voimiin - raha ja valta ohjaa. Taloudesta on jo tullut lähes uskonto. Siihen voi vedota päätöksessä kuin päätöksessä.
Että rikkaat saisi enemmän.
Siksi piti lopettaa eduskunnan tutkimustoiminta, ja jättää vaikuttavuusarviot tekemättä, että voidaan jättää huomiotta köyhimpien köyhtyvän lisää. Ei jää edes päätöksentekijöille luotettavaa tietoa päätösten seurauksista. Tosin onhan niistä voinut lukea lehdestä, mutta kuka niitä uskoo. Kyllä puoluekannan mukaan äänestäminen on ihmeellinen asia. Puoluejohto voi halutessaan ajaa asioita, joita voi yksittäinen päättäjä epäillä. Silti pitää päättää, kuten on suunniteltu. Oli ovelaa laittaa asiat hallitusphjelmaan. Nyt niitä ei voi perua enää.
Ei niillä vaikuttavuusarvioilla olisi ollut mitään väliä. Nämä asiat oli päätetty hallitusneuvotteluissa eli niistä päätti muutama ihminen. Onko tämä edes demokratiaa enää?
ORPO JA SATONEN TIEDÄTTEKÖ MIKÄ MIES OLI NAVALNI TIEDÄTTEKÖ MITEN HÄNELLE KÄVI ? SIINÄ TEILLE MIETTIMISTÄ.
Eihän lapsiperheet ole köyhiä, lapsethan ovat rikkaus ja ilo. Voihan se olla, että Vanhemmat ovat PA.
Lasten kannattaa lukea kieliä. Voi jättää tämän perähikiän.
Kielten opiskelu alkaa nykyään jo ekaluokalla. Hyvät mahdollisuudet päästä pois. Mieti, että opiskelijana saat 300e opintotukea ja asumistuki laskee aiemmasta max 80% vielä 70% eli pienestä opintotuesta pitää maksaa 30% vuokrasta. Opintotukea ei uskalla ottaa, jos ei ole varmuutta työstä valmistumisen jälkeen.
Näitä kaikkein köyhimpiä, joilla on vain pari sataa kuussa elämiseen. Heistä piti tehdä vielä köyhempiä.
No, eipä siinä mitä. Opinnot jää kesken, kun rahat loppuu.
Lähes neljä viidestä (78 %) kyselyyn vastanneesta nuoresta kertoi opintojen keskeyttämisen taustalla olleen mielenterveyden ja jaksamisen haasteet. Nyt sitten pitäisi tehdä vielä enemmän töitä, kun opintojen tuet pienenee.
Ennen pystyi sentään luottamaan, että yhteiskunnan tukiverkot auttavat, jos väliaikaisesti tulee haasteita. Ei enää. Sillä on myös suuri vaikutus siihen, mitä edes yrittää tehdä ja uskooko tulevaisuuteen. Syntyvyyden laskusta voi päätellä, että luottamus on mennyt.
Nykyään ei enää voi luottaa pärjäävänsä, kun varsinkin työttömyysetuuksien porrastuksella ajetaan ihmisiä köyhyyteen. Kyllä nuoret tietävät tämän ja siksi kokevat stressiä jo opiskeluaikana. Monet pelkäävät, etteivät saa töitä. Miksi siis edes opiskella?
Suomalaiset vaurastuivat aina suureen globaaliin finanssikriisiin asti vaikka välillä köyhdyttiinkin oman hölmön pankkikriisin takia. Työväestön elintaso kohosi ja työväenluokka sulautui keskiluokkaan. Finanssikriisissä ja sitä seuranneessa eurokriisissa globalisaation aiheuttamat ongelmat alkoivat kärjistyä. Nyt sitten on köyhdytty kaikissa jälkiteollisissa maissa enemmän tai vähemmän, Suomessa enemmän. Ei köyhtymistä vastaan auta se, että työllisyysaste nousee jos ihmisiä työllistetään sekalaisille palvelualoille, joiden palkoilla ei tule toimeen. Valtion maksamilla tuilla pitäisi muka paikata aukko palkan ja elinkustannusten välillä, mutta valtiohan se vasta köyhtyykin - ja velkaantuu korviaan myöten. Kurimuskierteessä ollaan. Suomessa kierre on pahimmasta päästä eikä siihen auta vasemmistolainen eikä oikeistolainen ääri-ideologia, molemmat vain pahentavat kierrettä. Mikä sitten auttaisi? Auttaisiko mikään? Yksi asia varmasti auttaisi. Polarisaatiosta ja ääri-ideologioista pitäisi hankkiutua eroon. Suomalaisen yhteiskunnan perusrakenteet ovat hyviä ja toimivia. Niitä pitäisi käyttää ja niiden avulla Suomi pelastuisi kunhan niitä vielä vähän mukautettaisiin vastaamaan paremmin globalisaation haasteisiin. Nyt kuitenkin oikeisto haluaa romuttaa koko toimivan suomalaisen yhteiskunnnan kun vasemmisto oli ensin väärinkäyttänyt sitä omiin höttöideologisiin tavoitteisiinsa.
"Polarisaatiosta ja ääri-ideologioista pitäisi hankkiutua eroon."
Jos polarisaatio tarkoittaa joidenkin ihmisten ajamista köyhemmäksi ja toisten varakkuuden tarkoituksellista lisäämistä, niin sitähän tässä juuri tehdään.
Ehkä Suomessa Etelä-Euroopan malliin, jossa varakkaammat sukulaiset antaa rahaa köyhemmille. Niiden kenellä ei ole ketään auttamassa on alettava kerjäämään kadulla.
Muihin Euroopan maihin verrattuna Suomen tilanne on kuitenkin hyvä. Asiasta voi lukea talousalan lehdistä. Velka on tekosyy, kun halutaan lisää köyhiä ja ihmiset taloudellisesti ahtaalle, että olisi pakko mennä töihin aiempaa alemmalla palkalla.
Tätä ei saa Suomessa sanoa. Jos Suomen eläkkeiden taso laskettaisiin vaikkapa Saksan tasolle, suuri osa tästä kestävyysvajeesta häviäisi.
Suomea ei voi suoraan verrata muihin Euroopan maihin, sillä meillä on työeläkelaitoksilla on kohtuullisen suuret varat ja valtiollakin omaisuutta. Tämä ei ole keskustelun varsinainen aihe. Eläkkeet muodosta suuren kuluerän valtion budjetissa. Se ei kuitenkaan ole olennaista, vaan miksi juuri esim. pienituloisia opiskelijoita ja lapsiperheitä haluttiin köyhdyttää.
Missään vaiheessa ei Suomessa ole avoimesti keskusteltu siitä, mistä menoista olisi ollut mahdollista säästää. Oliko todella pakko ottaa niiltä, jotka jo nyt elää reilusti köyhyysrajan alapuolella? Vaikuttaa siltä, että muutokset tehdään periaatepäätöksillä ilman tarkempaa harkintaa, keneen päätökset kohdistuu. Yksinkertaisilla päätöksillä kuvitellaan saatavan ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin.
Suositukset Suomelle vuodelta 2022: Suomen on korjattava työvoima- ja osaajapula panostamalla uudelleenkoulutukseen ja parantamalla korkea-asteen koulutuksen tarjontaa kysytyillä aloilla. Suomen on vähennettävä riippuvuutta fossiilisista polttoaineista ja nopeutettava uusiutuvien energialähteiden käyttöä. Suomi on saanut toistuvasti moitteet alimpien sosiaalietuuksien liian alhaisesta tasosta.
Suomessa päätetään tehdä juuri päinvastoin. Vaikeutetaan uudelleenkoulutusta poistamalla aikuisopintotuki ja alennetaan ajoneuvoveroa ja bensaveroa, jotka kohdistuu etenkin vanhempiin autoihin. Suomessa ei muiden neuvoja kuunnella.
Ei valtio maksa eläkkeitä, vaan eläkevakuutusyhtiöt .
Minulle maksaa Elo eläkkeen ja puolisolle Ilmarinen., ei Suomen valtio.
Maksaa se valtiolla työssä olevien eläkkeet. tutkibujettia(piste)fi
Vuonna 2024 eläkkeet 5,6 mrd.
"Missään vaiheessa ei Suomessa ole avoimesti keskusteltu siitä, mistä menoista olisi ollut mahdollista säästää."
Kun RKP on koko ajan hallituksessa, emme pääse lopettamaan valtion kaksikielisyyttä. Jos lasketaan siihen kuluvan miljardi euroa vuodessa, on siihen itsenäisyyden alusta laskien kulutettu yli 100 miljardia. Olisi meinaan valtion velka aika paljon pienempi, jos tuota ei olisi tehty. Nyt menee monta miljardia vuodessa pelkkiin korkomenoihin.
Korkomenot on 3,2 mrd v.2024. Kokonaisuus on tuo, mutta nyt pitää katsoa yksityiskohtia.
On laskettu, että asumistuen ym. leikkaukset yhdistettynä kallistuneisiin hintoihin mm. sähkön hintaan tulee johtamaan n.100 000 ihmisen siirtymiseen toimeentulotuen piiriin. Kun yhdessä kohti säästetään, toisessa kohti tulee lisää kuluja. Ei vaikuta kovin viisaalta.
Siksi on syytä miettiä, mikä se todellinen syy on tehdä nämä päätökset.
Köyhät lapsiperheet ja opiskelijat ym. ovat niin pieni ryhmä äänestäjissä, ettei heidän mielipiteillään ole väliä.
No tietysti siksi kun ulkomaalaisten ei saateta suvaita olevan väärässä.
-perjantainhukkaputki-
meillä nämä viherpunikit , ruotsalaiset , osa kepulaisista ja näitähän löytyy ihan liikaa. Ovat unelmoineet, että mamuista uusi kotivävy rotu ja siitä sikiämään uudesta spermasta mamujen jäkeläisiä ja muutaman sukupolven päästä alkuperäinen suomalainen alkaakin näyttää tummaihoiselta käkkäräpäältä ja sitten se punikkien toive toteutuu ja uusi demokratia perii ns. suomen. Allah tulee olemaan suurin ja pyllistelijöitä matto kainalossa riittää uusia moskejoita nousee aamunkasteessa.
No nythän on tulossa tiukemmat vaatimukset oleskeluun. Jos työtä ei ole 3kk ajan, oleskelulupa loppuu ja pelkkä kielitaito ei riitä, vaan oltava Suomi-tietoutta. Oleskelulupaan riittävät tulot esim. 400e/kk ja 600e/kk asumistuki on aika alhainen.
Kun kerta Suomessa asumistukea leikattiin ja se loppuu omistusasunilta sekä tulee varallisuusrajat, eikö asumistukea tulisi leikata myös oleskeluluvan saaneilta. Miksi tänne voi muuttaa asumistuen varassa elämään?
"Suomessa ei vain ole sellaista julkista keskustelua missään, että edes vaivauduttaisiin lukemaan valtion budjettia. Siksi suomalaisia on niin helppo köyhdyttää."
Monet tutkijat ja tutkimuslaitokset olisivat valmiita tekemään työtä sen eteen, että voisivat tehdä laskelmia ja vaikuttavuusarvioita, mitkä sääsätämiskohteet olisivat mahdollisia. Tietoa on saatavissa, jos sitä halutaan.
Kyllähän tässä täytyy olla taustalla tieto siitä, että vaikuttavuusarvioiden kanssa päätökset eivät välttämättä menisi niin helposti läpi. Siksi niitä ei haluttu tehdä. Vaalikausi on niin lyhyt aika, että muutokset piti saada nopeasti läpi ja hyväksytyksi.
Kun kerta täytyy ihmisiä köyhdyttää, niin pitäisi todellakin miettiä, mistä voi säästää. Mutta kun ketään ei kiinnosta todelliset luvut. Omistusasujien asumistuen leikkauksella säästetään muutama kymmenen miljoonaa. Mutta sen seurauksena joku voi menettää oman asuntonsa. Ei ne tulot siitä muutu. Jos on oikeutettu asumistukeen, täytyy olla pienituloinen. Sitten on muutettava vuokra-asuntoon, mutta ei saa asumistukea varallisuusrajojen vuoksi. Vaihtoehto on käyttää omaa rahaa asumiseen, muuttaa jonkun nurkkiin asumaan tai vuokrata osa asunnosta jollekulle.
Tarvitaan rehellinen lista, mitä milläkin leikkauksella säöstetään ja mitä mikäkin uusi hanke maksaa. Tarvitaanko niitä välttämättä esim. Turun junayhteys.
Suomessa ei vain ole sellaista julkista keskustelua missään, että edes vaivauduttaisiin lukemaan valtion budjettia. Siksi suomalaisia on niin helppo köyhdyttää.
Jos asunto ei mene kaupaksi, eikä saa enää asumistukea, niin sitten ei vain lämmitetä asuntoa. Niinhän on juuri aloituksessa tehty.
Syrjäkylältä voi ostaa halvan talon. Kannattaa ostaa sellainen, missä on metsää kanssa. Voi tehdä omat polttopuut. Ja metsään marjoja poimimaan, kuten joku poliitikko joskus sanoi. Paitsi jos terveys ei kestä. Siinä vaiheessa voi mitettiä, miksi itse kuuluu niihin, joiden koti haluttiin viedä.
Eniten tässä rikotaan suomalaisten uskoa yhteiskuntaan.
sen takia että tietyt eliittiuskovaiset saavat pidettyä vallan ja heidän jälkeläiset pärjäävät tässä vastenmielisessä kuponki/palveluseteliyhteiskunnassa joka johtaa "täydelliseen kommunismiin" ilman käteistä rahaa olevaan sellaiseen.
seuraava askel on työpakko ja työkeirit tässä ihanneuskovaisten mallimaassa.
Suomen elinkeinorakenne alkaa olla niin vääristynyt, ettei sitä edes uskottaisi, jos joku sitä tutkisi. Työttömien hyysäyspalvelut maksavat melkein enemmän kuin maksetut työttömyysetuudet. Turun juna on tärkeämpi kuin ihmisten työllistyminen ja uudelleenkouluttautuminen aikuisopintotuella. Suomi on syrjäseutua, jossa päätoimintaa on tulevaisuudessa eläkeläisten ja suurten ikäluokkien hoitaminen. Kaikki järkevät ihmiset muuttavat pois.
Miksi jäädä Suomeen, jos se ei enää tarjoa niitä hyvinvointipalveluita, joista ollaan aina oltu ylpeitä?
Sittenhän on ihan sama muuttaa jonnekin, missä ei myöskään saa terveydenhuoltoa terveysasemalla tai pääse erikoissairaanhoitoon. Suomen hintataso mm. ruoan hinta on aina ollut korkeimmasta päästä ja asuminen kohtuuttoman kallista siihen nähden, mitä sillä saa. Muualle muuttaessa olisi edes mahdollista saada kunnon palkkaa työstään, kun kuitenkin joutuu maksamaan tyhjästä älyttömän korkeita veroja sosiaaliturvamaksuja.
Turun tunnin juna -hanke etenee hallituspohjasta riippumatta, koska Varsinais-Suomen vaalipiirissä on niin paljon eduskuntapuolueiden puheenjohtajia:
- Annika Saarikko, kesk.
- Petteri Orpo, kok.
- Sofia Virta, vihr.
- Li Andersson, vas.
Hanke sopii myös uusimaalaisille puheenjohtajille:
- Riikka Purra, ps.
- Antti Lindtman, sd.
- Harry Harkimo, liik.
Köyhät kyykkyyn ja rikkaat senkun porskuttaa ja veroja välttelee. Törkeetä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5d143b88-b076-495a-b368-1da5c05d3828
"Älkää ikinä päästäkö Kokoomusta valtaan Suomessa, koska muuten ne tuhoavat koko Suomen" - Urho Kekkonen
Eliitti kurmottaa niin kauan köyhiä kun tähän alistuvat, pitäisi jo oikeasti köyhien kasata rivit ja näyttää joukolla mihin pystyvät.
Kateelliset syyttelevät vaikka ei ole Sannan vika. Tietävät kyllä että on oikeastikkin kaikkista kaunein.
Suurin syy on se, että kaikkea mitataan rahassa myös puolueetonta tiedon jakamista. Siksi ihmisiä on voitu johtaa harhaan mm. äänestyspäätöksiä ohjaten. Eivät tienneet monet äänestäjät, että hallitusneuvotteluissa muutaman puolueen johtajat päättävät yhteensä satojen tuhansien pienituloisten opiskelijoiden, lapsiperheiden, sairaiden, työttömien ja tulevien työttömien elämän köyhdyttämisestä.
Sitä kutsutaan harvainvallaksi, että muutama ihminen päättää asioista. Jos edes asioista kirjoitettaisiin puolueettomasti, mutta kun edes sitä ei tehdä. Näyttäkää minulle se nettilinkki, uutinen tai tutkimus, joka avaa valtion budjetin niin, että tavallinenkin iltapäivälehden lukija ymmärtää, mihin Suomen rahat menee.
Kaikki kärsivät lopulta. Nähtäväksi jää, milloin vuorineuvos viimein ymmärtää sen. Vain kulta säilyttää arvonsa, muiden asioiden arvot perustuvat hyvinvointiin, sen toimivuuteen ja perusoikeuksiin.
Tänä vuonna leipäjonot tulevat paisumaan ennätysmittoihin.
Alkaako kirkot järjestämään välillä hätämajoitusta kodittomille esim. kerran kuussa?
Seuraavan talven tullen hätämajoituksella tulee olemaan vilkas tarve.