Asiakas menee ostamaan kaupasta varaosaa.
Osan sopivuudesta ei tiedä kun on eri kokoisia vaihtoehtoja.
Asiakas tekee sopimuksen, että hän maksaa osan saman tien ja ottaa todennäköisimmän niistä mukaansa, mutta jos se ei olekaan sopiva osa, sen saa palauttaa.
Tapahtui viikonlopun alla juuri ennen sulkemisaikaa.
Tämä siis sovittiin näin.
Sopivuuden voi todeta jo silmämääräisesti kohteeseen verrattaessa, pakkausta avaamatta.
Näin tehtiin, ja todettiin heti kotona ettei kyseinen osa ole sopiva.
Se palautettiin kauppaan, pakkaus ehjänä kuten oli sovittukin, mutta myyjä ei suostunutkaan maksamaan summaa takaisin. Hän sanoi että myymälä ei palauta rahaa, mutta summan voi jättää odotuttamaan seuraavaa ostotapahtumaa, ja hyvitetään se sitten siinä yhteydessä. Toinen vaihtoehto että tilataan oikea osa, mutta sen saapumiseen kuluu liian kauan aikaa.
Kyseinen osa oli hinnaltaan 50 euroa.
Mielestäni tällainen ei ole reilua kaupantekoa.
Jos rahaa ei suostuta maksamaan takaisin tuotetta palauttaessa, se olisi pitänyt sanoa asiakkaalle jo kaupantekohetkellä.
Vielä kun tavaraa maksettaessa asiakas muistutti että älkää lyökö summaa vielä kassaan ennenkuin sopivuus selviää, jos se pitääkin palauttaa.
Se lyötiin kassaan kuitenkin.
Summaan ei kuole, mutta kyllä kauppiaan pitäisi olla sanansa mittainen.
Osan sopivuudesta ei tiedä kun on eri kokoisia vaihtoehtoja.
Asiakas tekee sopimuksen, että hän maksaa osan saman tien ja ottaa todennäköisimmän niistä mukaansa, mutta jos se ei olekaan sopiva osa, sen saa palauttaa.
Tapahtui viikonlopun alla juuri ennen sulkemisaikaa.
Tämä siis sovittiin näin.
Sopivuuden voi todeta jo silmämääräisesti kohteeseen verrattaessa, pakkausta avaamatta.
Näin tehtiin, ja todettiin heti kotona ettei kyseinen osa ole sopiva.
Se palautettiin kauppaan, pakkaus ehjänä kuten oli sovittukin, mutta myyjä ei suostunutkaan maksamaan summaa takaisin. Hän sanoi että myymälä ei palauta rahaa, mutta summan voi jättää odotuttamaan seuraavaa ostotapahtumaa, ja hyvitetään se sitten siinä yhteydessä. Toinen vaihtoehto että tilataan oikea osa, mutta sen saapumiseen kuluu liian kauan aikaa.
Kyseinen osa oli hinnaltaan 50 euroa.
Mielestäni tällainen ei ole reilua kaupantekoa.
Jos rahaa ei suostuta maksamaan takaisin tuotetta palauttaessa, se olisi pitänyt sanoa asiakkaalle jo kaupantekohetkellä.
Vielä kun tavaraa maksettaessa asiakas muistutti että älkää lyökö summaa vielä kassaan ennenkuin sopivuus selviää, jos se pitääkin palauttaa.
Se lyötiin kassaan kuitenkin.
Summaan ei kuole, mutta kyllä kauppiaan pitäisi olla sanansa mittainen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tilaa ulkomailta
Niin joudumme tekemään, olosuhteiden pakosta. Palvelu haetaan mistä sitä saadaan.
Ulkomailta tilatessa sovitut asiat pitää, palautusoikeus koskee kaikkia tuotteita vaikkei ole erikseen sovittukaan, ja maksettu hinta palautetaan ilman kitinöitä maksajan tilille.
Se on reilua kauppaa.
Omituista kyllä mutta ulkolainen verkkokauppa on luotettavampi kuin lähikauppasi, ja edullisempi.
Liikkeen menestys ei ole yksin tuotteesta kiinni.
Osaava ja mukava henkilökunta ja reilu kaupankäynti, niillä pääsee pitkälle vaikka tuote ei niin kummoinen olisikaan.
Sama pätee myös päinvastoin.
Huonot kioskit saa naulata ovensa kiinni ennemmin tai myöhemmin, ja tietävät sen kyllä.
Konkurit voi aistia hyvissä ajoin ennen kuin tieto siitä tulee julki.
On näitä nähty. Hyllyt tyhjenee, merkkituotteet katoaa näkyvistä, myydään mitä on jäljellä hyllyssä, uusia ei haluttaisi tilata.
Aukioloaikoja supistetaan, työntekijöitä vähennetään. Vielä vähän aikaa, ehkä huomiseen🎶
Mätänetillä tuo on vakiokäytäntö. Olen äänestänyt jaloilla vaikka en tuota palvelua en tarvikkaan.
Miten jaloilla äänestetään?
Ostan vastedes perheen pianot Tammer-pianosta ja mustat makkarat Tammelan torilta.
Porista ostan bussiliput Tampereelle.