Juuret ovat tärkeitä

Jospa hän muuttanut Sievistä tuollaiselle paikkakunnalle.

Olisiko siellä useita lääkäreitä.

Hän on voinut muuttaa vaikka toiselle puolelle Suomea.

No mutta kyllähän tuo sievin kuntaa, ainakin kirkonkylää, aikoinaan kasvatti kovasti, ja muutti sieviä kaikintavoin vähän nykyaikaisempaan suuntaan, kun kunta panosti yrityksiin, esim rakennuttamalla teollisuustiloja, ja muutenkin on pikkuhiljaa parannettu kunnan infrastruktuuria.

Ja muuten, kyllähän osa firmoista omistaa hallinsa ihan ite, ei ne ihan kaikki oo kunnalta tukea saanut.

Eikä se oo sinulta pois, vaikka kunta yrityselämää joskus tukeekin.

Ja tietysti esim nuo kunnan vuokra asunnotkin on tavallaan myös kunnan panostuksia, jotka esim tuohon teollisuuden kehittämiseenkin liittyy, tai käyttäisin kyllä mieluummin ilmaisua, ne on investointeja tulevaisuuteen, sekä hallit että asunnot.


Ja jos täällä nyt tällä hetkellä joitakin teollisuushalleja on tyhjentynyt/tyhjentymässä, niin kyllähän noista suurin osa edelleenkin on toiminnassa.

Niiden firmojen tulevaisuus riippuu ihan talouselämän kehityksestä, ja niiden firmojen kilpailukyvystä, sitä on aika turhaa millään suomi 24 palstalla yrittää ruveta pähkäilemään, kun täällä ei kukaan oikeasti tiedä näistä asioista, eikä kellään oo sellaista "kristallipalloa", jolla näkis tulevaisuuteen.

Aika näyttää, että miten sievin kunnan kehityksen kanssa käy.


Ja se muuten, se nyt vaan kuuluu tähän markkinatalouteen, jossa eletään, että yritykset joskus lopettaa toiminnan, tai muuttaa esim toiselle paikkakunnalle. Ihan niinkuin ihmisetkin, jotka usein etsivät parempia elin oloja, tai työmahdollisuuksia. Joko siinä onnistuen, tai ei.

Ja tällä hetkellä lähes koko suomi finlandia on talous taantumassa, niin ei nuo hallit pelkästään sievissä tyhjene.

Ei kai tuo asia nyt millään tavalla kunnalle kuulu. Ei kai tässä nyt sentään missään kommunistisessa talousjärjestelmässä olla, että kunnat/valtio pyörittäis talouselämää.

Tässä eletään markkinatalouden ehdoilla, ja kilpailu on kansainvälistä.


Vai että mitä jäi käteen... Noh, eihän kirkonkylällä ollut 80 luvulla kuin noin 500-1000 asukasta, ja nykyisin asukkaita on jotain 2000. Siinäkään mielessä kunnan panostukset ei oo turhia.

Yhdessä vaiheessahan puhuttiin jopa sievin ihmeestä. Kyllä ainakin mun mielestäni kunta on kehittynyt kovasti siitä, mitä se oli joskus reilut 30 v sitten.

Ja kunnassa on sentään tärkeinnät peruspalvelut säilyneet suht koht samalla tasolla, kuin ennenkin, ja autolla pääsee hoitamaan erikoisemmat asiat esim ylivieskaan.

Sivukylät on sievissä kuihtuneet, lähinnä vain kirkonkylä kehittyy, tai ainakin kitkuttaa suunnilleen samaan malliin eteenpäin. Se tosin on ihan normaalia väestön keskittymistä kasvukeskuksiin, mitä tapahtuu suomessa paljon suuremmassakin mittakaavassa, ihan globaali ilmiökin sekin siis on.

Voi tietysti pohtia, että mikä olisi tilanne, jos mitään ei ois tehty. Kunnassa vois olla yhtä huono tilanne nyt , kuin jossain syrjäseutujen pahimmissa muuttotappio kunnissa.

Ja ei kai tässä nyt missään agraarikulttuurissa voida sentään enää elää, ainakaan kaikki sievin asukkaat.

Ne ajat on jo ajat sitten olleet ohi, että jollain maatalous/metsätöillä väestön enemmistö enää tulis toimeen.


Kyllä se on teollisuus, kauppa, ja muut palvelut mistä nykypäivänä elanto on otettava.

asukasluku on tällä hetkellä laskusuunnassa, mutta niin se on suurimmassa osassa muitakin kuntia, liittyy tähän suomen väestörakenteeseen, eli eläkeläisten määrä kasvaa, ja lasten määrä vähenee. Monessa kunnassa väestönkasvu perustuu enää lähinnä muuttoliikkeeseen, joko kotimaasta, tai ulkomailta.

Ja eikö se oo vaan hyvä, jos kunnassa on edes muutamia miljonäärejä. Sehän on hyvä, että tänne ovat kuitenkin asumaan jääneet. Aika paljon veroa maksavat kuitenkin.

Ja jos sulla noin käy kateeksi, tai luulet osaavasi jotain paremmin kuin muut, niin perusta ite joku firma. Vuokraa vaikka joku tyhjä teollisuushalli, tai rakennuta oma.

Anonyymi00009 kirjoitti:

No mutta kyllähän tuo sievin kuntaa, ainakin kirkonkylää, aikoinaan kasvatti kovasti, ja muutti sieviä kaikintavoin vähän nykyaikaisempaan suuntaan, kun kunta panosti yrityksiin, esim rakennuttamalla teollisuustiloja, ja muutenkin on pikkuhiljaa parannettu kunnan infrastruktuuria.

Ja muuten, kyllähän osa firmoista omistaa hallinsa ihan ite, ei ne ihan kaikki oo kunnalta tukea saanut.

Eikä se oo sinulta pois, vaikka kunta yrityselämää joskus tukeekin.

Ja tietysti esim nuo kunnan vuokra asunnotkin on tavallaan myös kunnan panostuksia, jotka esim tuohon teollisuuden kehittämiseenkin liittyy, tai käyttäisin kyllä mieluummin ilmaisua, ne on investointeja tulevaisuuteen, sekä hallit että asunnot.


Ja jos täällä nyt tällä hetkellä joitakin teollisuushalleja on tyhjentynyt/tyhjentymässä, niin kyllähän noista suurin osa edelleenkin on toiminnassa.

Niiden firmojen tulevaisuus riippuu ihan talouselämän kehityksestä, ja niiden firmojen kilpailukyvystä, sitä on aika turhaa millään suomi 24 palstalla yrittää ruveta pähkäilemään, kun täällä ei kukaan oikeasti tiedä näistä asioista, eikä kellään oo sellaista "kristallipalloa", jolla näkis tulevaisuuteen.

Aika näyttää, että miten sievin kunnan kehityksen kanssa käy.


Ja se muuten, se nyt vaan kuuluu tähän markkinatalouteen, jossa eletään, että yritykset joskus lopettaa toiminnan, tai muuttaa esim toiselle paikkakunnalle. Ihan niinkuin ihmisetkin, jotka usein etsivät parempia elin oloja, tai työmahdollisuuksia. Joko siinä onnistuen, tai ei.

Ja tällä hetkellä lähes koko suomi finlandia on talous taantumassa, niin ei nuo hallit pelkästään sievissä tyhjene.

Ei kai tuo asia nyt millään tavalla kunnalle kuulu. Ei kai tässä nyt sentään missään kommunistisessa talousjärjestelmässä olla, että kunnat/valtio pyörittäis talouselämää.

Tässä eletään markkinatalouden ehdoilla, ja kilpailu on kansainvälistä.


Vai että mitä jäi käteen... Noh, eihän kirkonkylällä ollut 80 luvulla kuin noin 500-1000 asukasta, ja nykyisin asukkaita on jotain 2000. Siinäkään mielessä kunnan panostukset ei oo turhia.

Yhdessä vaiheessahan puhuttiin jopa sievin ihmeestä. Kyllä ainakin mun mielestäni kunta on kehittynyt kovasti siitä, mitä se oli joskus reilut 30 v sitten.

Ja kunnassa on sentään tärkeinnät peruspalvelut säilyneet suht koht samalla tasolla, kuin ennenkin, ja autolla pääsee hoitamaan erikoisemmat asiat esim ylivieskaan.

Sivukylät on sievissä kuihtuneet, lähinnä vain kirkonkylä kehittyy, tai ainakin kitkuttaa suunnilleen samaan malliin eteenpäin. Se tosin on ihan normaalia väestön keskittymistä kasvukeskuksiin, mitä tapahtuu suomessa paljon suuremmassakin mittakaavassa, ihan globaali ilmiökin sekin siis on.

Voi tietysti pohtia, että mikä olisi tilanne, jos mitään ei ois tehty. Kunnassa vois olla yhtä huono tilanne nyt , kuin jossain syrjäseutujen pahimmissa muuttotappio kunnissa.

Ja ei kai tässä nyt missään agraarikulttuurissa voida sentään enää elää, ainakaan kaikki sievin asukkaat.

Ne ajat on jo ajat sitten olleet ohi, että jollain maatalous/metsätöillä väestön enemmistö enää tulis toimeen.


Kyllä se on teollisuus, kauppa, ja muut palvelut mistä nykypäivänä elanto on otettava.

asukasluku on tällä hetkellä laskusuunnassa, mutta niin se on suurimmassa osassa muitakin kuntia, liittyy tähän suomen väestörakenteeseen, eli eläkeläisten määrä kasvaa, ja lasten määrä vähenee. Monessa kunnassa väestönkasvu perustuu enää lähinnä muuttoliikkeeseen, joko kotimaasta, tai ulkomailta.

Ja eikö se oo vaan hyvä, jos kunnassa on edes muutamia miljonäärejä. Sehän on hyvä, että tänne ovat kuitenkin asumaan jääneet. Aika paljon veroa maksavat kuitenkin.

Ja jos sulla noin käy kateeksi, tai luulet osaavasi jotain paremmin kuin muut, niin perusta ite joku firma. Vuokraa vaikka joku tyhjä teollisuushalli, tai rakennuta oma.

"Sivukylät on sievissä kuihtuneet, lähinnä vain kirkonkylä kehittyy, tai ainakin kitkuttaa suunnilleen samaan malliin eteenpäin. Se tosin on ihan normaalia väestön keskittymistä kasvukeskuksiin, mitä tapahtuu suomessa paljon suuremmassakin mittakaavassa, ihan globaali ilmiökin sekin siis on."

Normaalia väestön keskittymistä Sievissä on, että esim. kylien sukupolvenvaihdosten ym. eläkeläiset muuttavat kirkonkylälle/ kasvukeskukseen? Kirkonkylällä "elämänsä" asuneet muuttavat Ylivieskaan ym.