Jos ei halla, niin sitten sade. Tai aina on jotain. Onko ollut yhtään kesää, että maanviljelijät olisivat voineet sanoa: "Nyt on kuulkaas kasvanut niin hienosti, että älkää antako rahaa. Tossa on pikkaisen tukiaisia takas edellisiltä vuosilta. Mä pärjään tällä viime vuotisella traktorilla vielä ensi kesän."
ONKO?
ONKO?
Vastaukset 31
Vanhimmat
kesiä joskus on ollut että kaikki natsaa.
Tälläistä se kuule on luonnon kanssa ei sitä huijata, ei siihen riitä edes sosilistinkaa taidot vaikka sossu kaikki konnuudet hallitsee mitä ihmisaivot keksiä voi.
hyvä sato paljoa lohduta kun jyvistä ei makseta paskaakaan.
Totta puhut! Parempi vaan kun tulee pieni sato ni ei pala kuivurissakaan niin paljon polttoöljyä...
"Viime vuotisella traktorilla" , oletko todellakin täysin idiootti ?
Laske traktorien ostotiheys , kun suomessa on 70 000 maatilaa ja suomessa myydään vuodessa 5 000 traktoria , joista merkittävä osa menee muuhun kuin maatalouskäyttöön mm. turveurakointiin , kunnille , teollisuuteen , kiinteistöhuoltoon , lumitöihin , metsätiloille , metsäurakointiin , maatalouskoneurakointiin , rahtiajoon jne .
Ja ne mahdolliset satovahinkokorvaukset tekevät keskimäärin muutamia kymppejä tai ehkä reilun satasen per tila , en nyt muista tarkkaan , mutta en tuollaisen tyypin takia ryhdy tarkistamaankaan , kun ei itse näköjään osaa laskea edes traktorien määrää .
Vastaisitko kuitenkin kysymykseen? Niin ja onko aikomusta ikinä antaa rahaa takas?
" hyvä sato paljoa lohduta kun jyvistä ei makseta paskaakaan."
"Laske traktorien ostotiheys , kun suomessa on 70 000 maatilaa ja suomessa myydään vuodessa 5 000 traktoria"
Onko tässä vastaukset kysymyksiin. Miksiköhän kukaan täysjärkinen antaisi rahaa pois varsinkin kun sitä ei varmaan maanviljelijöillä ole riesaksi asti. Yhtä hyvin voit mennä kysymään paperiapinoilta mikä on tarpeeksi. En nyt ymmärrä logiikkaasi, eiköhän maajussikin tasapainota niillä hyvillä vuosilla niitä huonoja.
Eli jos turha tulla jauhamaan paskaa tollasella mutu-tiedolla.
Tuli veroja maksettua melkein paperimiehen palkan verran.Eli todennäköisesti enemmän kuin osaat laskea.
Sä saat maataloustukea takaisin joka kerta kun käyt ruokakaupassa ostoksilla .
Tosin valtio kerää pelkästään ruuan arvonlisäverolla enemmän kuin kansalliset- ja EU-tuet ovat yhteensä .
Vastaisitko nyt yksinkertaiseen kysymykseen , miten tiheästi niitä traktoreita keskimäärin ostetaan ?
"Laske traktorien ostotiheys , kun suomessa on 70 000 maatilaa ja suomessa myydään vuodessa 5 000 traktoria , joista merkittävä osa menee muuhun kuin maatalouskäyttöön mm. turveurakointiin , kunnille , teollisuuteen , kiinteistöhuoltoon , lumitöihin , metsätiloille , metsäurakointiin , maatalouskoneurakointiin , rahtiajoon jne .
Tilastot ovat sitten merkillisiä, vai mitä? Niitä voidaan käyttää vaikka minkälaiseen tarkoitukseen, ja kun vähän vaihdetaan muuttujia, on tulos aivan erilainen. Laskepa vaikka niin, että jos puolustamillasi maatalousyrittäjillä on vaikkapa kolme traktoria ja huomioit hänen "sivutulonsa", niin mikä sitten onkaan lopputulos?
Idiootti olet itse, ellet ymmärrä tai myönnä milaisia rahavirtoja tässä ns. maataloudessa liikkuu.
Jos olet fiksu viljelijä, älä käyttäydy kuten mouho!
Ei sitä rekisteröintitilastoa ole mitenkään muuteltu , miten saat 5000 traktorista joka tilalle uuden joka vuosi , varsinkin kun paljon ajavat urakoitsijat vaihtavat traktoria huomattavasti tiheämpään kuin viljelijät ?
Hyvä kun otit esiin tuon kolme traktoria , jos jokaisella tilalla olisi kolme traktoria , 5000 traktorin ( jos kaikki menisi maatalouteen ) vuosivauhdilla traktorikannan uusiutumiseen menisi 42 vuotta .
Ps. mulla on neljä , ei niillä vanhoilla ole oikein mitään arvoa , mutta ne tarvitaan pumpun pyörityksessä tai kärryn "aisankannattajana" .
Meijän kylällä ei vanhoilla raktorilla pärjee. Naapurissa kun ostaavat traktorin pittää panna paremmaks.
Ehkä mielenterveyshoito auttaa , tosin jos sairaus on jo noin pahaksi päässyt voi tarvita ulosottomiestäkin :))))))))))))
En tiedä mihin nuo tilastot perustuvat, 5000 traktoria perustuu yrityksen antamaan lukuun voi sitä pitää jokseenkin oikeana. Maatilojen lukumäärän oikeellisuudestakaan tuskin on mitään sanottavaa.
Eli haastaja esitti hyvin yksinkertaisen kysymyksen vastaväitteenä tähän höpönlöpöön;"Nyt on kuulkaas kasvanut niin hienosti, että älkää antako rahaa. Tossa on pikkaisen tukiaisia takas edellisiltä vuosilta. Mä pärjään tällä viime vuotisella traktorilla vielä ensi kesän."
Se että muuttujien vaihtaminen vaikuttaa lopputulokseen on selvää, mutta tämän yksinkertaisemmin ei tuota alustuksen väitettä voi kumota.
"Idiootti olet itse, ellet ymmärrä tai myönnä milaisia rahavirtoja tässä ns. maataloudessa liikkuu."
Olisi erittäin mielenkiintoista seurata keskustelua jossa maatalouden vastustajat pystyisivät OIKEASTI osoittamaan niitä epäkohtia joita maatalouden harjoittaminen pitää sisällään.
Niitä varmasti löytyy.
Rekisteröityjen traktorien määrä on aika luotettava , kunhan siitä poistetaan pienet traktoreiksi rekisteröitävät kiinteistönhuoltokoneet tms.
Vaikeampi eroteltava on mikä määrä traktoreista on maatalouskäytössä , sillä samalla traktorilla saatetaan tehdä myös hieman maataloustöitä ja paljon urakointia tai toisin päin .
Traktoreiden rekisteröinti on viime vuosina vaihdellut 5000 molemmin puolin , v.2004 5046 , edellinen vuosi 5353 ja esim v.2001 4937 kpl
http://www.ake.fi/viewsinglenews.asp?ID=431
Laskepa sitten uudestaan sen neljän mukaan.
Kun kerran sinun älykkyyden omaavalla henkilöllä on peräti neljä traktoria, niin paljonkohan onkaan niillä keskivertoviljelijöillä. Tuskin ovat sentään sinua tyhmempiä.
Äläkä ole yllättynyt, jos minulle matikassa häviät!!!
Kysymys ei ollut minulle, mutta voin varmaan silti kysyä mikä on sinun pointtisi tässä kysymyksessä?
Fakta on se että Suomessa on 70 000 maatilaa ja vuosittain myydään n.5000 uutta traktoria. Kerro nyt mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Vanhoja traktoreita on turha myydä koska niillä ei ole muuta kuin käyttöarvo. Maajussi voi täten omistaa jopa useamman traktorin.
Faktoja peliin!
No , ei taida Jaskankaan matematiikassa kehumista olla :D
Miten nyt sait jo neljä traktoria tilaa kohti , kun rekisterissä on n. 330 000 traktoria , sun laskuopillasi siitä pitäisi tulla jo 4,7 traktoria per tila :D
Helsingissä on sitten paljon "maajusseja" kun pelkästään Helsingissä on rekisterissä 10% kaikista Suomen traktoreista , eli 33 000 kpl .
Noistakaan moni ei ole maatalouskäytössä , ne ovat pääasiassa helsinkiläisten mökkitraktoreita .
Traktoreistani 2 kpl on jo museorekisteri-ikäisiä , vieläkö niistäkin jotkut Jaskat ovat kateellisia ?
Toinen on vielä vanhaa matalaa mallia , että sillä sopii mataliin ja ahtaisiin rakennuksiin ja toinen on tarpeen mm. pumpun pyörityksessä , kuten jo aiemmin mainitsin .
Kun kerran olet minua parempi matematiikassa , selvitä ensin minkä verran traktoreiden käytöstä on muuta kuin maatalouskäyttöä .
Laske sitten traktorit tilaa kohden ja keskimääräinen traktoreiden ostoväli .
tänne samaa paskaa kirjoittamaan, vai onko
kyseessä sama idiootti?
Annatko sinä takaisin ansaitsemasi palkan yhteiskunnalle?
Tai sen sosiaalituen, jota saat ilmaiseksi?
pitäisi kieltäytyä palkasta kun työnantajalla menee heikosti, eikös vain.
Osuipas lähelle ku täällä noin hermostutaan kysymykseeni. Ei tarvitse kommentoida enää.
Ei tuo sinun alustuksesi mihinkään osunut. Kukaan ei vaan jaksa enää kuunnella tuota samaa jankutusta. Maataloutta kuten kaikkia muitakin aloja pitääkin kyseenalaistaa sillä eihän muuten tapahdu kehitystä. Ongelma taitaa lähinnä olla siinä että asiallisia kysymyksiä tai väitteitä on tältä palstalta turha etsiä. Olen aivan varma että kritiikki omaa ammattikuntaa vastaan otettaisiin paremmin vastaan jos se perustuisi faktoihin ja esitettäisiin sivistyneesti.
Niin että kommentoit sitten kuitenkin, vaikka ilmoitin että ei enää. Onko sivistynyt tunne?
Kun et tiedä mitään tosiasioista ja heität omasta puupäästäsi veistettyjä väittämiäsi ?
Et ole vielä vastannut edes , miten saat 5000 vuosittain myydystä traktorista 70000 tilalle joka vuosi uuden ?
Sinäkö täällä päätät , milloin on sopiva aika lopettaa keskustelu ?
Miksi en saisi kommentoida? Sinäkö määräät että koska tämä jauhanta riittää?
Mitä tarkoitat sivistyneellä? Minun mielestäni sivistystä on tässä yhteydessä asioiden laajempi tarkastelu joka sisältää myös kritiikkiä.
Sivistys on varmaankin vähän suhteellista ja oman määritelmäni mukaan sinun keskutelusi ei ole sivistynyttä. Se ei kuitenkaan tarkoita että itse olisin sivistynyt.
Ei tarvitse kommentoida.
kaikki idiootit suksikaa vittuun
Siksi ei tarvitse kommentoida koska asia tuli jo selväksi. Teille arka paikka nämä tuet.
Miten niin arka, rahaa tulee tilille kun osaisi vain käyttää ne järkevästi.
Sinä telkkuat kuin paska reen jalaksessa, eikö sulla ole muuta tekemistä, vaan missäs p:ka muualla...
paikka.
se vain jos pysyttäisiin tosiasioissa, mitkä ovat sinunkin nähtävillä mutta et niitä halua tunnustaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000008587087