Mitä uskollisuus sinulle merkitsee?

Miksi mies on mies eikä poika ja nainen on tyttö eikä nainen?

Onko ikäero niin suuri että mies on mieheniässä ja nainen on vasta tyttö eli joku murrosikäinen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi mies on mies eikä poika ja nainen on tyttö eikä nainen?

Onko ikäero niin suuri että mies on mieheniässä ja nainen on vasta tyttö eli joku murrosikäinen?

Tuo kirjoittaja ei arvosta naisia sen vertaa, että edes kutsuisi heitä naisiksi. Kannattaa jättää omaan arvoonsa tuon jutut. Kirjoittelee eri nimimerkeillä tänne samoja seksistisiä juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi mies on mies eikä poika ja nainen on tyttö eikä nainen?

Onko ikäero niin suuri että mies on mieheniässä ja nainen on vasta tyttö eli joku murrosikäinen?

Koska kahdella olemassa olevalla sukupuolella on erilainen biologia.

Pojasta tulee biologisesti mies ~12v tietämillä. (Ensimehut).

Tyttölapsesta tulee biologisesti tyttö ~10v tietämillä. (Menarche)
Tytöstä tulee biologisesti nainen ~30v tietämillä. (Kurpahtaa, ikämuuri).
Tytöstä tulee biologisesti ikänainen ~40v tietämillä. (Vaihdevuosien alku).

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kirjoittaja ei arvosta naisia sen vertaa, että edes kutsuisi heitä naisiksi. Kannattaa jättää omaan arvoonsa tuon jutut. Kirjoittelee eri nimimerkeillä tänne samoja seksistisiä juttuja.

Lue lisää

Naissukupuolinen on nainen nolla vuotiaasta aina hautaansa asti (siis ainakin 112 v 259 vrk ikään asti). "𝕹𝖆𝖎𝖓𝖊𝖓" 𝖔𝖓 𝐭𝐚̈𝐲𝐬𝐢𝐧 𝐤𝐞𝐥𝐯𝐨𝐭𝐨𝐧 𝐦𝐚̈𝐚̈𝐫𝐞 𝙨𝙚𝙠𝙨𝙪𝙖𝙖𝙡𝙞𝙨𝙚𝙡𝙡𝙖 𝙥𝙖𝙧𝙞𝙨𝙪𝙝𝙙𝙚 𝙩𝙖𝙣𝙩𝙚𝙧𝙚𝙚𝙡𝙡𝙖.

Sexophile kirjoitti:

Naissukupuolinen on nainen nolla vuotiaasta aina hautaansa asti (siis ainakin 112 v 259 vrk ikään asti). "𝕹𝖆𝖎𝖓𝖊𝖓" 𝖔𝖓 𝐭𝐚̈𝐲𝐬𝐢𝐧 𝐤𝐞𝐥𝐯𝐨𝐭𝐨𝐧 𝐦𝐚̈𝐚̈𝐫𝐞 𝙨𝙚𝙠𝙨𝙪𝙖𝙖𝙡𝙞𝙨𝙚𝙡𝙡𝙖 𝙥𝙖𝙧𝙞𝙨𝙪𝙝𝙙𝙚 𝙩𝙖𝙣𝙩𝙚𝙧𝙚𝙚𝙡𝙡𝙖.

Lue lisää

Sama juttuhan se on miehen kanssa. Se in aivan yhtä epämääräinen käsite. Mies on yhtä kelvoton käsite.

Anonyymi kirjoitti:

Sama juttuhan se on miehen kanssa. Se in aivan yhtä epämääräinen käsite. Mies on yhtä kelvoton käsite.

Mies on seksuaalisesti mies, ensimehusta hautaan asti. Ei taannu seksuaalisesti siten kuin menstruaattori taantuu.

Sexophile kirjoitti:

Mies on seksuaalisesti mies, ensimehusta hautaan asti. Ei taannu seksuaalisesti siten kuin menstruaattori taantuu.

Ei ole, ei lähimainkaan. Vaikka muuta kuvittelet, niin isolla osalla miehustä seksuaalisuus romahtaa samoihin aikoihin kuin naisilla. Suorastaan rajummin kuin naisilla. Noin se vain on, vaikka haluatkin valehdella. Mies on täysin kelvoton sana. Nelikymppinen mies on ikämies ja viimeistään kuusikymppinen on papparainen.

Sexophile kirjoitti:

Mies on seksuaalisesti mies, ensimehusta hautaan asti. Ei taannu seksuaalisesti siten kuin menstruaattori taantuu.

Eli toisin sanoen sinä puhut vähintään ikämiehistä likipitäen aina miehistä puhuessasi. Usein jopa papparaisista, joilla valtaosalla on jo toinen jalka haudassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen sinä puhut vähintään ikämiehistä likipitäen aina miehistä puhuessasi. Usein jopa papparaisista, joilla valtaosalla on jo toinen jalka haudassa.

Tuo kirjoittaja on itse lähes kuusikymppinen. Muistaakseni sanoi olevansa 57-vuotias, joten...

Sexophile kirjoitti:

Koska kahdella olemassa olevalla sukupuolella on erilainen biologia.

Pojasta tulee biologisesti mies ~12v tietämillä. (Ensimehut).

Tyttölapsesta tulee biologisesti tyttö ~10v tietämillä. (Menarche)
Tytöstä tulee biologisesti nainen ~30v tietämillä. (Kurpahtaa, ikämuuri).
Tytöstä tulee biologisesti ikänainen ~40v tietämillä. (Vaihdevuosien alku).

Lue lisää

Sulla on haasteita faktoja kanssa. Yhtä älykästä toimintaa kuin Trumpilla.

Jos on tyhmä, niin tuskin tajuaa, mutta yritän silti kertoa kakis keskeisimpää faktaa, joka menee pieleen: Vaihdevuodet alkaa keskimäärin 51v ja vaihtelua on 35-60v. Hyvin harva 40v on vaihdevuosissa. Myös 12v on lapsi oli hän sitten tyttö tai poika.

Jos olet tullut jätetyksi, se ei tarkoita etteikö naisella olisi haluja muita miehiä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kirjoittaja on itse lähes kuusikymppinen. Muistaakseni sanoi olevansa 57-vuotias, joten...

Miustat väärin, mutta se täytyy antaa anteeksi ... estrogeenivaje. Olen syntyntytv uonna -57.

Carnalmind kirjoitti:

Miustat väärin, mutta se täytyy antaa anteeksi ... estrogeenivaje. Olen syntyntytv uonna -57.

Säälittävämpi tapaus kuin muistinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Säälittävämpi tapaus kuin muistinkaan.

"Säälittävämpi tapaus kuin muistinkaan"

Estrogeenivaje taannuttaa aivoja.

Jos olisit hän niin joo. Mut hän tuntee sen kyllä.

Popeda 1994 ♥️

Se on just näin. Periaatteita on hyvä olla ja hyvässä mielessä molemmat huomioiden toteutettuja.

Lähes kakki ryhtyvät peuhaamaan kunhan kutsu käy riittävän kuumana, niin mies kun munasarjakas. Siinä ei mikään järkeily enää siinä vaiheessa auta.

Suhteen alussa kannattaa sopia että leikittely on hyväksyttyä. Mikäli suhde on kummankin mielestä onnellinen niin suhteen ulkopuoliset peuhaamiset jäävät automaattisesti vähiin.

Sexophile kirjoitti:

Lähes kakki ryhtyvät peuhaamaan kunhan kutsu käy riittävän kuumana, niin mies kun munasarjakas. Siinä ei mikään järkeily enää siinä vaiheessa auta.

Suhteen alussa kannattaa sopia että leikittely on hyväksyttyä. Mikäli suhde on kummankin mielestä onnellinen niin suhteen ulkopuoliset peuhaamiset jäävät automaattisesti vähiin.

Lue lisää

Ehkä lähes kaikki, mutta eivät silti kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä lähes kaikki, mutta eivät silti kaikki.

"Ehkä lähes kaikki, mutta eivät silti kaikki."

Marginaalisia poikkeustapauksia (outliers) on kaikissa biologisissa joukoissa. aina.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä lähes kaikki, mutta eivät silti kaikki."

Marginaalisia poikkeustapauksia (outliers) on kaikissa biologisissa joukoissa. aina.

Meitä on paljon enemmän kuin kuvittelet.

Sexophile kirjoitti:

Lähes kakki ryhtyvät peuhaamaan kunhan kutsu käy riittävän kuumana, niin mies kun munasarjakas. Siinä ei mikään järkeily enää siinä vaiheessa auta.

Suhteen alussa kannattaa sopia että leikittely on hyväksyttyä. Mikäli suhde on kummankin mielestä onnellinen niin suhteen ulkopuoliset peuhaamiset jäävät automaattisesti vähiin.

Lue lisää

darvin lienee päättänyt, et jos riittävän komea-/menestynytmies löytyy ni naisella ns. kostuminen tapahtuu kohtalaisen joutuin. miehellä jolla ei ole 9kk + n. 15-18v.. taakkaa, syrjähyppely kenties helpompaa. täysin mahdollista et vaik mies olisi ei niin komea, puheväleihin päästyään ja hänen kerrottuaan naisoletetulle . että hänen eli naisen hyvinvoinnilleen saattaisi olla hyödyksi ja iloksi jos hän löytäisi miehen joka maltilla sormeilisi/peukaloisi ko. ihmiselle organismin. kenties edellämainutun jälkeen nuoleskelisi vastaavan. edellämainutun jälkeen lienee itsestään selvää, et yhteyttämällä seuraava!

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä lähes kaikki, mutta eivät silti kaikki.

Tutkimusten mukaan noin kolmasosa pettää, joten suurin osa EI PETÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan noin kolmasosa pettää, joten suurin osa EI PETÄ.

En ihan täysin luota tutkimustuloksiin, joissa tutkitaan ihmidten petollisuutta. Ei ole kovin vaikeaa valehdella tuollaisissa. Varmasti voi olla jotain 50/50. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

darvin lienee päättänyt, et jos riittävän komea-/menestynytmies löytyy ni naisella ns. kostuminen tapahtuu kohtalaisen joutuin. miehellä jolla ei ole 9kk n. 15-18v.. taakkaa, syrjähyppely kenties helpompaa. täysin mahdollista et vaik mies olisi ei niin komea, puheväleihin päästyään ja hänen kerrottuaan naisoletetulle . että hänen eli naisen hyvinvoinnilleen saattaisi olla hyödyksi ja iloksi jos hän löytäisi miehen joka maltilla sormeilisi/peukaloisi ko. ihmiselle organismin. kenties edellämainutun jälkeen nuoleskelisi vastaavan. edellämainutun jälkeen lienee itsestään selvää, et yhteyttämällä seuraava!

Lue lisää

Enpä ole koskaan tavannut sellaista naista, jota pelkät komeudet ja menestyneisyydet kostuttaisi, mutta ei sillä, voihan sellaisiakin olla olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

En ihan täysin luota tutkimustuloksiin, joissa tutkitaan ihmidten petollisuutta. Ei ole kovin vaikeaa valehdella tuollaisissa. Varmasti voi olla jotain 50/50. 🤷‍♀️

Minä taas luotan enemmän tutkimustuloksiin kuin jonkun randomin mutuiluun Suoli24:lla.

Anonyymi kirjoitti:

En ihan täysin luota tutkimustuloksiin, joissa tutkitaan ihmidten petollisuutta. Ei ole kovin vaikeaa valehdella tuollaisissa. Varmasti voi olla jotain 50/50. 🤷‍♀️

Tutkimuksissa kysytään oletko koskaan "pettänyt". Ei kysytä että tuletko joskus pettämään., koska kukaan ei tiedä tulevaisuutta.

Eli, ne jotka vastaavat että eivät ole "pettäneet", joko eivät vielä ole saaneet tilaisuutta, tai vaimo ei vielä ole ajanut miestä "pettämään".

Tähänkin asiaan löytyy erittäin luotettava vastaus Kinseyn johtamista erittäin kattavista tutkimuksista laadituista raporteista. En viitsi etsiä ao kohtaa, muistinvaraisesti noin 90% vastanneista kertoo että on pettänyt elämänsä aikana ainakin kerran (mutta elää vielä vastaamisen jälkeen, joten kyllä se lähenee 100%:a, niin miehillä koin munasarjakkaillä.

Sexual Behavior in the Human Female:
https://www.amazon.de/-/en/Alfred-Charles-Kinsey/dp/025333411X/ref=sr_1_1

Sexual Behavior in the Human:
https://www.amazon.de/-/en/Alfred-C-Kinsey/dp/0253334128/ref=tmm_hrd_swatch_0

Jos sulle tekis rakkaasi noin olisitko loukkaantunut?

Juuri näin

Oletteko suhteenne alussa keskustelleet nenäkkäin parisuhdekumppaninne kanssa "pettämisen" kieltämisestä, vai perustuuko ajatuksenne siitä että "pettäminen" on kiellettyä siihen uskonnolliseen kuvitelmaan joka kummallakin pyhästä satukirjasta on, sekä siihen kuvitelmaan, että kummallakin on sama raivouskonnollinen kuvitelma. Tai siihen kuvitelmaan että kummatkin käsittävät avioliittovalan (vai mikä se on nimeltään) samalla tavalla? Sehän on monille vain rituaali.

Raivouskonnollinenkin ilottelee kunhan kutsu käy riittävän kuumana.

-
Tässä on nyt kyse siitä mikä sanan "on" merkitys on - Bill Clinton

Sexophile kirjoitti:

Oletteko suhteenne alussa keskustelleet nenäkkäin parisuhdekumppaninne kanssa "pettämisen" kieltämisestä, vai perustuuko ajatuksenne siitä että "pettäminen" on kiellettyä siihen uskonnolliseen kuvitelmaan joka kummallakin pyhästä satukirjasta on, sekä siihen kuvitelmaan, että kummallakin on sama raivouskonnollinen kuvitelma. Tai siihen kuvitelmaan että kummatkin käsittävät avioliittovalan (vai mikä se on nimeltään) samalla tavalla? Sehän on monille vain rituaali.

Raivouskonnollinenkin ilottelee kunhan kutsu käy riittävän kuumana.

-
Tässä on nyt kyse siitä mikä sanan "on" merkitys on - Bill Clinton

Lue lisää

Kyllä tähän 12 vuoteen mahtuu monenlaista keskustelua, erokin on käynyt lähellä ja naimisiin on menty. Lapsia saatu. Fyysistä oikeaa pettämistä ei koskaan, ainakaan minun puoleltani.

Samaa mieltä

Kaikki, paitsi sinä, tietää mitä tarkoittaa "uskottomuus". Eikä se siitä miksikään muutu vaikka yritätkin viikon välein tyrkyttää omaa laajennettua käsitystäsi.

Kukaan ei ole läpeensä rehellinen, kenellekään.

Sexophile kirjoitti:

Kaikki, paitsi sinä, tietää mitä tarkoittaa "uskottomuus". Eikä se siitä miksikään muutu vaikka yritätkin viikon välein tyrkyttää omaa laajennettua käsitystäsi.

Kukaan ei ole läpeensä rehellinen, kenellekään.

Lue lisää

Sinäkään et kuitenkaan näy tietävän mitä tarkoittaa uskollisuus ( uskottomuuttahan ei aloituksessa edes mainittu joten sen monimutkaisuutta en ala edes purkaa).

Läpensä rehellisyydestäkään ei ole kukaan puhunut mitään. Ei tosin yllätä, että sinä yritä mustavalkoistaa asioita. Olet selvästi jossain kirjolla ja sulle on tarve yrittää yksinkertaistaa asiota omuntakeisilla jaotteluilla.

Valehteleminen ei ole pettämistä, pitkässä liitossa toinen tietää tasantarkkaan mikä ei ole totta, mutta hiljaa hyväksyy toisen valheen. Näitä tulee ka menee, pitää valita vääntönsä, jos toisella on helpompi olla sen takia että on piilottanut jonkun kutsun, koska ei halua mennä. Silloin jos toinen sattuu sen löytämään, voi miettiä että onko tämä niin merkityksellinen asia että kannattaako tästä tapella. Se on sellainen hiljainen kompromissi jonka molemmat tietää. Ihastumisia tulee ja menee, jos joku merkitsee niin paljon että jättää kaiken taakseen niin sitten se on niin. Toista ei kannata loukata ohi menevillä tunteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkään et kuitenkaan näy tietävän mitä tarkoittaa uskollisuus ( uskottomuuttahan ei aloituksessa edes mainittu joten sen monimutkaisuutta en ala edes purkaa).

Läpensä rehellisyydestäkään ei ole kukaan puhunut mitään. Ei tosin yllätä, että sinä yritä mustavalkoistaa asioita. Olet selvästi jossain kirjolla ja sulle on tarve yrittää yksinkertaistaa asiota omuntakeisilla jaotteluilla.

Lue lisää

Kaikki, paitsi sinä, tietää että käsite "pettäminen" on synonyymi käsitteelle "uskottomuus" ja että "uskollisuus" tarkoittaa ettei "petä".

Avauksessa yksiselitteisesti käsitellään uskottomuutta.

Sexophile kirjoitti:

Kaikki, paitsi sinä, tietää että käsite "pettäminen" on synonyymi käsitteelle "uskottomuus" ja että "uskollisuus" tarkoittaa ettei "petä".

Avauksessa yksiselitteisesti käsitellään uskottomuutta.

Lue lisää

Avauksessa kysytään "Mitä uskollisuus sinulle merkitsee?" Mitään muuta siinä ei käsitellä. Olen pahoillani, jos kysymyksen monitahoisuus ahdistaa sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Avauksessa kysytään "Mitä uskollisuus sinulle merkitsee?" Mitään muuta siinä ei käsitellä. Olen pahoillani, jos kysymyksen monitahoisuus ahdistaa sinua.

"Avauksessa kysytään "Mitä uskollisuus sinulle merkitsee?" "

Olet väärässä, tuo on avauksen otsikko.

Avauksessa kysytään:

"Vai onko se uskollisuus sinulle tilanne kohtaista. Siis kun toinen pettää niin anteeksi antamatonta mutta kun itse petät, niin sallittua?"

Sexophile kirjoitti:

"Avauksessa kysytään "Mitä uskollisuus sinulle merkitsee?" "

Olet väärässä, tuo on avauksen otsikko.

Avauksessa kysytään:

"Vai onko se uskollisuus sinulle tilanne kohtaista. Siis kun toinen pettää niin anteeksi antamatonta mutta kun itse petät, niin sallittua?"

Lue lisää

Otsikko on oleellinen osa aloitusta. Itse tekstissäkään ei edes mainita uskottomuutta. Siinä puhutaan nimenomaan uskollisuudesta ha pettämisestä, joista kumpikaan ei liitty pelkkiin pissivehkeisiin ja niiden hinkutukseen. Petos on muuten rikosoikeudellinenkin termi.

Sexophile kirjoitti:

"Avauksessa kysytään "Mitä uskollisuus sinulle merkitsee?" "

Olet väärässä, tuo on avauksen otsikko.

Avauksessa kysytään:

"Vai onko se uskollisuus sinulle tilanne kohtaista. Siis kun toinen pettää niin anteeksi antamatonta mutta kun itse petät, niin sallittua?"

Lue lisää

Koirat ovat tunnetusti uskollisia eläimiä, jotka eivät petä ihmistä. Oletatko tuohon liittyvän aina eläimiin sekaantumista? Vai onko suomi ehkä liian moniselitteinen kieli sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Valehteleminen ei ole pettämistä, pitkässä liitossa toinen tietää tasantarkkaan mikä ei ole totta, mutta hiljaa hyväksyy toisen valheen. Näitä tulee ka menee, pitää valita vääntönsä, jos toisella on helpompi olla sen takia että on piilottanut jonkun kutsun, koska ei halua mennä. Silloin jos toinen sattuu sen löytämään, voi miettiä että onko tämä niin merkityksellinen asia että kannattaako tästä tapella. Se on sellainen hiljainen kompromissi jonka molemmat tietää. Ihastumisia tulee ja menee, jos joku merkitsee niin paljon että jättää kaiken taakseen niin sitten se on niin. Toista ei kannata loukata ohi menevillä tunteilla.

Lue lisää

Valehteleminen on epärehellistä ja paha asia, mutta en ole koskaan väittänyt sen olevan pettämistä. Mielestäni määritin kyllä jo tuossa pettämisen, mutta sanotaan nyt uudelleen. Pettäminen on sovitun rikkomista (johon voi tietenkin liittyä valehtelua) ja pettäminen on luottsmuksen rikkomista.

Sinulle valehtelu voi olla ok. Minulle se taas ei ole ok. Tietenkään kyse ei ole yksinkertaisesta ja yksiselitteisestä asiasta. On olemassa valheita, jotka ovat ihan ok ja joita kerrotaan tarkoittaen hyvää, eikä kaikkea ole mikään pakko laukoa täysin suoraan ja yltiörehellisesti päin toisen naamaa. Sitten on tietenkin myös valheita, joilla ei ole sen kummempaa väliä, mutta kyllä tuollaiset valheet silti ovat minulle aina sellaisia, joista mietin "miksi". Valehtelun syillä ja motiiveilla on mulle merkitystä. Mä en ylipäänsä lähde taistelemaan mitään taisteluita. Täysin turhaa puuhaa. Jos tapaus on liian paha, niin ei siinä ole mitään taistelemista, jos se taas ei ole, niin mitä taisteltavaa siinä muka on?

Joillakin ihastukset varmasti tulevat ja menevät, toisilla taas ei. Itse kuulun noihin, joilla sellaisia ei koskaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Valehteleminen on epärehellistä ja paha asia, mutta en ole koskaan väittänyt sen olevan pettämistä. Mielestäni määritin kyllä jo tuossa pettämisen, mutta sanotaan nyt uudelleen. Pettäminen on sovitun rikkomista (johon voi tietenkin liittyä valehtelua) ja pettäminen on luottsmuksen rikkomista.

Sinulle valehtelu voi olla ok. Minulle se taas ei ole ok. Tietenkään kyse ei ole yksinkertaisesta ja yksiselitteisestä asiasta. On olemassa valheita, jotka ovat ihan ok ja joita kerrotaan tarkoittaen hyvää, eikä kaikkea ole mikään pakko laukoa täysin suoraan ja yltiörehellisesti päin toisen naamaa. Sitten on tietenkin myös valheita, joilla ei ole sen kummempaa väliä, mutta kyllä tuollaiset valheet silti ovat minulle aina sellaisia, joista mietin "miksi". Valehtelun syillä ja motiiveilla on mulle merkitystä. Mä en ylipäänsä lähde taistelemaan mitään taisteluita. Täysin turhaa puuhaa. Jos tapaus on liian paha, niin ei siinä ole mitään taistelemista, jos se taas ei ole, niin mitä taisteltavaa siinä muka on?

Joillakin ihastukset varmasti tulevat ja menevät, toisilla taas ei. Itse kuulun noihin, joilla sellaisia ei koskaan ole.

Lue lisää

"Pettäminen on sovitun rikkomista"

Sovitun rikkominen on sovitun rikkomista. Eikä mitään muuta Sopimusrikkomus.

Sovitun rikkominen ei ole "pettämistä" eikä se siitä miksikään muutu vaikka yritätkin viikon välein tyrkyttää omaa laajennettua käsitystäsi.

Sexophile kirjoitti:

"Avauksessa kysytään "Mitä uskollisuus sinulle merkitsee?" "

Olet väärässä, tuo on avauksen otsikko.

Avauksessa kysytään:

"Vai onko se uskollisuus sinulle tilanne kohtaista. Siis kun toinen pettää niin anteeksi antamatonta mutta kun itse petät, niin sallittua?"

Lue lisää

Miksi sinua muuten niin kovasti ahdistaa se, että kumppanini mahdollinen pissivehkeiden hinkutus liiton ulkopuolella ei olisi minulle maailmanloppu, eikä liiton suurin mahdollinen ongelma?

Olen pahoillani siitäkin, jos tuo järkyttää maailmakuvaasi. Minä nyt vain en ole mustasukkaisuuteen taipuvainen yksilö. Mun on ihan mahdollista sopia ja antaa toiselle lupakin tuollaiseen, vaikkakin tietysti terveydelliset ym. asiat täytyy ottaa huomioon. Epärehellisyys on minulle paljon vaikeammin sulateltava ja anteeksiannettava asia. Mulle kannattaa aivan suoraan kertoa, jos tulee tehtyä luvattomia, sillä asiasta valehtelu tai sen salaaminen vain pahentaa tilannetta huomattavasti.

Sexophile kirjoitti:

"Pettäminen on sovitun rikkomista"

Sovitun rikkominen on sovitun rikkomista. Eikä mitään muuta Sopimusrikkomus.

Sovitun rikkominen ei ole "pettämistä" eikä se siitä miksikään muutu vaikka yritätkin viikon välein tyrkyttää omaa laajennettua käsitystäsi.

Lue lisää

Se nimenomaan on. Kannattaa opetella suomea, jos sitä kerta käytät. Petos ei todellakaan tarkoita pelkkiä pissivehkeitä.

Sexophile kirjoitti:

"Pettäminen on sovitun rikkomista"

Sovitun rikkominen on sovitun rikkomista. Eikä mitään muuta Sopimusrikkomus.

Sovitun rikkominen ei ole "pettämistä" eikä se siitä miksikään muutu vaikka yritätkin viikon välein tyrkyttää omaa laajennettua käsitystäsi.

Lue lisää

"eikä se siitä miksikään muutu vaikka yritätkin viikon välein tyrkyttää omaa laajennettua käsitystäsi"

Koomista tekstiä yksilöltä, joka tyrkyttää omia vääristyneitä käsityksiään palstalla päivittäin, useita kertoja ja armeijallisella nikkejä sekä anonyyminä. Tosuaan sun vinoutunut maailmankuvasi ei muutu totuudeksi, vaikka kuinka tyrkytät. 😀

Sexophile kirjoitti:

"Pettäminen on sovitun rikkomista"

Sovitun rikkominen on sovitun rikkomista. Eikä mitään muuta Sopimusrikkomus.

Sovitun rikkominen ei ole "pettämistä" eikä se siitä miksikään muutu vaikka yritätkin viikon välein tyrkyttää omaa laajennettua käsitystäsi.

Lue lisää

Ja siis toisaalta kyllä mä sen tajuan, että ajatusmaailmani ahdistaa sinua. Se kun ei sovi lainkaan yhteen niiden kuvitelmien kanssa, joita sinulla "tytöistä" on. Mä ymmärrän kyllä, että sun omiin vääristyneisiin lokerointeihisi perustuva ajattelusi järkyy perustuksiaan myöten joka kerta, kun vastaan näihin. Ymmärrän myös sen, että sinulle on aivan turha yrittää selittää miten maailma oikeasti toimii ja miten ihmiset oikeasti toimivat (=monimutkaisesti ja moniulotteisesti). Et sinä mahda sille mitään, että aivosi ovat hieman poikkeavat.

Anonyymi kirjoitti:

Se nimenomaan on. Kannattaa opetella suomea, jos sitä kerta käytät. Petos ei todellakaan tarkoita pelkkiä pissivehkeitä.

Oot erikoinen tuon kielikulttuurisi kanssa.
Et näköjään yhtään tunne ihmistä, eikä löpise täällä olemattomia. / Sivusta.

Anonyymi kirjoitti:

Oot erikoinen tuon kielikulttuurisi kanssa.
Et näköjään yhtään tunne ihmistä, eikä löpise täällä olemattomia. / Sivusta.

Ai sinäkään et siis osaa yksinkertaisten käsitteiden merkityksiä, vai mikä sinua ahdistaa? Sen ymmärrän, että kanankoipimies ei koskaan kykene myöntämään olevansa täysin väärässä, mutta mikä sinua nyppii? Oletko sitten kuitenkin kanakoipimies puskista, etkä enää muuta keksiny?

Juuri näin👍

Vajaaälyistä puhetta. Susta ei ole mihinkään selvästi. Et ole toimija.

Anonyymi kirjoitti:

Vajaaälyistä puhetta. Susta ei ole mihinkään selvästi. Et ole toimija.

Mikä hiton toimija?

Anonyymi kirjoitti:

Vajaaälyistä puhetta. Susta ei ole mihinkään selvästi. Et ole toimija.

Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa..niinkö?Ahdistaako jos ihmiset haluaa aitoa rakkautta eikä valheeseen perustuvaa.Saatko kiksit huijaamisesta ,olet Auervaara.

Tyhmän ihmisen toimintatapa. Ajatella seksiä, olla parisuhteessa vähäisellä älykkyydellä, pettää

"täytyy pettää"

Noin, mieshahmon vahvistusviesti.

Meillä miehillä se ei mene noin, aniharva ajattelee siten, että nyt on niin suhde niin huonossa jamassa että täytyy päästä "pettämään". Vaan tapahtumien kulku on sellainen, että kun seksi (coitus) ja siihen liittyvät leikit suhteessa loppuu, mies ajautuu ilotteluun, on siis herkempi ilottelemaan tilaisuuden kävellessä vastaan. Me emme juokse kieli pitkällä "pettämään" siksi että meillä olisi tarve "pettää", vaan tarvitsemme seksiä, sen tuottamaa hormoni koktailia.

Sexophile kirjoitti:

"täytyy pettää"

Noin, mieshahmon vahvistusviesti.

Meillä miehillä se ei mene noin, aniharva ajattelee siten, että nyt on niin suhde niin huonossa jamassa että täytyy päästä "pettämään". Vaan tapahtumien kulku on sellainen, että kun seksi (coitus) ja siihen liittyvät leikit suhteessa loppuu, mies ajautuu ilotteluun, on siis herkempi ilottelemaan tilaisuuden kävellessä vastaan. Me emme juokse kieli pitkällä "pettämään" siksi että meillä olisi tarve "pettää", vaan tarvitsemme seksiä, sen tuottamaa hormoni koktailia.

Lue lisää

Iloittelu. Ei susta ole mihinkään. Ei minkäänlaista potentiaalia.

Sexophile kirjoitti:

"täytyy pettää"

Noin, mieshahmon vahvistusviesti.

Meillä miehillä se ei mene noin, aniharva ajattelee siten, että nyt on niin suhde niin huonossa jamassa että täytyy päästä "pettämään". Vaan tapahtumien kulku on sellainen, että kun seksi (coitus) ja siihen liittyvät leikit suhteessa loppuu, mies ajautuu ilotteluun, on siis herkempi ilottelemaan tilaisuuden kävellessä vastaan. Me emme juokse kieli pitkällä "pettämään" siksi että meillä olisi tarve "pettää", vaan tarvitsemme seksiä, sen tuottamaa hormoni koktailia.

Lue lisää

Jos suhde perustuu seksiin, ja seksi loppuu siinä suhteessa, on parempi sitten erota. Miksi roikottaa toista mukana, kun voisi sitten ihan vapaana mennä naimaan ketä lystää?

Joo,mut kaikista ei näe.

Anonyymi kirjoitti:

Joo,mut kaikista ei näe.

Kyllä näkee, kun tarpeeksi on tekemisissä. Jokainen paljastaa kyllä oikean karvansa, kun rauhassa katsellaan. Siksi ei pidä hosua tutustumisen kanssa.

Oho 👍🤓

Anonyymi kirjoitti:

Oho 👍🤓

Mikä oho tuo on ?Meissä naisissa on samanlaisia.

Olen samoilla linjoilla. Voi olla pitkän suhteen oloajan jälkeen harkintaan pistäminen vasta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samoilla linjoilla. Voi olla pitkän suhteen oloajan jälkeen harkintaan pistäminen vasta.

Niinpä. Tuo riippuu varmasti myös siitä suhteesta ja kuinka tyydyttävä se olisi kaikinpuolin.

Sivuhiihtäjä

"Tasa-arvoisessa parisuhteessa molemmilla on samat velvollisuudet ja oikeudet"

Vuoronperään mies ja menstruaattori suorittavat seksuaalista tunkeutumista.

Carnalmind kirjoitti:

"Tasa-arvoisessa parisuhteessa molemmilla on samat velvollisuudet ja oikeudet"

Vuoronperään mies ja menstruaattori suorittavat seksuaalista tunkeutumista.

Puhuin kylläkin suhteen yleisestä tyydyttävyydestä. Kaikki ei liity aina alapäähän. Aivot ovat siinäkin asiassa tärkein elin.

Sivuhiihtäjä

Anonyymi kirjoitti:

Puhuin kylläkin suhteen yleisestä tyydyttävyydestä. Kaikki ei liity aina alapäähän. Aivot ovat siinäkin asiassa tärkein elin.

Sivuhiihtäjä

Mihin liittyykään sinun: "Mikäli on sovittu, että vihelletään vieraisiin pöytiin" -puhumisesi???

Carnalmind kirjoitti:

Mihin liittyykään sinun: "Mikäli on sovittu, että vihelletään vieraisiin pöytiin" -puhumisesi???

Liittyy nykyaikaan. Nykyään toiset elävät vapaassa suhteessa, johon en uskoisi itse pystyväni, kuten totesin. Tiedän kuitenkin ihmisiä, jotka elävät näin.

Sivuhiihtäjä

Anonyymi kirjoitti:

Puhuin kylläkin suhteen yleisestä tyydyttävyydestä. Kaikki ei liity aina alapäähän. Aivot ovat siinäkin asiassa tärkein elin.

Sivuhiihtäjä

Lähes kaikki ihmisten tekemisissä on yhteydessä seksiin ja seksuaalisuuteen. Mutta kaikki eivät näe/ymmärrä niitä yhteyksiä.

Carnalmind kirjoitti:

Lähes kaikki ihmisten tekemisissä on yhteydessä seksiin ja seksuaalisuuteen. Mutta kaikki eivät näe/ymmärrä niitä yhteyksiä.

Niin. Kyllä minä senkin tajuan, mutta siitä ei ole tarvetta keskustella julkisesti mikä liittyy mihinkin.

Sivuhiihtäjä

Carnalmind kirjoitti:

Lähes kaikki ihmisten tekemisissä on yhteydessä seksiin ja seksuaalisuuteen. Mutta kaikki eivät näe/ymmärrä niitä yhteyksiä.

Edes eläimillä lähes kaikki niuden tekemä ei ile yhteydessä seksiin. Ihmisellä on paha mielenterveyshäiriö, jos kaikki on yhteydessä seksiin. Normaalin ihmisen elämässä hyvin harva asia on yhteydessä seksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy nykyaikaan. Nykyään toiset elävät vapaassa suhteessa, johon en uskoisi itse pystyväni, kuten totesin. Tiedän kuitenkin ihmisiä, jotka elävät näin.

Sivuhiihtäjä

Lue lisää

Minä en tiedä.Kehtaatko kertoa ovatko he avoimesti sitä kaikki vai esittävätkö yksiavioisia ja heidän muut kumppanit myös salaa tapaillen?
Itseä inhottaa tämä ryhmä ketkä elää edelleen kulissia ja johtaa muita harhaan.
Heidän salailevat muut kumppanit myös ja varsinkin he innoittaa eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Edes eläimillä lähes kaikki niuden tekemä ei ile yhteydessä seksiin. Ihmisellä on paha mielenterveyshäiriö, jos kaikki on yhteydessä seksiin. Normaalin ihmisen elämässä hyvin harva asia on yhteydessä seksiin.

Lue lisää

Ei se mielenterveysongelmaiseksi tee jos on aktiivinen seksielämä. Masentunut ei edes halua seksiä. Mullakin on yli sata yhdenillanjuttua nuorena ollut tutkittu kaikki psykologiset testit läpi, eikä mitään ollut. Tykkään seksistä, mutta ei sitä väkisin ole tarvinnut ottaa, eikä ole koskaan ollut mitään haittaa kun on ehkäisyt ja muut asiat hoidettu asiallisesti. Mutta työkseni en kuitenkaan pornoa tekisi, haluan pitää sen nautinnollisena.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tiedä.Kehtaatko kertoa ovatko he avoimesti sitä kaikki vai esittävätkö yksiavioisia ja heidän muut kumppanit myös salaa tapaillen?
Itseä inhottaa tämä ryhmä ketkä elää edelleen kulissia ja johtaa muita harhaan.
Heidän salailevat muut kumppanit myös ja varsinkin he innoittaa eniten.

Lue lisää

No ne jotka minä tiedän ovat sitä ihan avoimesti kyllä, eli eivät esitä mitään muuta kuin ovat. Niitä ihmisiä ei ole montaa, jotka kykenevät sopimaan erilaisia rajoja.

En ihannoi sellaista kyllä, mutta jokainen parisuhde on omanlaisensa ja minulle ei toisten suhteet siinä mielessä kuulu. Kerroin vain, että tiedän sellaisia tyyppejä.

Sivuhiihtäjä

Anonyymi kirjoitti:

No ne jotka minä tiedän ovat sitä ihan avoimesti kyllä, eli eivät esitä mitään muuta kuin ovat. Niitä ihmisiä ei ole montaa, jotka kykenevät sopimaan erilaisia rajoja.

En ihannoi sellaista kyllä, mutta jokainen parisuhde on omanlaisensa ja minulle ei toisten suhteet siinä mielessä kuulu. Kerroin vain, että tiedän sellaisia tyyppejä.

Sivuhiihtäjä

Lue lisää

Kyllä muut pitää ottaa huomioon.
Avoimesti Lesboon ei miehet rakastu.Piilo Lesboon rakastuu ja jos piiloLesbo edelleenkin salaa sen ja suhde alkaa ja pitkittyy ,ostetaan omakotitalot yhdessä niin mitäpä meinaatte miltä miehestä tuntuu kun saa tietää tuossakin vaiheessa?
Karkea esimerkki mutta pätee muihinkin piilotteleviin ja vaikuttaa kaikkiin ihmisiin ketkä tykkää niistä....turhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Edes eläimillä lähes kaikki niuden tekemä ei ile yhteydessä seksiin. Ihmisellä on paha mielenterveyshäiriö, jos kaikki on yhteydessä seksiin. Normaalin ihmisen elämässä hyvin harva asia on yhteydessä seksiin.

Lue lisää

Eläimet eroavat ihmisistä siten että naarailla on kuuma-ajat. Munasarjakas on jatkuvasti kiimassa, murrosiästä vaihdevuosien alkuun.

Esimerkiksi kun munasarjakas vetää pakkelit naamaan aamusella, se on yhteydessä seksiin.

Ihmiset eivät elä pullossa ollessaan kunnossa olevassa suhteessa. Vaikka ei ole tarvetta "pettää" niin voi hyvinkin olla tarve ilotella. Niin on Luoja luonut, seksuaalisen vaiston/himon ihmisille (ikänaiset menettävät sen kun vaihdevuodet alkavat).

Carnalmind kirjoitti:

Ihmiset eivät elä pullossa ollessaan kunnossa olevassa suhteessa. Vaikka ei ole tarvetta "pettää" niin voi hyvinkin olla tarve ilotella. Niin on Luoja luonut, seksuaalisen vaiston/himon ihmisille (ikänaiset menettävät sen kun vaihdevuodet alkavat).

Lue lisää

Ei naisen intohimo katoa, vaikka tulee ikää ja vaihdevuodet. Tämä on luonnekysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei naisen intohimo katoa, vaikka tulee ikää ja vaihdevuodet. Tämä on luonnekysymys.

Tästä en voisi olla enempää samaa mieltä.

Sivuhiihtäjä

Anonyymi kirjoitti:

Ei naisen intohimo katoa, vaikka tulee ikää ja vaihdevuodet. Tämä on luonnekysymys.

Ei tuo mies tiedä naisista yhtään mitään! 😂

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo mies tiedä naisista yhtään mitään! 😂

Olen nainen, ja itse et tiedä asiasta mitään. Jos nainen on seksuaalisesti avoin ja aktiivinen nuoresta asti, halut ei katoa minnekään vaihdevuosissa. Eri asia sitten, viitsiikö enää panna/ testata jokaista sammakkoa vain, että saisi seksiä. Avioliitossa ollessa tällainen nainen on syystä tai toisesta kyllästynyt mieheensä, jos ei halua olla hänen kanssaan.

Täällä minäkin luen kaipausketjua 110% ylivirittyneenä (halusta) vaikka ikää on 56v. Revi siitä. Harmi vaan kun en viitsi enää lähteä irtosuhteita etsimään, niin olen sitten ilman. Tämän intohimon haluaisin jakaa kaivattuni kanssa, en yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei naisen intohimo katoa, vaikka tulee ikää ja vaihdevuodet. Tämä on luonnekysymys.

Ei ole luonnekysymys, vaan naisen biologia on sellainen eikä sitä voi hormonaalisesti korjata entiselleen, hormonilisät (HRT) vain lievittävät joitakin oireita.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä en voisi olla enempää samaa mieltä.

Sivuhiihtäjä

Tämä ei ole myöskään mielipidekysymys vaan m𝗎nasarjakkaan buologiaa.

Minäkin sain sukupuolitaudin.
Mutta se tuli rautatieaseman WC.stä.

Mitä mä just luin?

Ei todellakaan pidä paikkaansa tuo.

Ei pidä paikkaansa. Osa meistä haluaa jatkossakin pystyä elämään itsensä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan pidä paikkaansa tuo.

Kyllä sekin on pettämistä, kun toinen käy vieraissa, ja sä et vaan tiedä siitä.
Avaa silmät!
Ennen sanottiin että vain miehet käyvät vieraissa.
Nykyään naiset tekevät niin, ja paljon useammin kuin miehet.

Mistä naisten lisääntyneet sukupuolitautimäärät oikein kertovat?
Annetaan kelle vaan ja paljaalla rämpsällä.
Miesten sukupuolitautimäärät ovat koko ajan vähentyneet.

Mies saattaa hölmöillä humalaspäissään.
Mutta naiset käy vieraissa harrastuspiireissä ja työajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sekin on pettämistä, kun toinen käy vieraissa, ja sä et vaan tiedä siitä.
Avaa silmät!
Ennen sanottiin että vain miehet käyvät vieraissa.
Nykyään naiset tekevät niin, ja paljon useammin kuin miehet.

Mistä naisten lisääntyneet sukupuolitautimäärät oikein kertovat?
Annetaan kelle vaan ja paljaalla rämpsällä.
Miesten sukupuolitautimäärät ovat koko ajan vähentyneet.

Mies saattaa hölmöillä humalaspäissään.
Mutta naiset käy vieraissa harrastuspiireissä ja työajalla.

Lue lisää

Niin ja miehet käy vaan kalalla😇

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Osa meistä haluaa jatkossakin pystyä elämään itsensä kanssa.

Puoliso kantsii valita itsensä lainen niin ei sitä tee silloin mieli pettää,kuka sitä nyt itseensä?

Anonyymi kirjoitti:

Puoliso kantsii valita itsensä lainen niin ei sitä tee silloin mieli pettää,kuka sitä nyt itseensä?

Se nyt riippuu ihan siitä mikä itseä miellyttää ja millainen sattuu itse olemaan. Aika moni varmasti pettäisi itsensä kaltaista.