Vai onko se uskollisuus sinulle tilanne kohtaista. Siis kun toinen pettää niin anteeksi antamatonta mutta kun itse petät, niin sallittua?
Mitä uskollisuus sinulle merkitsee?
Anonyymi-ap
1181552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 118
Vanhimmat
En ole ketään onneksi pettänyt.
Tilannekohtaista tietty:)
Heterosuhteessa "uskollisudella"on eri merkitys miehelle ja tytölle. Miehelle ilottelunsa on ajanvietettä, tytölle ilottelunsa on uuden (paremman?) kumppanin etsimistä.
Miksi mies on mies eikä poika ja nainen on tyttö eikä nainen?
Onko ikäero niin suuri että mies on mieheniässä ja nainen on vasta tyttö eli joku murrosikäinen?
Tuo kirjoittaja ei arvosta naisia sen vertaa, että edes kutsuisi heitä naisiksi. Kannattaa jättää omaan arvoonsa tuon jutut. Kirjoittelee eri nimimerkeillä tänne samoja seksistisiä juttuja.
Koska kahdella olemassa olevalla sukupuolella on erilainen biologia.
Pojasta tulee biologisesti mies ~12v tietämillä. (Ensimehut).
Tyttölapsesta tulee biologisesti tyttö ~10v tietämillä. (Menarche)
Tytöstä tulee biologisesti nainen ~30v tietämillä. (Kurpahtaa, ikämuuri).
Tytöstä tulee biologisesti ikänainen ~40v tietämillä. (Vaihdevuosien alku).
Naissukupuolinen on nainen nolla vuotiaasta aina hautaansa asti (siis ainakin 112 v 259 vrk ikään asti). "𝕹𝖆𝖎𝖓𝖊𝖓" 𝖔𝖓 𝐭𝐚̈𝐲𝐬𝐢𝐧 𝐤𝐞𝐥𝐯𝐨𝐭𝐨𝐧 𝐦𝐚̈𝐚̈𝐫𝐞 𝙨𝙚𝙠𝙨𝙪𝙖𝙖𝙡𝙞𝙨𝙚𝙡𝙡𝙖 𝙥𝙖𝙧𝙞𝙨𝙪𝙝𝙙𝙚 𝙩𝙖𝙣𝙩𝙚𝙧𝙚𝙚𝙡𝙡𝙖.
Sama juttuhan se on miehen kanssa. Se in aivan yhtä epämääräinen käsite. Mies on yhtä kelvoton käsite.
Mies on seksuaalisesti mies, ensimehusta hautaan asti. Ei taannu seksuaalisesti siten kuin menstruaattori taantuu.
Ei ole, ei lähimainkaan. Vaikka muuta kuvittelet, niin isolla osalla miehustä seksuaalisuus romahtaa samoihin aikoihin kuin naisilla. Suorastaan rajummin kuin naisilla. Noin se vain on, vaikka haluatkin valehdella. Mies on täysin kelvoton sana. Nelikymppinen mies on ikämies ja viimeistään kuusikymppinen on papparainen.
Eli toisin sanoen sinä puhut vähintään ikämiehistä likipitäen aina miehistä puhuessasi. Usein jopa papparaisista, joilla valtaosalla on jo toinen jalka haudassa.
Tuo kirjoittaja on itse lähes kuusikymppinen. Muistaakseni sanoi olevansa 57-vuotias, joten...
Sulla on haasteita faktoja kanssa. Yhtä älykästä toimintaa kuin Trumpilla.
Jos on tyhmä, niin tuskin tajuaa, mutta yritän silti kertoa kakis keskeisimpää faktaa, joka menee pieleen: Vaihdevuodet alkaa keskimäärin 51v ja vaihtelua on 35-60v. Hyvin harva 40v on vaihdevuosissa. Myös 12v on lapsi oli hän sitten tyttö tai poika.
Jos olet tullut jätetyksi, se ei tarkoita etteikö naisella olisi haluja muita miehiä kohtaan.
Miustat väärin, mutta se täytyy antaa anteeksi ... estrogeenivaje. Olen syntyntytv uonna -57.
Säälittävämpi tapaus kuin muistinkaan.
"Säälittävämpi tapaus kuin muistinkaan"
Estrogeenivaje taannuttaa aivoja.
Miksi mennä pettämään. Ei mitään jiitä.
Parisuhteeseen mennään kun haluaa olla pari eli kahdestaan. Sinkkuna pysytään jos haluaa monia suhteita samaan aikaan tai harrastaa irtosuhteita
Mieheksiluulija on siis väärässä suhdemuodossa kun on suhteessa mutta mustasukkainen jostain joka ei hänen oma kumppani ole.
Hän on siis pettäjä. Ja halveksittava paskiainen ja mulkvisti joka pitää polttaa roviolla!
Ps: kosto sille kusipäälle mun kiusaamisesta tässä!
T: Karoliina
Tahdotko mut tosiaan?
Jos olisit hän niin joo. Mut hän tuntee sen kyllä.
Popeda 1994 ♥️
En ole koskaan pettänyt, enkä koskaan petä. Samat säännöt molemmille.
Se on just näin. Periaatteita on hyvä olla ja hyvässä mielessä molemmat huomioiden toteutettuja.
Lähes kakki ryhtyvät peuhaamaan kunhan kutsu käy riittävän kuumana, niin mies kun munasarjakas. Siinä ei mikään järkeily enää siinä vaiheessa auta.
Suhteen alussa kannattaa sopia että leikittely on hyväksyttyä. Mikäli suhde on kummankin mielestä onnellinen niin suhteen ulkopuoliset peuhaamiset jäävät automaattisesti vähiin.
Ehkä lähes kaikki, mutta eivät silti kaikki.
"Ehkä lähes kaikki, mutta eivät silti kaikki."
Marginaalisia poikkeustapauksia (outliers) on kaikissa biologisissa joukoissa. aina.
Meitä on paljon enemmän kuin kuvittelet.
darvin lienee päättänyt, et jos riittävän komea-/menestynytmies löytyy ni naisella ns. kostuminen tapahtuu kohtalaisen joutuin. miehellä jolla ei ole 9kk + n. 15-18v.. taakkaa, syrjähyppely kenties helpompaa. täysin mahdollista et vaik mies olisi ei niin komea, puheväleihin päästyään ja hänen kerrottuaan naisoletetulle . että hänen eli naisen hyvinvoinnilleen saattaisi olla hyödyksi ja iloksi jos hän löytäisi miehen joka maltilla sormeilisi/peukaloisi ko. ihmiselle organismin. kenties edellämainutun jälkeen nuoleskelisi vastaavan. edellämainutun jälkeen lienee itsestään selvää, et yhteyttämällä seuraava!
Tutkimusten mukaan noin kolmasosa pettää, joten suurin osa EI PETÄ.
En ihan täysin luota tutkimustuloksiin, joissa tutkitaan ihmidten petollisuutta. Ei ole kovin vaikeaa valehdella tuollaisissa. Varmasti voi olla jotain 50/50. 🤷♀️
Enpä ole koskaan tavannut sellaista naista, jota pelkät komeudet ja menestyneisyydet kostuttaisi, mutta ei sillä, voihan sellaisiakin olla olemassa.
Minä taas luotan enemmän tutkimustuloksiin kuin jonkun randomin mutuiluun Suoli24:lla.
Tutkimuksissa kysytään oletko koskaan "pettänyt". Ei kysytä että tuletko joskus pettämään., koska kukaan ei tiedä tulevaisuutta.
Eli, ne jotka vastaavat että eivät ole "pettäneet", joko eivät vielä ole saaneet tilaisuutta, tai vaimo ei vielä ole ajanut miestä "pettämään".
Tähänkin asiaan löytyy erittäin luotettava vastaus Kinseyn johtamista erittäin kattavista tutkimuksista laadituista raporteista. En viitsi etsiä ao kohtaa, muistinvaraisesti noin 90% vastanneista kertoo että on pettänyt elämänsä aikana ainakin kerran (mutta elää vielä vastaamisen jälkeen, joten kyllä se lähenee 100%:a, niin miehillä koin munasarjakkaillä.
Sexual Behavior in the Human Female:
https://www.amazon.de/-/en/Alfred-Charles-Kinsey/dp/025333411X/ref=sr_1_1
Sexual Behavior in the Human:
https://www.amazon.de/-/en/Alfred-C-Kinsey/dp/0253334128/ref=tmm_hrd_swatch_0
Minusta uskollisuus lisää luottamusta ja on siksi itselle ainakin tärkeintä suhteessa. Ymmärrän, että on paljon heitä, jotka ajattelee asioista toisin, että on vähemmän tärkeää?
En ole pettänyt. Minulle pettäminen on konkreettista toimeenpanemista. Onko se sinun mielestä pettämistä että on ihastunut toiseen ja tiedustelee mahdollisuuksia muuttaa elämäänsä. Mielestäni ei ole. Olen valmis muuttamaan elämäni hänen takiaan. Ilman mitään tietoa en tee mitään muutoksia ja tyydyn olevaan tilanteeseen. Suunnittelen elämäni vaihtoehdot ja teen päätöskset niiden pohjalta. Laiva ei käänny hetkessä, eikä se käännyt ollenkaan jos ei vaihtoehtoreitti ole selkeä. Olkoon sitten vaikka henkistä pettämistä, mutta sitähän se pornon ja perseen katselukin on. Meillä on kotona selvät säännöt katsoa saa ja ajatella muttei koskea, jos haluaa koskea niin sitten pitää erota ensin. Tätähän sinä kysyit.
Jos sulle tekis rakkaasi noin olisitko loukkaantunut?
Juuri näin
Oletteko suhteenne alussa keskustelleet nenäkkäin parisuhdekumppaninne kanssa "pettämisen" kieltämisestä, vai perustuuko ajatuksenne siitä että "pettäminen" on kiellettyä siihen uskonnolliseen kuvitelmaan joka kummallakin pyhästä satukirjasta on, sekä siihen kuvitelmaan, että kummallakin on sama raivouskonnollinen kuvitelma. Tai siihen kuvitelmaan että kummatkin käsittävät avioliittovalan (vai mikä se on nimeltään) samalla tavalla? Sehän on monille vain rituaali.
Raivouskonnollinenkin ilottelee kunhan kutsu käy riittävän kuumana.
-
Tässä on nyt kyse siitä mikä sanan "on" merkitys on - Bill Clinton
Kyllä tähän 12 vuoteen mahtuu monenlaista keskustelua, erokin on käynyt lähellä ja naimisiin on menty. Lapsia saatu. Fyysistä oikeaa pettämistä ei koskaan, ainakaan minun puoleltani.
Sanoo se jolla ei ole koskaan ollut parisuhdetta. Täysin tietämätön paskiainen, jakelee mitättömiä neuvojaan . Kun tämä katkeruus on niin osa elämäänsä lopun ikäänsä. Jatka toki noita muka niin asiantuntijan otteella olevia neuvojasi hakkeri, ilkivallantekijä. 👍
Samaa mieltä
Uskollisuus ja pettäminen ovat mulle paljon laajempia käsitteitä, kuin vain pelkkä pissavehkeiden hinkutus. Pettäminen on aina paha juttu. Ppettäminen on sovittujen asioiden rikkomista, lupausten pettämistä, luottamuksen pettämistä, ihan millä tahansa tavalla. Uskollisuus, lojaalisuus, luotettavuus ovat erittäin hyviä piirteitä ihmisessä. Uskollinen voi olla vaikka ystävälle ja olla pettämättä tämän luottamusta. Itse käytän mielummin sanaa lojaali, sillä niin moni mieltää uskollisuuden liittyvän vain pelkkää pissavehkeiden hinkutukseen.
"Pettämisessä", eli siis parisuhteen ulkopuolella paneskelussa, se mikä itselleni olisi anteeksiantamatonta olisi se luottamuksen pettäminen, mutta eritoten madollinen valehteleminen. Sen mahdollisen pissavehkriden hinkutuksen voisin hyvinkin kerran antaa anteeksi, mutta vain kun siihen ei liity valehtelua. Rehellisyys on ehdoton minimivaatimus minulle.
Kaikki, paitsi sinä, tietää mitä tarkoittaa "uskottomuus". Eikä se siitä miksikään muutu vaikka yritätkin viikon välein tyrkyttää omaa laajennettua käsitystäsi.
Kukaan ei ole läpeensä rehellinen, kenellekään.
Sinäkään et kuitenkaan näy tietävän mitä tarkoittaa uskollisuus ( uskottomuuttahan ei aloituksessa edes mainittu joten sen monimutkaisuutta en ala edes purkaa).
Läpensä rehellisyydestäkään ei ole kukaan puhunut mitään. Ei tosin yllätä, että sinä yritä mustavalkoistaa asioita. Olet selvästi jossain kirjolla ja sulle on tarve yrittää yksinkertaistaa asiota omuntakeisilla jaotteluilla.
Valehteleminen ei ole pettämistä, pitkässä liitossa toinen tietää tasantarkkaan mikä ei ole totta, mutta hiljaa hyväksyy toisen valheen. Näitä tulee ka menee, pitää valita vääntönsä, jos toisella on helpompi olla sen takia että on piilottanut jonkun kutsun, koska ei halua mennä. Silloin jos toinen sattuu sen löytämään, voi miettiä että onko tämä niin merkityksellinen asia että kannattaako tästä tapella. Se on sellainen hiljainen kompromissi jonka molemmat tietää. Ihastumisia tulee ja menee, jos joku merkitsee niin paljon että jättää kaiken taakseen niin sitten se on niin. Toista ei kannata loukata ohi menevillä tunteilla.
Kaikki, paitsi sinä, tietää että käsite "pettäminen" on synonyymi käsitteelle "uskottomuus" ja että "uskollisuus" tarkoittaa ettei "petä".
Avauksessa yksiselitteisesti käsitellään uskottomuutta.
Avauksessa kysytään "Mitä uskollisuus sinulle merkitsee?" Mitään muuta siinä ei käsitellä. Olen pahoillani, jos kysymyksen monitahoisuus ahdistaa sinua.
"Avauksessa kysytään "Mitä uskollisuus sinulle merkitsee?" "
Olet väärässä, tuo on avauksen otsikko.
Avauksessa kysytään:
"Vai onko se uskollisuus sinulle tilanne kohtaista. Siis kun toinen pettää niin anteeksi antamatonta mutta kun itse petät, niin sallittua?"
Otsikko on oleellinen osa aloitusta. Itse tekstissäkään ei edes mainita uskottomuutta. Siinä puhutaan nimenomaan uskollisuudesta ha pettämisestä, joista kumpikaan ei liitty pelkkiin pissivehkeisiin ja niiden hinkutukseen. Petos on muuten rikosoikeudellinenkin termi.
Koirat ovat tunnetusti uskollisia eläimiä, jotka eivät petä ihmistä. Oletatko tuohon liittyvän aina eläimiin sekaantumista? Vai onko suomi ehkä liian moniselitteinen kieli sinulle?
Valehteleminen on epärehellistä ja paha asia, mutta en ole koskaan väittänyt sen olevan pettämistä. Mielestäni määritin kyllä jo tuossa pettämisen, mutta sanotaan nyt uudelleen. Pettäminen on sovitun rikkomista (johon voi tietenkin liittyä valehtelua) ja pettäminen on luottsmuksen rikkomista.
Sinulle valehtelu voi olla ok. Minulle se taas ei ole ok. Tietenkään kyse ei ole yksinkertaisesta ja yksiselitteisestä asiasta. On olemassa valheita, jotka ovat ihan ok ja joita kerrotaan tarkoittaen hyvää, eikä kaikkea ole mikään pakko laukoa täysin suoraan ja yltiörehellisesti päin toisen naamaa. Sitten on tietenkin myös valheita, joilla ei ole sen kummempaa väliä, mutta kyllä tuollaiset valheet silti ovat minulle aina sellaisia, joista mietin "miksi". Valehtelun syillä ja motiiveilla on mulle merkitystä. Mä en ylipäänsä lähde taistelemaan mitään taisteluita. Täysin turhaa puuhaa. Jos tapaus on liian paha, niin ei siinä ole mitään taistelemista, jos se taas ei ole, niin mitä taisteltavaa siinä muka on?
Joillakin ihastukset varmasti tulevat ja menevät, toisilla taas ei. Itse kuulun noihin, joilla sellaisia ei koskaan ole.
"Pettäminen on sovitun rikkomista"
Sovitun rikkominen on sovitun rikkomista. Eikä mitään muuta Sopimusrikkomus.
Sovitun rikkominen ei ole "pettämistä" eikä se siitä miksikään muutu vaikka yritätkin viikon välein tyrkyttää omaa laajennettua käsitystäsi.
Miksi sinua muuten niin kovasti ahdistaa se, että kumppanini mahdollinen pissivehkeiden hinkutus liiton ulkopuolella ei olisi minulle maailmanloppu, eikä liiton suurin mahdollinen ongelma?
Olen pahoillani siitäkin, jos tuo järkyttää maailmakuvaasi. Minä nyt vain en ole mustasukkaisuuteen taipuvainen yksilö. Mun on ihan mahdollista sopia ja antaa toiselle lupakin tuollaiseen, vaikkakin tietysti terveydelliset ym. asiat täytyy ottaa huomioon. Epärehellisyys on minulle paljon vaikeammin sulateltava ja anteeksiannettava asia. Mulle kannattaa aivan suoraan kertoa, jos tulee tehtyä luvattomia, sillä asiasta valehtelu tai sen salaaminen vain pahentaa tilannetta huomattavasti.
Se nimenomaan on. Kannattaa opetella suomea, jos sitä kerta käytät. Petos ei todellakaan tarkoita pelkkiä pissivehkeitä.
"eikä se siitä miksikään muutu vaikka yritätkin viikon välein tyrkyttää omaa laajennettua käsitystäsi"
Koomista tekstiä yksilöltä, joka tyrkyttää omia vääristyneitä käsityksiään palstalla päivittäin, useita kertoja ja armeijallisella nikkejä sekä anonyyminä. Tosuaan sun vinoutunut maailmankuvasi ei muutu totuudeksi, vaikka kuinka tyrkytät. 😀
Ja siis toisaalta kyllä mä sen tajuan, että ajatusmaailmani ahdistaa sinua. Se kun ei sovi lainkaan yhteen niiden kuvitelmien kanssa, joita sinulla "tytöistä" on. Mä ymmärrän kyllä, että sun omiin vääristyneisiin lokerointeihisi perustuva ajattelusi järkyy perustuksiaan myöten joka kerta, kun vastaan näihin. Ymmärrän myös sen, että sinulle on aivan turha yrittää selittää miten maailma oikeasti toimii ja miten ihmiset oikeasti toimivat (=monimutkaisesti ja moniulotteisesti). Et sinä mahda sille mitään, että aivosi ovat hieman poikkeavat.
Oot erikoinen tuon kielikulttuurisi kanssa.
Et näköjään yhtään tunne ihmistä, eikä löpise täällä olemattomia. / Sivusta.
Ai sinäkään et siis osaa yksinkertaisten käsitteiden merkityksiä, vai mikä sinua ahdistaa? Sen ymmärrän, että kanankoipimies ei koskaan kykene myöntämään olevansa täysin väärässä, mutta mikä sinua nyppii? Oletko sitten kuitenkin kanakoipimies puskista, etkä enää muuta keksiny?
Se kertoo rakkauden olevan tiensä päässä, se kuolee läheisyyden, puhumattomuuden ja hellyyden puutteeseen. Silloin paras neuvo on haudata se, ilman katkeruutta ja syytöksiä ja epäonnistumisen tuskaa. Aika parantaa arvet ja elämään saattaa positiivisella asenteella, löytyä se "OIKEA", se joka on löytänyt samojen arvojen, hellien tapojen ja kiintymyksen osoittamisen taidot. oman elämänsä opastuksella. Elämä on oppikoulu, jossa vuosi vuodelta opitaan mikä on tärkeintä ja mitä kannattaa tavoitella.
https://youtu.be/FG4OWizHDrk
Juuri näin👍
Tilanne kohtaista. Mokia voi tulla. Pettää voi niin monella eri tavalla,se ketä petetään tietää milloin petetään. Jos suhde heti alkumetreillä perustuu pettämiseen on se pahinta. Valehtelua alkumetreillä ei voi antaa anteeksi.
Ennen suhdetta ihmisellä on eri polkuja mitä valita kun toinen valehtelee, johtaa harhaan ja polku valitaan, on kaikki muut polut piloilla turhaan.Valheellisen suhteen päättyessä ihminen tippuu tyhjän päälle.Valehtelijalla ei tätä ongelmaa ole. Naiset on heikommassa asemassa sillä he synnyttävät lapset ja eron jälkeen mikä on petokseen pohjautunut, naisen mahdollisuudet uuteen ihanaan suhteeseen on vaikeaa jo pilalle menneen kroppinsakkin vuoksi.
Vajaaälyistä puhetta. Susta ei ole mihinkään selvästi. Et ole toimija.
Mikä hiton toimija?
Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa..niinkö?Ahdistaako jos ihmiset haluaa aitoa rakkautta eikä valheeseen perustuvaa.Saatko kiksit huijaamisesta ,olet Auervaara.
Se merkitsee kaikkea, kuten luottamuskin. Ilman niitä ei ole mitään. En huoli ketään, josta näen jo heti, että vaihtoehtoja pidetään avoinna ja muut kiinnostaa. Mikä järki siinä olisi, jos on itse vahvasti sitoutuvaa tyyppiä.
Joo,mut kaikista ei näe.
Kyllä näkee, kun tarpeeksi on tekemisissä. Jokainen paljastaa kyllä oikean karvansa, kun rauhassa katsellaan. Siksi ei pidä hosua tutustumisen kanssa.
Vaikea olisi luottaa jos tietää toisen pettäneen jo aiemmin. Vielä vaikeampi olisi luottaa jos varattuna tapailee muita. Puuttuu luottamus ja pohja jolle voisi tulevaisuutta rakentaa. Kaipaa ehkä juuri turvallisuutta siitä et toinen olisi siinä tulevaisuudessa.
Oudosti aseteltu kysymys kun itse kerrot vastauksen toisen puolesta 🫥
Rintaliivien kotia https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000010251884.html
😉😁🤪
Minusta olisi vaan ihanaa olla yhden ainoan naisen omana. Olisin hänen kanssaan kotona, enkä menisi mihinkään ilman häntä. Katselisin vain häntä kaikista naisista koko maailmassa.
Oho 👍🤓
Mikä oho tuo on ?Meissä naisissa on samanlaisia.
Ihmiset kertovat usein valkoisia valheita. Uskollisuus ihmisten kesken on usein tällainen. Riippuu siitä, kuinka avoin voi toiselle olla.
Miksi edes kysyt kun vastasit samalla puolestani?
En ikinään pettäisi ketään ja olen todella uskollinen ihminen. Toivottavasti löytäisin vielä samanmoisen ihmisen vierelle, olisin onnellinen. Rehellinen, vilpitön ja juuri sellainen uskollinen, hellä mies on mieleeni. Onkohan sellaisia miehiä edes enää vapaina joka olisi justiin sellainen joka on täysin 10. Uskon vielä että sellaisia on, pakko olla.
Se merkkaa sitä, että jos sanon että olen toisen, niin sitten olen. Jos mieli muuttuu, niin sitten kerron että nyt riitti, heippat. Ei tartte pettää, ei tartte sekoilla, homma on simppeliä jos vaivautuu kunnioittamaan toista.
No tuohan on aika selvää pässinlihaa. Tasa-arvoisessa parisuhteessa molemmilla on samat velvollisuudet ja oikeudet.
Mikäli on sovittu, että vihelletään vieraisiin pöytiin, niin silloin kaivetaan nokkahuilut kaapista. Mikäli näin ei ole, niin silloin ei kaiveta.
Vaatisi kieltämättä aika paljon joustamista ja tottumista siihen, että pystyisin toisen jakamaan, enkä ole ihan varma pystyisikö moiseen, kun se sotii kuitenkin omaa yksiavioista arvomaailmaa vastaan.
Sivuhiihtäjä
Olen samoilla linjoilla. Voi olla pitkän suhteen oloajan jälkeen harkintaan pistäminen vasta.
Niinpä. Tuo riippuu varmasti myös siitä suhteesta ja kuinka tyydyttävä se olisi kaikinpuolin.
Sivuhiihtäjä
"Tasa-arvoisessa parisuhteessa molemmilla on samat velvollisuudet ja oikeudet"
Vuoronperään mies ja menstruaattori suorittavat seksuaalista tunkeutumista.
Puhuin kylläkin suhteen yleisestä tyydyttävyydestä. Kaikki ei liity aina alapäähän. Aivot ovat siinäkin asiassa tärkein elin.
Sivuhiihtäjä
Mihin liittyykään sinun: "Mikäli on sovittu, että vihelletään vieraisiin pöytiin" -puhumisesi???
Liittyy nykyaikaan. Nykyään toiset elävät vapaassa suhteessa, johon en uskoisi itse pystyväni, kuten totesin. Tiedän kuitenkin ihmisiä, jotka elävät näin.
Sivuhiihtäjä
Lähes kaikki ihmisten tekemisissä on yhteydessä seksiin ja seksuaalisuuteen. Mutta kaikki eivät näe/ymmärrä niitä yhteyksiä.
Niin. Kyllä minä senkin tajuan, mutta siitä ei ole tarvetta keskustella julkisesti mikä liittyy mihinkin.
Sivuhiihtäjä
Edes eläimillä lähes kaikki niuden tekemä ei ile yhteydessä seksiin. Ihmisellä on paha mielenterveyshäiriö, jos kaikki on yhteydessä seksiin. Normaalin ihmisen elämässä hyvin harva asia on yhteydessä seksiin.
Minä en tiedä.Kehtaatko kertoa ovatko he avoimesti sitä kaikki vai esittävätkö yksiavioisia ja heidän muut kumppanit myös salaa tapaillen?
Itseä inhottaa tämä ryhmä ketkä elää edelleen kulissia ja johtaa muita harhaan.
Heidän salailevat muut kumppanit myös ja varsinkin he innoittaa eniten.
Ei se mielenterveysongelmaiseksi tee jos on aktiivinen seksielämä. Masentunut ei edes halua seksiä. Mullakin on yli sata yhdenillanjuttua nuorena ollut tutkittu kaikki psykologiset testit läpi, eikä mitään ollut. Tykkään seksistä, mutta ei sitä väkisin ole tarvinnut ottaa, eikä ole koskaan ollut mitään haittaa kun on ehkäisyt ja muut asiat hoidettu asiallisesti. Mutta työkseni en kuitenkaan pornoa tekisi, haluan pitää sen nautinnollisena.
No ne jotka minä tiedän ovat sitä ihan avoimesti kyllä, eli eivät esitä mitään muuta kuin ovat. Niitä ihmisiä ei ole montaa, jotka kykenevät sopimaan erilaisia rajoja.
En ihannoi sellaista kyllä, mutta jokainen parisuhde on omanlaisensa ja minulle ei toisten suhteet siinä mielessä kuulu. Kerroin vain, että tiedän sellaisia tyyppejä.
Sivuhiihtäjä
Kyllä muut pitää ottaa huomioon.
Avoimesti Lesboon ei miehet rakastu.Piilo Lesboon rakastuu ja jos piiloLesbo edelleenkin salaa sen ja suhde alkaa ja pitkittyy ,ostetaan omakotitalot yhdessä niin mitäpä meinaatte miltä miehestä tuntuu kun saa tietää tuossakin vaiheessa?
Karkea esimerkki mutta pätee muihinkin piilotteleviin ja vaikuttaa kaikkiin ihmisiin ketkä tykkää niistä....turhaan.
Eläimet eroavat ihmisistä siten että naarailla on kuuma-ajat. Munasarjakas on jatkuvasti kiimassa, murrosiästä vaihdevuosien alkuun.
Esimerkiksi kun munasarjakas vetää pakkelit naamaan aamusella, se on yhteydessä seksiin.
Jos suhde kunnossa, ei kummallakaan ole tarvetta pettää.
Ihmiset eivät elä pullossa ollessaan kunnossa olevassa suhteessa. Vaikka ei ole tarvetta "pettää" niin voi hyvinkin olla tarve ilotella. Niin on Luoja luonut, seksuaalisen vaiston/himon ihmisille (ikänaiset menettävät sen kun vaihdevuodet alkavat).
Ei naisen intohimo katoa, vaikka tulee ikää ja vaihdevuodet. Tämä on luonnekysymys.
Tästä en voisi olla enempää samaa mieltä.
Sivuhiihtäjä
Ei tuo mies tiedä naisista yhtään mitään! 😂
Olen nainen, ja itse et tiedä asiasta mitään. Jos nainen on seksuaalisesti avoin ja aktiivinen nuoresta asti, halut ei katoa minnekään vaihdevuosissa. Eri asia sitten, viitsiikö enää panna/ testata jokaista sammakkoa vain, että saisi seksiä. Avioliitossa ollessa tällainen nainen on syystä tai toisesta kyllästynyt mieheensä, jos ei halua olla hänen kanssaan.
Täällä minäkin luen kaipausketjua 110% ylivirittyneenä (halusta) vaikka ikää on 56v. Revi siitä. Harmi vaan kun en viitsi enää lähteä irtosuhteita etsimään, niin olen sitten ilman. Tämän intohimon haluaisin jakaa kaivattuni kanssa, en yksin.
Ei ole luonnekysymys, vaan naisen biologia on sellainen eikä sitä voi hormonaalisesti korjata entiselleen, hormonilisät (HRT) vain lievittävät joitakin oireita.
Tämä ei ole myöskään mielipidekysymys vaan m𝗎nasarjakkaan buologiaa.
En ole itse pettänyt koskaan, mutta exmieheni petti minua alusta-asti. Hän kävi tyttösivuilla ja vieraissa, mutta hän ei ikinä tunnustannut mitään, eikä myönnä nytkään. Vaikka, hän jäi kiinni siitä, että oli pakannut sinisetpillerit ja kortsut matkalle mukaan. Ne oli vaan meitä varten.. Voiko rakastunnutnainen olla sinusilmäinen. Sain sukupuolitaudin ja se riitti, en enää voinut katsoa häntä vaaleapunaisten silmälasien lävitse. Onko mikään suhde pettämisen arvoista.. varsinkin, kun koko suhde perustuu valheeseen ja naamion takana on ihan joku muu kuin se hurmaava mies, josta kukaan ei usko mitään pahaa. Mies joka pystyy manipuloimaan läheisiään ja ainut tavoite on käyttää heitä hyväkseen. Ei se mitään sama peli jatkuu hänen uuden kumpanin kanssa..
Minäkin sain sukupuolitaudin.
Mutta se tuli rautatieaseman WC.stä.
Ärsyttää tällaiset besserwisserit. Kysytään ja samalla vastataan toisen puolesta ilkeästi. Kaltaisesi kiusaaja ei kiinnosta!
Näin on käynyt. Syyttely puolisosta ei vain lopu. Miten on oma teot laittaa suurennuslasin alle.
Uskollisuus on sitä että olet kymmenen vuotta aina saatavilla sairaan kumppanisi ehdoilla, kuuntelet päivittäistä kiukuttelua etkä vilkaisekkaan sivuillesi.
Saa ottaa mallia ihan ilmaiseksi.
Kaikki ihmiset valehtelevat.
Kaikki ihmiset pettävät.
Ja jos ei ole pettänyt, on syynä se,
ettei siihen ei ole ollut tilaisuutta.
Mitä mä just luin?
Ei todellakaan pidä paikkaansa tuo.
Ei pidä paikkaansa. Osa meistä haluaa jatkossakin pystyä elämään itsensä kanssa.
Kyllä sekin on pettämistä, kun toinen käy vieraissa, ja sä et vaan tiedä siitä.
Avaa silmät!
Ennen sanottiin että vain miehet käyvät vieraissa.
Nykyään naiset tekevät niin, ja paljon useammin kuin miehet.
Mistä naisten lisääntyneet sukupuolitautimäärät oikein kertovat?
Annetaan kelle vaan ja paljaalla rämpsällä.
Miesten sukupuolitautimäärät ovat koko ajan vähentyneet.
Mies saattaa hölmöillä humalaspäissään.
Mutta naiset käy vieraissa harrastuspiireissä ja työajalla.
Niin ja miehet käy vaan kalalla😇
Puoliso kantsii valita itsensä lainen niin ei sitä tee silloin mieli pettää,kuka sitä nyt itseensä?
Se nyt riippuu ihan siitä mikä itseä miellyttää ja millainen sattuu itse olemaan. Aika moni varmasti pettäisi itsensä kaltaista.
Ihminen ei yllä uskollisuuteen siinä suhteessa, mihin Luoja yltää. Ihmisten kesken on tapana heitellä niitä ensimmäisiä kiviä. Täällä on hyvin vähän yhtään mitään, mikä on Totta. Ei siis totta, vaan Totta.
Ns. kerran erehtynyt ja anteeksi saanut. Minulle uskollisuus puolisoani kohtaan on yhteispelin perusta. Avioiduimme nuorina. Nyt olen varma, että kumpikaan ei voisi pettää toista.
Kosto seksi on ihan jees.
No, ensin pitää tietysti etsiä sellaista. Täysin paitsi kunnioitusta ei onnistu sekään.
Kummatkin pettää varmasti mutta naiset osaavat valehdella ja kieroilla miehet yleensä jättävät kertomatta esim koska on pekkaspäivä tai jos lähtee kesken työ päivän